当前位置首页电影《OVA授乳期的大姐在线播放》

《OVA授乳期的大姐在线播放》

类型：武侠恐怖微电影地区：俄罗斯年份：2000

主演：杰姬·霍夫曼玛丽莎·达维拉

导演：金泰浩

更新：2024-10-21 06:42:19

简介：《OVA授乳期的大姐在线播放》金泰浩 (责编：王静、袁勃)分享让更多人看到详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权(quán )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌(bīn )的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉(shè )及公共事件，系正当舆论监督2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上(shàng )述言论持(chí )怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布(bù )林生斌的(de )出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私(sī )是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为(wéi )，经审查，首先，在案证(zhèng )据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌(bīn )的身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构(gòu )事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年(nián )期间乘坐东方(fāng )航空公司航班的信息，故刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便(biàn )林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于(yú )刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也(yě )是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提(tí )上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管(guǎn )不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉(fěn )丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并(bìng )公布林生斌(bīn )飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息(xī )称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全是撒(sā )谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发布微博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年(nián )6月份的(de )飞行记录”，并附上了一(yī )段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”，在航空公司(sī )工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料载明(míng )，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示(shì )“还有(yǒu )几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信(xìn )达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的(de )通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他(tā )表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年(nián )8月，杭州市联合调查组(zǔ )发布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事(shì )实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被(bèi )告2022年5月，林生斌将中国东方航(háng )空股份有限公司(sī )、微博平台的运(yùn )营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请追加刘(liú )信达为共同被告，撤回了对中国东方航空(kōng )股(gǔ )份(fèn )有限公司的起诉(sù )。林生斌诉称，刘(liú )信达在微(wēi )博平台发布由其非法获取的、包含原告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵(qīn )害原告(gào )的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立(lì )有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽(jìn )到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失(shī )结果的扩大承担连带责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作(zuò )为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公(gōng )共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中关于采访东航的文案录音(yīn )在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响(xiǎng )、引流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航(háng )班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能(néng )性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿(yuàn )为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人生活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对(duì )上述信息享有(yǒu )隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采(cǎi )访权，但其与东方航空公司沟通时，并未(wèi )表明其作家身份或(huò )出示相关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的(de )方式不属于实施正常(cháng )采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发(fā )布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵(qīn )犯；综(zōng )合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知(zhī )道或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司(sī )对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应(yīng )网络平台上使用发布(bù )侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚(fǔ )慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信(xìn )达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称(chēng )，“如果不用(yòng )真实身份采访就是侵犯了他人(rén )的隐私权，那么(me )媒体记者为了得到事情(qíng )的真相(xiàng )，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵犯(fàn )个人隐私权了？如果我用真实身(shēn )份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人(rén )侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性(xìng )，所以双(shuāng )方必(bì )须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解(jiě )这起民事(shì )案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息不便透露。9月10日晚，国足在大连主场对阵劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违规被罚下一人的情况下，仍以1：2遗憾落败。对广大球迷来说，前几天国足0：7惨负日本的“伤疤”还没(méi )抚平，今天可谓又遭一击。有网友说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有人调侃，“你可以永远相信中(zhōng )国足球”。也是在昨天，足球职业联赛“假赌黑”问题专项整治行动新闻发(fā )布会上，61名涉案足球从业人(rén )员的纪(jì )律处(chù )罚(fá )情况被通报，前国脚、外援均有涉案，引起舆论哗然。不少球迷表示痛心，“该用脚法的地方，偏偏用错了脑筋”。这也让我们(men )陷入深思，中国足球到底怎么了？国足(zú )还能好起来吗？9月10日晚的比赛，国足以1比2不敌沙特阿拉伯队视(shì )觉中(zhōng )国图一问：明明国运昌盛，为何偏偏搞(gǎo )不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎(hū )陷入(rù )随便踢哪个队都是生死战的困境”，还有人称：“这国际知名度！”这份苦中作乐也表明了(le )大家对男足成绩与我国综合实力、国际地位不匹配、不相称的不解。一般而言(yán )，大国在体育资金(jīn )投入、人才储备、场地建设等方面都具有一定优势，为何(hé )足球的发展就这么艰难？主要原因我们曾在相关文章中有过分析，比如中国足球生态从球员选拔、教练任用(yòng )到赛事安排等(děng )存在诸多乱象，包括腐败问题。相比足球(qiú )强国，国足在技术、战术、体系建(jiàn )设等多个层面仍有较大提升空间。整体层面，足球青训(xùn )体(tǐ )系尚不(bú )完善，足球人才基数小、选材范围狭窄；球员球队自身层面，则暴露出职(zhí )业意识、敬业精神缺失，队伍作风散漫、内讧不断等问题。当前，我们国家围绕足球持续健康发展，已经不断出手在相关领域进行“排雷”，并出台了一系列补足短板(bǎn )的措施和政策。二问：明明举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛(sài )机制？中国是体育大国，像乒(pīng )乓球、跳水等运动在国际上都颇负(fù )盛名，而这些优势项目实行的是举国体制(zhì )，即集人力、物(wù )力和财力，为体育事业的基础设施建设、教练团队配备、运动员选材训练等提供保障。那么，足球为何还要继续实行(háng )走市场路线(xiàn )的联赛(sài )机制？一来，这是由足球所需的“家(jiā )底”决定的。相比跳水、举重(chóng )等运动可以着力培养精英选手，足球相对强调团队性，背后需要大量注册球员作(zuò )为支撑。但目前而言，中国足球十分缺乏优秀(xiù )备选人才。据2022年统计数据，中国的注册球员有26万多人，其中职业球员3200多人，16岁以下青少年球员10万多人。二来，足球(qiú )之所以成为“世界第一运动”，离(lí )不(bú )开其高强度的对抗性、跌宕起(qǐ )伏的竞技性。而在职业联赛中，足球运(yùn )动员一定程度上可(kě )以与他人更充分竞争，并汲取市场化机制的充分激励，提升水平、取得长足进步。诚然，联赛机制虽好，但我国足球在联赛规模(mó )、衔接机制等方面与世界顶尖水平仍有较大差距，大的框架(jià )是有了，但内里空虚、基础不牢。在这样的情况下，同步发挥举国体制优势培(péi )养足球后备人才同样必要。今年3月印发的《中国青少年足球改革发展实施意见》就明确，要坚持举国体制与(yǔ )市场机制相结(jié )合，调动各方面力量发(fā )展青少年足球事业。9月10日晚，球迷在看(kàn )台高举横(héng )幅助力中国足球新华社图三问：明明青少年挺优(yōu )秀，为何成年人就踢不出一个样子？在(zài )网络短视频中(zhōng )，经(jīng )常能看到在一些野球场和训练营里，不少青少年矫健又热血，让人看了直呼“国足有希(xī )望了”。同时又心生(shēng )疑惑，中国似乎并(bìng )不缺天赋卓越的“好苗子”，但为何长不成足球竞技场上的“参天大树”？正如前面提到，中国常年踢球的青少年人数并不多，我们在网络平台上看到的其实是“幸存(cún )者偏(piān )差”下的部分。就中日对比来说，日本总人口不到中国的十分之一，但中国青少年球(qiú )员人数不到日本的十分之一。这背后，与大部分人的社会(huì )观念存(cún )在一定关联。试想，有多少家长(zhǎng )能接受孩子全身心扑在足球上甚至顾不上文化课，但前途未必能得到保证呢？足球作为一项(xiàng )强身健体的兴趣爱(ài )好自然(rán )不错，但若作为人生规划，则投入成本高、培养(yǎng )周期长、成才率较低。热爱但不选择、不深入，似乎也在情理之中。另一方面，这也与足球(qiú )运动员选拔机制、培养体系(xì )等脱不开干系。如过分强调(diào )早期专业化(huà )、对球员的评价体系不够科学等。与此同时，教练水平(píng )、训练赛水平存在参差不齐。足球比赛归根结底是(shì )职业化的竞技体育运动。一些年轻球(qiú )员在青少年时期凭借出色的身体条件或技术优势就能在野球场上脱颖而出，但职业比赛更考验战术安排和大局观、判断力等策略意识。这也是为什么一些球技出众、招式华丽的街球手，一到职(zhí )业赛场就(jiù )容易“哑火”的原因。想踢好足球，要有球技还得懂兵法、有“球商”。在某青少年(nián )足球邀请(qǐng )赛上，一名队员在场上开球 “学习大(dà )国”微信公众号图四问：明明其他项(xiàng )目都能(néng )屡屡(lǚ )打破纪录(lù )，为何足球却(què )一直很弱？我国很多体(tǐ )育项目处于世界顶尖水平，在前不久刚结束的巴黎奥运会中，中国代表团以40金完美收官，不少项目是从西方传统优(yōu )势项目中脱颖而出的。就连起步较晚的网球，也创造了历史。相比之下，足球的一片惨淡尤为刺眼。不禁要问：为何会出现这种情况？这就要从中国足球发(fā )展的历史说起了。国足的职业化改革始于1992年，但却蹉跎了三十余年。作为体育工作改革(gé )的突破口，中国足球早早(zǎo )提出协会实体化(huà )、联赛职业化，靠转播权、广告、门票等方式自负盈亏。青训的市场化改革也起步较早，此后各(gè )地足球学校主要靠学费和(hé )转会费来维持生存。其实，市场化的足校很难获(huò )得短期收益，需要持久不断地投入巨额资金。短线(xiàn )来看，足球生意很多时候是赔本赚吆喝，一旦遇到困难，在资本市场风雨飘摇(yáo )一段时间后，大多(duō )以关门收场。此(cǐ )外，足球俱乐部、足校以其社会影响力，也可能与(yǔ )当地政府、足协形成一定牵连。可以说，以利益为纽带连接(jiē )的足(zú )球产(chǎn )业始终暗流涌动，未能形成公平、透明的行业管理机制，并存在部分监管灰色地带。在这样的发展轨道(dào )上走，中国足球的(de )“业绩产出”自然不容(róng )乐观。球员射门后足球进网(wǎng ) IC photo 图五问：明明“恨铁不成(chéng )钢”，为何我们还(hái )这么关注足球？1990年北京亚运会国足比赛失利后，春晚相声《亚运(yùn )之最》就调(diào )侃道“什么最臭”“中国男子足球队(duì )临门一脚，那脚最臭”。三十多年来，大家编排国足的段子一(yī )直没停过。吐槽与期待相伴，彼时如此，现在亦如(rú )此。人们(men )之所以这么关注国足，也许是因为国足承担的意义早已超越了比赛本身，其中既包含了老百姓对(duì )“国”字号运动的信任与(yǔ )关注，也与体育强国的宏观战略息息相关。纵览那些(xiē )冠以“国”字头的运动项目，最(zuì )为常见的便是“国乒”“国羽”“国(guó )足”。既然担起了“国”字号，就说(shuō )明百姓对这些运动倾注了更多期待，要求也更高；而往大了看，中国致力于到2030年显著提升体育整体发展质量和效益，并到2035年建成社会主义现代化体育强国。足球在国际体育(yù )界占有极其重要的地位，足球(qiú )这块短板，我们必须补上(shàng )。正所谓“爱之深、责之切”。刚刚经历了比赛(sài )失利，舆论汹(xiōng )涌而来也实为正常。“关(guān )注”，说明始终存留一份期待。而“责备”与“调侃”，又何尝不是一种关心？事实上，细看网上网下的各种言论，字里行间其实都在表达一个意思：中国男足不(bú )能灰心，不能“摆烂”，有朝一日能真正“雄起”。我们从不苛求国足不输球，但希望能在赛场上看见球员拼尽全力、绝地反击的精气神，这也是属于我们中国人的精气神(shén )。“改过贵勇”，面对挫折，中国人向来敢于正视弱点。国足接下来要做的便是珍视国人(rén )的这份期待，并在不断复盘与(yǔ )反思中改进技术策(cè )略、提振精神面貌。毕竟这么多年来，虽然中国球迷经常(cháng )调侃“留给中国队的(de )时间已经不多了”，但实际上对“逆风翻盘”永远留有期待。来源：浙江宣传川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如(rú )同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者(zhě )从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到(dào )一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日(rì )，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登(dēng )四姑(gū )娘山(shān )被终身禁入(rù )，但他并未停下探险的(de )脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一(yī )定户外(wài )经验的他为何会失联？红星(xīng )新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队(duì )获悉，“松客”失联区域推断(duàn )在两河口营地至(zhì )日乌切营地之间(jiān )，包含小(xiǎo )贡嘎。失联原因可大致归纳为：季(jì )节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十(shí )大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好(hǎo )者敲响警钟。搜(sōu )救进展：多(duō )轮搜救未发现其踪迹(jì )搜救报告推断出(chū )失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计(jì )360余公里），包(bāo )括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒(lè )多曼因（6112米）、金银山(shān )（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的(de )这一充满挑战(zhàn )的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松(sōng )客”从折多塘雅叶高速施工(gōng )工地进入野人沟，随后无(wú )信号。家属7月12日无法与(yǔ )其联系后在网上求助(zhù )，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻(wén )记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客(kè )”的(de )搜(sōu )救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他(tā )从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡(gòng )嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭(yā )口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川(chuān )省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线(xiàn )后，即进入无信号状态，其行程情况无(wú )法得知。整个路(lù )线从该位置起(qǐ )直至玉龙(lóng )西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪(xuě )山。最后见到“松客”的时间是7月11日上(shàng )午8时许，位(wèi )置在(zài )两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山(shān )山(shān )脊户外公司、四川省山地救援队(duì )等开展了长达一周的搜救(jiù )。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域(yù )，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地(dì )）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条(tiáo )件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿(gǎo )暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足(zú )“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的(de )他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前(qián )后的当地天气情况：自7月11日(rì )起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失(shī )联(lián )事件时(shí )，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强(qiáng )调：“在无人区域徒(tú )步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技(jì )术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技(jì )术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装(zhuāng )备，绝非一人之力(lì )所能及。当(dāng )前季节，贡(gòng )嘎地区多雨、滑坡、塌方(fāng )及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的(de )最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路(lù )为房某某从两步路APP上(shàng )获取的线路，其大概率会参考该线路(lù )行进另外，“松客”此次(cì )不仅是徒步贡嘎大(dà )环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多(duō )座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀(pān )登小贡嘎是(shì )截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与(yǔ )评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前(qián )行(háng )和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通(tōng )报出来前，只能从专业和(hé )经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月(yuè )至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至(zhì )6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡(gòng )嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如(rú )果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客(kè )”所携(xié )带的装备(bèi )不能充分满足(zú )其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时(shí )，至少应有2名以上队友结伴(bàn )同行，以便在紧急(jí )情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的(de )视频资料分析，他虽已积累一定的徒(tú )步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现(xiàn )有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒(tú )步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步(bù )时遇到(dào )一名遇难驴友和一(yī )名被困驴(lǘ )友，后来警方组织人员将遇难(nán )者运下山……红星新闻记者了解(jiě )到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为(wéi )“中国十大经典徒步线路”之一，以(yǐ )丰富的自然(rán )景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战(zhàn )来自于在徒步过程中，需翻越日乌且(qiě )垭口、玉龙西(xī )垭口、子梅垭口等多个高(gāo )海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难(nán )，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对(duì )徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风(fēng )雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确(què )定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰(bīng )川、峭壁、河流等遍布，无一(yī )不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河(hé )、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户(hù )外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密(mì )协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做(zuò )好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好(hǎo )下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则(zé )的尊重，也是安全的保障(zhàng )。驴友在无信号区域徒步，应提前确定(dìng )后方联络人，并定(dìng )期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中(zhōng )国户外探险事故报告》显示，据(jù )不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及(jí )人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成(chéng )156人死亡，26人失(shī )踪。在细分项目(mù )中，登山和徒步相关事故数量位(wèi )居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外(wài )探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划(huá )与应急救援预案，并(bìng )向(xiàng )相(xiàng )关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的(de )通(tōng )讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四(sì )川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲一文读懂哈(hā )里斯和特朗普首次正(zhèng )面交锋，都说“我赢了”

【120秒动态图试看的相关新闻】