当前位置首页视频解说《正在播放夫の前で痴汉に绝顶》

《正在播放夫の前で痴汉に绝顶》

类型：剧情喜剧恐怖地区：泰国年份：2017

主演：米拉拜·皮斯理查德·克劳奇利安娜玛丽·托马斯莉莉·沙利文诺亚·

导演：斯科特·Z·本恩斯

更新：2024-10-20 13:31:32

简介：《正在播放夫の前で痴汉に绝顶》斯科特·Z·本恩斯美媒：知情人士透露，拜登与家人和工作人员在酒店观看哈里斯与特朗普首场电视辩论详情

立即播放

剧情简介

　　改革要重视谋划，更要抓好落实。　　中国式现代化是人口规模巨大的现代化。今年1月，因查(chá )询并公布林生斌飞行记录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监(jiān )督，遂提起上(shàng )诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉刘信(xìn )达(dá )刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益(yì )和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已(yǐ )向林生(shēng )斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中(zhōng )级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审(shěn )查，首先，在案证据显示刘信达在未(wèi )经授权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒(mào )用他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息(xī )发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘(mì )密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络(luò )平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判(pàn )决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据(jù )，也是重要的刑事侦查线索(suǒ )的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述(shù )意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新闻表示，尽(jìn )管不认同二审判决结果(guǒ )，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声(shēng )明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司(sī )查询林生斌的出行记(jì )录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今(jīn )年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。近日，刘(liú )信达接到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络侵(qīn )权责任纠纷进行谈话(huà )。查询林生(shēng )斌航旅记录后刘信达微博发布(bù )与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘(liú )信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生(shēng )斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案(àn )发生期(qī )间，林生(shēng )斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天(tiān )晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示(shì )“我查一下2017年6月份(fèn )林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间(jiān )段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可(kě )见。次日(rì )上午，刘信达(dá )发微博称，自己(jǐ )并没有删除东航录音，只是暂时将录(lù )音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音(yīn )公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关举报了相关情况。图为刘(liú )信达资(zī )料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放(fàng )火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司(sī )北京微梦创科网络技术有(yǒu )限公司（以下称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申请(qǐng )追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在(zài )微博平台发布(bù )由其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害(hài )抚慰(wèi )金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘(liú )信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火(huǒ )案”一度(dù )引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家(jiā )，有采访权，有对公共事件的知情权；其(qí )微博账号中关于(yú )采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论(lùn )系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告(gào )身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉(xī )。该获取信息的方式(shì )不属于实施正(zhèng )常(cháng )采访(fǎng )等合法来源，据此可见被告(gào )公开发布涉案信(xìn )息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件(jiàn )行使采访权、知情权和监督权，但在(zài )明知涉案信息并非(fēi )合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因(yīn )素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请(qǐng )不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内(nèi )容的(de )账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信(xìn )达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人(rén )隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护(hù )。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的(de )“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如(rú )果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了(le )得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么(me )也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申(shēn )请二审时传唤被上诉(sù )人林(lín )生斌出庭。“本案(àn )是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生(shēng )斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。哈里斯主动向特朗普伸出手(shǒu )当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视(shì )辩论。开辩前，哈里斯主(zhǔ )动向特朗普(pǔ )伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻(wén )：特朗普和哈(hā )里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家(jiā )都很关注，我(wǒ )的评(píng )估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲(chōng )刺”。所谓“回归正常”，就是指这(zhè )次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常(cháng )恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和(hé )、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过(guò )分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多(duō )的人了解自己，因为民(mín )调显(xiǎn )示，至少还(hái )有四分之一的选民(mín )对哈(hā )里斯缺乏了解，而大家对(duì )特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作(zuò )为副总统，而且今后可能将作(zuò )为正式总(zǒng )统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以(yǐ )为目(mù )前仍然(rán )处于选情优势的状态。因为和(hé )他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时(shí )相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在(zài )野党的身份，但在经济(jì )、移民等重点话题(tí )上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时(shí )，他也希望通过采取一个相对温(wēn )和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了(le )特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因(yīn )此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正(zhèng )常”的感觉，这其实是美国选民们乐见(jiàn )的(de )一种情况。第二是“平分(fèn )秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电(diàn )视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败(bài )的(de )辩(biàn )论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给(gěi )了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只(zhī )要表现(xiàn )得相对较好，就会给人“耳目一新”的(de )感觉，比较容易(yì )得分。而(ér )且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜(bài )登出山之后，在短(duǎn )短六周时间里，哈里斯(sī )不仅基本收(shōu )复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者(zhě )人数、竞选集会规模等方面，都超过了一(yī )度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势(shì )地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左(zuǒ )右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的(de )这个基本(běn )盘是(shì )稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况(kuàng )特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话(huà )题优势，如(rú )这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等(děng )，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支(zhī )撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温(wēn )和的态度，可能还使他(tā )在中(zhōng )间选民中也得了一些分。第(dì )三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票(piào )，还有五(wǔ )十几天的时间。从目前来看，两党(dǎng )的支持率不相上下，特别是(shì )在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾(dùn )的困(kùn )境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带(dài )年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但(dàn )是(shì )她又不能不借助拜登的余光(guāng )。因为在这一段时间里，拜(bài )登仍然是(shì )现任总统，而她还是副总统(tǒng )。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对(duì )的最大压力。而特朗普(pǔ )恰好就抓住了这一点(diǎn )攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执(zhí )政党候选人的策(cè )略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做(zuò )好呢？”这对(duì )于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作(zuò )为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表(biǎo )现出他的个人特点，争取他的(de )基本盘稳定。但毕竟(jìng )这一次选举的中间选票过(guò )于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性(xìng )情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可(kě )能对特(tè )朗普比较有利，所以特(tè )朗(lǎng )普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现(xiàn )出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一(yī )个刚性结构，而且延续了这几年来的(de )对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相(xiàng )反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越(yuè )来越多，当然双方(fāng )团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争(zhēng )议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的(de )选举结果。民主党(dǎng )里这样的人也并非少数。在这样的情况下(xià )，四(sì )年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务(wù )争议导致(zhì )美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国(guó )大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评(píng )估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆(bǎi )州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支(zhī )持率(lǜ )又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将(jiāng )会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要(yào )影响那些基本盘即(jí )两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住(zhù )中间可以(yǐ )“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的(de )选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受(shòu )到一些突发(fā )事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这(zhè )类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用(yòng )，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压(yā )倒骆驼的(de )最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依(yī )据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国(guó )大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着(zhe )非(fēi )常强烈的特朗普特色。这里(lǐ )尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当(dāng )时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百(bǎi )分点，但是(shì )到最后选票希拉(lā )里只赢了300多万票，更重要(yào )的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可(kě )见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出(chū )10个百分点(diǎn )左右。而(ér )2020年特朗普与拜(bài )登之争，那次的民调中，拜登一直领(lǐng )先，也是因(yīn )为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压(yā )力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左(zuǒ )右。最后特朗普虽然败(bài )了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或(huò )没有被抽样(yàng )调查，而在投票时，他们又比较积极(jí )地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗(lǎng )普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素(sù )。还有媒体舆论等大多对特朗普(pǔ )缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这(zhè )样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可(kě )能会变得更小，但是我估计可能会有(yǒu )3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还(hái )是略微占先的，在这(zhè )种情况下，后(hòu )续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论(lùn )员”孙莹莹讲解了几个本地受骗案例，从假冒客服到网络购物陷阱，每一个案例都让工(gōng )人(rén )们唏嘘不已。

【99热网站的相关新闻】