当前位置首页短片《你幸福我快乐》

《你幸福我快乐》

类型：恐怖冒险爱情地区：印度年份：2013

主演：海莉·贝利乔纳·豪尔-金梅丽莎·麦卡西哈维尔·巴登戴维德·迪格

导演：王宥皓

更新：2024-10-19 19:50:54

简介：《你幸福我快乐》王宥皓今日，唐尚珺坐高铁前往大学报到：也曾纠结，但35岁耗不起了详情

立即播放

剧情简介

9月10日晚，国足在大连主场对阵劲旅沙特阿拉伯队(duì )，在沙特球员违规被罚下一人的情况下，仍以1：2遗憾落败。对广大球迷来说，前几天国足0：7惨负日本的“伤疤”还没抚平，今天可谓又遭一击。有网友说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有人调侃，“你可以永远相信中国足球”。也是在昨(zuó )天，足球职业联赛“假赌黑”问题专(zhuān )项整治行动新(xīn )闻发布会(huì )上，61名涉案足球从业人(rén )员的纪律(lǜ )处(chù )罚情况被通报，前国脚、外援均有涉案，引起舆论哗(huá )然。不少球迷表示痛心，“该用脚法的地方，偏偏用错了脑筋”。这也让我们陷入深思，中国足球到底怎么了(le )？国足还能好起来吗？9月10日晚的比赛，国足以1比2不敌沙特阿拉伯队视觉(jiào )中国图一(yī )问：明明国运昌盛，为何偏偏搞不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开(kāi )，“似乎陷入随便(biàn )踢哪个队都是生死战的困境(jìng )”，还有人称：“这国际知名度！”这份苦中作乐也表明了大家对男足成绩与我国综合(hé )实力、国际地位不匹配、不相(xiàng )称的不解。一般而言，大国在体育资金投入、人才储备、场地建设等方面都具有一定(dìng )优势，为何足球的发展就这么艰难？主要原因我们曾在相关文章(zhāng )中有过分析，比如中国足球生态从球员选拔、教练任用到(dào )赛事安排等存在诸多乱象，包括腐败问题。相比足球强国，国足在技(jì )术、战术、体系建设等多个层面仍有较大(dà )提升空间。整体层面，足球青训体系尚不完(wán )善，足球人才基数小、选材范围狭窄；球(qiú )员球队(duì )自身层面，则(zé )暴(bào )露出职业意识、敬业精神缺失，队伍作风散漫、内讧不断等问题。当前，我们(men )国家围绕足球持(chí )续健(jiàn )康发展(zhǎn )，已经不断出手在相关领域进行“排雷”，并出台了一系列补足短板的措施和(hé )政策。二问：明明举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛(sài )机制？中国是体育大国，像乒乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名，而这些优势项目实行的是举国体制，即集人力、物力(lì )和财力，为(wéi )体(tǐ )育事业的基础设施(shī )建设、教练团队配备、运动员选材训练等(děng )提供保障。那么，足球为何还要继续实行走市场路线的联赛机制？一来，这是由足球所需的“家底”决定的。相比跳水、举重等运动可以着力培养精英选手，足(zú )球相对强调(diào )团队性，背后需要大量注册球员作为支撑。但目前而(ér )言，中国(guó )足球十分缺乏优秀备选人才。据2022年(nián )统计数(shù )据，中国的注册球员有26万多人，其中职业球员3200多人，16岁以下青(qīng )少年球员10万多人。二来，足球(qiú )之所以成为“世界第一运(yùn )动”，离不开其高强度的对抗性、跌(diē )宕起伏的竞技性。而在职业(yè )联赛中(zhōng )，足球运动员一定程度上可以与他人更充分竞争，并汲(jí )取市场化机制的充(chōng )分激(jī )励，提升水平、取得长足进步。诚然，联赛机制虽好，但我国足球在联赛规模、衔接机制等方面与世界顶尖水平仍有(yǒu )较大(dà )差距，大的框架是有了，但内里空虚、基础不牢。在这样的情况下，同步发挥举国体制优势培养足球后备(bèi )人才同样必要。今年3月印发的《中国青少年足球改革发展实施(shī )意见(jiàn )》就明确，要坚持举国体制与(yǔ )市场机制相结合，调动各方面力量发展青少年足(zú )球事业。9月10日晚，球迷在看台高举(jǔ )横幅助力中国足球新华社图三问(wèn )：明(míng )明青少年挺优秀，为何成年人就踢不出一个样子？在网络短视频中，经常能看到在一些野球场和训练营里，不少青少年矫健又热血，让人看了直呼(hū )“国足有希望了”。同时又心生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓越的“好苗子”，但为何长不成足(zú )球竞技场上的“参(cān )天大树”？正如前(qián )面提到，中国常年踢球的青少年人数并不多，我们(men )在网络平台上看到的其实是“幸存者偏差”下的部分。就中日对比来说，日本总人口不到中国的十分之一，但中国青少年球员人数不到日本的十分之一。这背后，与大部分人(rén )的社会观念存在一定关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑在足球上甚至顾不上文化课，但前途未必能得到保证呢？足球(qiú )作为一项强身健体的兴趣爱(ài )好自然不错，但若作为人生规划，则投入成本高、培养周期长、成才率较低。热爱但不选择、不深入，似乎也在(zài )情理之中。另一方(fāng )面，这也与足球运动员选拔机制、培养体系(xì )等脱不开干系。如过分强调(diào )早期专业化、对球员的评价体系不够科学等。与此同时，教练水平、训练赛水平存在参差不(bú )齐。足球比赛归根结底是职业化的竞技体(tǐ )育运动。一些年轻球员在青少年(nián )时期凭借出色的身体条件或技术优势就能在野球场上脱颖而出，但职业比赛更(gèng )考验战术安排和大局观、判断力等策略意识。这也是为什么一些球技出众、招式华丽的街球手，一到职业赛场就容易“哑火”的原因(yīn )。想踢好足球，要有(yǒu )球技还得懂兵法、有“球商”。在某(mǒu )青少年足球邀请赛上，一名队员在场上开球 “学习大国”微信公(gōng )众号图四问：明明其他项目(mù )都能屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很多体育项目处于世界顶尖水平，在前不久刚结束的巴黎奥运会中，中国代表团以40金完美收官，不少项目是从西方传统优势项目中脱颖而出的。就连起步较晚的(de )网球，也创造了历史。相比之下，足球的一片惨淡(dàn )尤为刺眼。不禁要(yào )问：为何(hé )会出现这种情况？这就要从中国足球发展的历史说起了。国足的职业化改革始于1992年，但却蹉跎了三十余年。作为体育工作改革的突破口，中(zhōng )国足球早早提出协会实体化、联赛职业化，靠转播权、广告、门票等方式自负(fù )盈亏。青训的市场化改革也起步较早，此后各地足球学校主要靠学费和转会费来维持生存。其实，市场化的足(zú )校很难获得短期收益，需要持久不断地投入巨额资金。短线来看，足球(qiú )生意很多时候是赔本赚吆喝，一旦遇到困难，在资本(běn )市场风雨飘摇一段时间后，大多以关门收场。此外(wài )，足球俱乐部、足校以其社会影响力，也可能与当(dāng )地政府、足协(xié )形成一定牵连。可以说，以利益(yì )为纽带连接的足球产(chǎn )业始终暗流涌动，未能形成公平、透明的行业管理机制，并(bìng )存在部分监管灰色地带。在(zài )这样的发展(zhǎn )轨道上走，中国足球的“业绩(jì )产出”自然不(bú )容乐观。球员射门后足球进网 IC photo 图(tú )五问：明明“恨铁不成钢”，为何(hé )我们还这么关注足球？1990年北京亚运会国(guó )足比赛失利后，春晚相声《亚运之最》就(jiù )调侃道“什么最臭”“中国男子足球队临门一脚，那脚最臭”。三十多年来，大家编排国足的段子一直(zhí )没停过。吐槽(cáo )与期待相伴，彼时如此(cǐ )，现在亦如此。人们之所以这么关注国足，也许是因为国足承担的意义早已超越了比赛本身，其中既包含了老(lǎo )百姓对“国”字号运动的信任与关注，也与体育强国的宏观战略息息相关。纵览那(nà )些冠以“国”字头的(de )运动项目，最为常见的便(biàn )是“国乒”“国羽”“国足”。既然担起了“国”字号，就说明百姓对这些运动倾注(zhù )了更多期待，要求也更(gèng )高；而往大了看，中国致力于(yú )到2030年显著提升(shēng )体育整体发展质(zhì )量和效益，并到2035年建成社会主义现代化体育强国。足球在国际体育界(jiè )占有极其重要的地位，足球这块短板，我们必须补上。正所谓“爱之深、责之切”。刚(gāng )刚经历了比赛(sài )失利，舆论汹涌而来也实为(wéi )正常。“关注”，说明始终存留一份期待。而“责备”与“调侃”，又何尝不是一种关心？事实上，细看网上网下(xià )的各(gè )种言论，字里行间其实都在表达一个意思：中国男(nán )足不能灰心，不能“摆烂”，有朝一日能真正“雄起”。我们(men )从不苛求国足不输球，但希望能在赛场(chǎng )上看见球员拼尽全力、绝地反击的精气神，这也是属于我们中国人的精气神。“改过贵勇”，面对挫折，中国人向来(lái )敢于正视弱点。国足接下来要做的便是珍视国人的这份期待，并在不断复盘与反思中改进(jìn )技术策略、提振精神面貌。毕竟这么多年来，虽然中国球迷经常调侃“留给中国队的时间已经不多了”，但实际上对“逆风翻盘”永远留有期待。来(lái )源：浙江宣传　　树立和践行正确政绩(jì )观，除了要靠领导干部个人(rén )自我提(tí )升，还要充分发挥组织的引导作用，其中的关键是鲜明树立选人用人正确导向(xiàng )。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备(bèi )合法(fǎ )性，在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌(bīn )资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌(bīn )的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上(shàng )诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述(shù )信(xìn )息发布(bù )在公共网络平台供不特定人对林生(shēng )斌进行(háng )讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有(yǒu )公众利益属性，公民的行踪(zōng )信(xìn )息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注(zhù )的时间段，故刘信(xìn )达在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息(xī )既是涉(shè )及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证(zhèng )据，也是(shì )重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定(dìng )，且上述(shù )意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终(zhōng )，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生(shēng )效判决的尊重，他(tā )已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉(fěn )丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道(dào )歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌(bīn )有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。近日，刘信达接到北京市第四中(zhōng )级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息(xī )称(chēng )：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前(qián )几天，都没(méi )有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出差完全是撒谎。”当天晚(wǎn )上，刘信达再次发布微博称，“东(dōng )航没有(yǒu )查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航(háng )工作人员之间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年(nián )6月(yuè )份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记(jì )录，对方回复了上述(shù )时间段的行程信息。很快，网友发现(xiàn )该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积(jī )分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身(shēn )份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示(shì )，林生斌的身份信息(xī )是由网(wǎng )友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达(dá )资料图，他表示林生斌的身份信息是(shì )由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运(yùn )营公司为共同被告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东方航空(kōng )股份有限公司、微(wēi )博平台的运营公司北京微梦创科网络技(jì )术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌(bīn )申请追加刘信达为共同被(bèi )告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由(yóu )其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔(péi )礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达(dá )辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引(yǐn )发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其(qí )微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为(wéi )“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家(jiā )旧照法院(yuàn )认为，被控侵权言论系以往(wǎng )飞行记录，虽与即将出行的航班行程信(xìn )息相较，据(jù )此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见(jiàn )，上述(shù )行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作(zuò )家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息(xī )时明知(zhī )其信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访(fǎng )权、知情权和监督权，但(dàn )在明知涉案(àn )信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公(gōng )开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认(rèn )为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。针对一审判决指出的“获(huò )取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用(yòng )真实身份采访就是侵犯了他人(rén )的隐私权，那么媒体记者为了得到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我(wǒ )用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请(qǐng )二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起(qǐ )的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本(běn )案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联(lián )系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生(shēng )斌的代理律(lǜ )师，对于二审开庭时林生斌是否会(huì )出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前(qián )还在二审中(zhōng )，具体信息不便透露。庚欣：特朗(lǎng )普VS哈里(lǐ )斯，能从“握手开始”到“握手结束”吗？”看(kàn )到徒弟邓明涛从考场走出来，张晓杰迎上去，口中反复叮嘱着(zhe )。

【私人家庭影院的相关新闻】