当前位置首页短片《火龙对决》

《火龙对决》

类型:动作 其它 喜剧 英国 2017 

主演:张睿 石雪婧 赵亮 

导演:比尔·哈德尔 

剧情简介

今年1月,因查询并公布林生斌飞行(háng )记录,导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决,认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维(wéi )持原判。法院判决认为(wéi ),刘信(xìn )达获取上述信息的方(fāng )式不具备(bèi )合法性,在(zài )公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯。图为林生(shēng )斌资料图,他于2022年起(qǐ )诉刘信(xìn )达刘信达上诉:涉及公共事(shì )件,系(xì )正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州,不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月,北京互联网法(fǎ )院判决,刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。刘信达上诉(sù )时称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或(huò )知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí ),应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应(yīng )当受(shòu )到法律保护。”刘信达称,林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林(lín )生斌公开(kāi )道歉9月10日,刘信(xìn )达告诉(sù )红星新闻,当日,北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为,经审查,首(shǒu )先,在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份(fèn )信(xìn )息,采取冒用他(tā )人身(shēn )份、虚构事实的方法,获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息,故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性。其次,在案证据还显示,刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众人(rén )物,其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性,公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密,且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段,故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯,一审(shěn )法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为,关于刘信达所提出行信息既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌重大犯罪的证据,也是重要的刑事侦查线索的上诉意(yì )见,鉴于有权机关已(yǐ )就刑事犯罪事实作出相应认定,且上述意见不是刘信达(dá )获取并公开林生斌个人信息的法定免责事(shì )由,故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终,法院判决:驳回上诉,维持原判。9月10日晚,刘信达对红星新闻表示,尽管不认同二审判决结果,但出于对法院生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了(le )该道歉声明。声明中,刘(liú )信达再次强调,自己是出于对法院判决的尊重,不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询(xún )并(bìng )公布林生斌飞行记录 导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”,林(lín )生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月,法院判决刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督,遂提起(qǐ )上诉。近日,刘信达接到北(běi )京市第四中级人民(mín )法院传票,法院通知其于5月6日就相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称:“刘信达给所有的航空公司打过电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前(qián )几天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录,也就是说,纵火案发生期间,林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布微博称(chēng ),“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”,并附上了一(yī )段他与东航工作人员之间的通话录音,时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示,刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记录”,在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后,刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方(fāng )回复了上述(shù )时间段的(de )行程信(xìn )息。很快,网友发现该条附有录音的微博已不(bú )可见。次日上午,刘信达(dá )发微博称,自己并没有(yǒu )删除东航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明,刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示,刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”,称是为了查飞行里程积分(fèn )情况(kuàng ),报出林生斌姓名、身(shēn )份证号码,并报了多个地址以(yǐ )进行身份核验。刘(liú )信达对红星新闻表示,林生斌的身份信息是由网友提(tí )供,他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上,是要“揭穿林生斌的谎言(yán )”。同时(shí )他也实名(míng )向司法机关举(jǔ )报了相关情况。图为刘信达资料图,他表示林生斌的身份信息是由网友提(tí )供2021年8月,杭州市联合调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实。林生斌起诉:刘信达、微博(bó )平台运(yùn )营公(gōng )司为共同(tóng )被告2022年5月,林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限公司、微博平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法(fǎ )庭。审理过(guò )程中,林生斌申请追(zhuī )加刘信达为共同被告,撤回了对(duì )中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件,涉嫌严重侵害原告的隐私权,请求判(pàn )令被告公开赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时(shí )诉称,微梦公司理应根据平台自身的特点,建立有效的内容管理制度,避免违法违规信息在平台上传播,但在本(běn )案中,其未尽到作为(wéi )超级互联网平台经营者的(de )义务,理应就原告损失(shī )结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称,“杭州保姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛关注(zhù ),他作为持有中国作家协会会员证的作家,有(yǒu )采访权,有对公共事件的知情权;其微博账(zhàng )号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”,不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为,被控侵权言论系以往飞行记(jì )录,虽(suī )与即将出行的航班行程信息相较,据此探知并侵扰他人私密活(huó )动的可能性较低,但根据现有证(zhèng )据可见,上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动,能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹,属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权(quán ),相关权利受到(dào )国家法律保护。法院认为,虽被(bèi )告抗辩其为实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明(míng )其作家身份或出示相关证件,而是通过未经授权获取的原告身份信息(xī ),冒用原告朋友身份,虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访等合法来源,据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为,被告虽(suī )抗辩其(qí )为对公共事(shì )件行使采访权、知(zhī )情权和监督权,但在明(míng )知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超过(guò )公共事件所涉范围(wéi )的(de )情况下,在公开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形,故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责(zé )任的(de )诉(sù )请不予支持。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在相应网(wǎng )络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉,并置(zhì )顶持续不少于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉:向法(fǎ )院(yuàn )申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判后,刘信达不服判决,提出上诉。他认为,其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,不构成侵犯隐(yǐn )私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称,个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信(xìn )息的(de )方式不属于实施正常采访”,刘信达上诉时称(chēng ),“如果不用(yòng )真实(shí )身份采访就是侵犯了他人的隐私权,那么媒体记者为了得到事情的真相,不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了?如果我用真实身份去航空公司了解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院(yuàn )申请二审时传唤被上(shàng )诉人(rén )林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的,有很强的人身依附性,所以双方必须都(dōu )要到庭(tíng )接受法庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日,红星新闻尝(cháng )试联系林生斌(bīn )了解这起民事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系到林生斌的代理律师,对(duì )于二审开庭时林生斌是否会出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案(àn )件目前还在二审中,具体信息不便透露。一文(wén )读懂哈里斯和(hé )特朗普首次正面交锋,都说“我赢了”所谓“职业闭店人”是指专门为经营不善尤(yóu )其是采取预付费经营模式的经营者,策划“关闭(bì )店铺、跑路”方案,实(shí )施闭店行为(wéi ),并负责处理经营者遗留维权纠纷的工作群体。  一座桥,创下10项世界之最  珠江口、伶仃洋,一场客货流“双向(xiàng )奔赴”正在上演:  1小时,车流量超7000车次(cì );1天,超(chāo )万车次;首(shǒu )周,超72万车次;首月,突破300万车次……“超级工程”深中通道刚通车,便迎来车水马龙。同时,要将拔尖创新人才的培养与(yǔ )高水平科技自立自强、发展新(xīn )质生产力等紧(jǐn )密结(jié )合,确保拔尖创新人才能够在智能制(zhì )造、新材料等国家急需领域发挥重要作用,为经济社会的数字化、智能化、绿色化转型贡献力量。

【小婷又嫩又紧又滑又多水的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟火龙对决相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《火龙对决》?

优酷视频网友:

2.《火龙对决》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《火龙对决》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:火龙对决演员表有,导演是。

4.动漫《火龙对决》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《火龙对决》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《火龙对决》评价怎么样?

百度最佳答案:《火龙对决》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright