当前位置首页短片《慈禧的秘密生活电影》

《慈禧的秘密生活电影》

类型：恐怖爱情微电影地区：英国年份：2008

主演：吴樾童飞孙越叨叨唐人黄博斯洪金宝洪天照

导演：彭禺厶

更新：2024-10-20 03:51:41

简介：《慈禧的秘密生活电影》彭禺厶详情

立即播放

播放器

剧情简介

百年前，汉(hàn )口开埠，汉口成(chéng )为了中国中部的金融中心。在贵阳举办的黔台农业产业发展对接会上，两岸业界专家学者、企业代表围绕贵州农业特(tè )色优势产业，对辣椒、茶叶、富硒(xī )农业进行推介，并就农业特色(sè )化发展的经验和成功模式分享交流(liú )。　　（摘编(biān )自《经济日报》，原题为《“清凉游”市场大有(yǒu )可为(wéi )》）(责编：霍亚平、辛静)分享让更多人看到推荐阅读　　今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查(chá )询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院(yuàn )判决认为，刘信达(dá )获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为(wéi )林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空(kōng )公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录(lù )音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。刘信达(dá )上诉(sù )时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关(guān )，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘(liú )信达在未经授权、未(wèi )征得林生斌同意的(de )情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年(nián )期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显(xiǎn )示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特(tè )定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属(shǔ )性，公民的行踪信息隐含(hán )着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关(guān )注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决(jué )认(rèn )为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息既是(shì )涉及林(lín )生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的证(zhèng )据，也是重(chóng )要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就(jiù )刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见不予采(cǎi )纳。最终，法院判决(jué )：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他(tā )已在微(wēi )博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红(hóng )星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该(gāi )道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道(dào )歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞(fēi )行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信(xìn )达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法院通(tōng )知其于5月6日(rì )就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行(háng )记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员(yuán )表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现(xiàn )该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除(chú )东航(háng )录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录(lù )音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新(xīn )闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与(yǔ )东航的(de )通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查(chá )，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火案”的事(shì )实。林生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘(liú )信(xìn )达为共同被告，撤回了对中(zhōng )国东方航空股份有限公司的(de )起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严(yán )重侵害原告的隐私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林(lín )生斌(bīn )同时诉称，微梦公司(sī )理应根据平台自身的特点，建立有效的(de )内容管理制度，避免(miǎn )违法违规(guī )信息在平台上传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理(lǐ )应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保(bǎo )姆纵火案”一度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国(guó )作家协会会员证的作家(jiā )，有(yǒu )采访权，有对公共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可(kě )见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据(jù )此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可能(néng )性较(jiào )低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知(zhī )晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权获取的原(yuán )告身份信息，冒用原(yuán )告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信息时(shí )明知(zhī )其信息(xī )来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况(kuàng )下(xià )，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵(qīn )犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时(shí )的(de )出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒(méi )体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵犯(fàn )个人隐私权了？如(rú )果我用真实身份(fèn )去航空公司了解情况，肯定什么也(yě )了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭(tíng )。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵(qīn )犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体信(xìn )息不便透露。来源：环球网【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道，英国国家审计署11日发布的一份报告显示，英国向乌(wū )克兰(lán )提供的大量军援(yuán )物资和装备“本要报废或被更(gèng )换”。美国“商业内幕”网站称，俄罗斯于2022年2月向乌克兰发起特别军事行动后，一些国家向乌提供军事援助。由于乌克兰(lán )的盟友就应向乌方提供军援的规(guī )模和类型(xíng )存在争议，西方援助进程“时断时续”，导致前(qián )线乌军士兵在不同时期面临武器短缺的困境。《金(jīn )融时报》援引上述(shù )报告称，在向乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要报废或被更换(huàn )”的物资和装备，因为其被认(rèn )为能“直接给乌方带来军事价值”，而将其运送到(dào )基辅“能减少浪费或与处理这些物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会(huì )“被运往垃圾填埋场”；英国2023年向乌方(fāng )所提供14辆“挑战者-2”主(zhǔ )战坦克的账(zhàng )面价值为1700万英镑，而(ér )上世(shì )纪90年代末的最初采(cǎi )购价为4700万英镑。报道称，英国一名国(guó )防官员称：“战争考验(yàn )我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新装备进行(háng )替换是件好事。”英国国家审(shěn )计署负责人加雷斯·戴维斯资料图片图源：外(wài )媒《金融时报》称，英国国家审计署(shǔ )负责人加雷斯(sī )·戴维斯称，“在(zài )对未来(lái )援助进行规划时，国防部必须继续在英国战略(luè )利益与维持英国自身军事能力之间进行平衡。”“这包括确保英国军队拥有适当的(de )装备库存和接受充分训练。” 戴维斯称。延伸阅读：普京态度突然变了普京的(de )态度突然变了。要知道，不久前乌克兰军队攻入(rù )库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝对不和乌克兰谈判，将敌人彻底赶出俄罗斯。用普京的话说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东方经济论(lùn )坛问答环节，普京表态：俄罗斯(sī )已经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全会上(shàng )发言他的原话是：“我们准备好与他们谈判了吗？我们从未拒绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求(qiú )，而是基于在伊斯(sī )坦布尔达成一致并实际签了字的那些文件。”敌人还在(zài )境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的(de )协(xié )议的基础上。按照俄罗斯的说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达(dá )成了一份协议，这才是重点。乌克兰代表团团长(zhǎng )的签字证(zhèng )明(míng )了(le )这一点。签字这(zhè )件事意味着乌克(kè )兰方面对达成的协议基本上是满意的。”普京还说：“这份协议之所以没有生效，只是因为他们收(shōu )到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯(sī )遭受战略性失败。”按照(zhào )普京的说法，俄(é )乌谈判达成后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下达了战斗到最后一个乌克兰人的指示。众所周知，英国当局并不否认(rèn )这一点。”英国肯(kěn )定(dìng )不是好的斡旋者，美国也自然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度。按照(zhào )普京的说法，中国(guó )、巴西、印度(dù )都是“诚实的调解(jiě )人”，“我们彼此相互信任(rèn )有(yǒu )信心”，这(zhè )些国家可以充当调解人并发挥重(chóng )要作用。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至少有一点很明确：我们(men )愿意谈。当(dāng )然，谈判是有条件的，乌克兰彻底放弃加入北约，乌承认俄军占领的东部四州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态度更是很坚决：只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判(pàn )虽然有前提条件，但一方表态可以谈，一方表态不能谈，对普京来说，这就是一种成功的谋略。所以，乌(wū )军进攻库尔斯克地区，普京短暂大怒之后，很快又回到(dào )了老路线：来来来，我们可以谈。但得按我们的条件谈。第(dì )二，普京更有谋算。毕竟，打仗打了两年多，双方都蒙受重大损失，乌克兰反攻(gōng )有心无力，俄罗斯也没实力(lì )一举灭掉乌克兰。谈判，就是一(yī )个必然的选择。普京更认(rèn )为，中国、巴西(xī )和印度(dù )作为调解人更可靠，也是在对(duì )冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京对和谈有所松口(kǒu )；泽连斯基也暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯也可以(yǐ )参加。种(zhǒng )种迹象表明，虽然双方在战场上厮杀得你死我活，但离和谈确实也越来越近。图为在前线作战的士兵资料图第三，和谈(tán )更不会平坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上，乌军突然攻入俄罗斯(sī )境内，现在更试图守住库尔斯克的前(qián )线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵(zhào )，缓解俄军对乌东地区的(de )攻势(shì )；另一个重要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄(é )占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯地盘……现在，可能是黎明前(qián )的黑暗，当然(rán )，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需要智慧，需要谋略，更需要勇敢的妥协。当然，谈判更离不开一点：战场(chǎng )上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。

【光遇国际服的相关新闻】