《绿色房间》

2024年1至5月，重庆汽车产量达到万辆。在其推动下，未来无(wú )人机(jī )攻防将交替消长，相互克制的手段也将不断翻新。9月10日晚，国足在大连主场对阵劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违规被(bèi )罚下一人的情(qíng )况下，仍以1：2遗憾落败。对广大球迷来(lái )说(shuō )，前几天国足0：7惨负日本的“伤疤”还没抚平，今天可谓(wèi )又遭一击。有网友说，“这场(chǎng )比想象的好，也算有进步了”，也有人调侃，“你可以永远相信中国足球(qiú )”。也是在昨天，足球职业联赛“假赌黑”问题专项整(zhěng )治行动新闻发布会上，61名涉案足球从业人员的纪律处罚情况被通报，前国脚、外援均有涉案，引起舆论哗然。不少球迷表示痛心，“该用脚法的地方，偏偏用错了脑筋”。这(zhè )也让(ràng )我们陷入深思，中国足球到底怎么了？国足还能(néng )好起来吗？9月10日晚的比赛，国足以1比2不敌沙特阿拉伯队 视觉中国 图一问：明明国运昌盛，为何偏偏搞不定一(yī )个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎陷入随便踢(tī )哪个队都是生死(sǐ )战的(de )困境”，还有人称：“这国际知名度！”这份苦中作乐也表明了大家对男(nán )足成绩与我国综(zōng )合实力、国际(jì )地位不匹配、不(bú )相称的不解。一般而言，大国在体(tǐ )育资金投入、人才(cái )储备、场地建设等方面都具有一定优势，为何足球的发展(zhǎn )就这么艰难？主要原因我们曾(céng )在相关文章中有过分析，比如中国足球生态从(cóng )球员选拔、教练任用到赛事安排等存在诸多乱象，包括腐败问题。相比足球强(qiáng )国，国足在技术、战术、体系建设等多个层面仍(réng )有较大提升空间。整体层面，足球青训体系尚(shàng )不完善，足球人才基数小、选材范围狭窄；球员(yuán )球队自身层面，则暴露出职业意识、敬业精神缺失，队伍作风散漫、内讧不断等问题。当前，我们国家围绕足球持续健康发展，已经不断(duàn )出手在相关领域进行“排雷”，并出(chū )台了一系列补足(zú )短板的措施和政策。二问：明明举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛机制？中国是体育大国，像乒乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名，而这些优势项目实行的是举国体制，即集人力、物力和财力，为体育事业的基础设施建设、教练团队配备、运动员选(xuǎn )材训练(liàn )等提(tí )供保障。那么，足球为何还要继续实行走市场路线的联赛机制？一来，这是由足球所需的“家底(dǐ )”决定的。相比(bǐ )跳水、举重等运动可以(yǐ )着力培养精英选手，足球相对强调团队性，背后需要大量注册球员作(zuò )为支撑。但目前而言，中国足球十分缺乏优(yōu )秀备选人才。据2022年统计数据，中国的注册球员(yuán )有26万多人，其中职业球员(yuán )3200多人，16岁以下青(qīng )少年(nián )球员10万多人。二来，足球(qiú )之所以成为“世界第一运动”，离不开其高强度(dù )的对抗性、跌(diē )宕起伏的竞技性。而(ér )在职业联赛中，足球运动员一定程度上可以与他人更充分竞争，并汲取市场化机制的充分激励(lì )，提升水平(píng )、取得长足进步。诚然，联赛机制虽好，但我国足球在联赛规模、衔接机制等方面与世界顶尖水平仍有较大差距，大的框架是有(yǒu )了，但内里空虚、基础不牢。在(zài )这样的情况下，同步发挥举国体制优势培养足球后备人才同(tóng )样必要。今年3月印发的《中国(guó )青少年(nián )足球改革发展实施意见》就明确，要坚持举国体制与市场机制相结合，调动各方面力量发展青少年(nián )足球事业。9月10日(rì )晚，球迷在看台高举横(héng )幅助力中国足球 新华社 图三问：明明青少年挺优秀，为何成年人就踢不出一个样子？在网络短视频中，经常能看到在一些野球场和训练营里，不少青少年矫健(jiàn )又热血，让人看了直呼“国足有希望了”。同时又心生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓(zhuó )越的“好苗子”，但为(wéi )何长不成足球竞技场上的“参天大树”？正如前面提到，中国常年踢球的青少年人数并不多，我们在网络平(píng )台上看到的其实是“幸存者偏差”下的部分。就中日对比来说，日本总人口不到中国的十分之一(yī )，但中国青少年球员人数不到日本的十分之一。这背后，与大部分人的社会观念存在一定关(guān )联。试想，有多(duō )少家长能接受孩子全身心扑在足球上甚至顾不上文化(huà )课，但前途未必能得到保证呢？足球作为一项强身健体的兴趣爱好自然(rán )不错，但若作为(wéi )人生规划，则投入成本高、培养周期长、成才率较低。热爱但不选择、不深入，似乎也在情理之中。另一方面，这(zhè )也与足球运(yùn )动员选拔机制、培养体系等脱不开干系。如过分(fèn )强调早期专业化、对球员的评价体系不够科学等。与此同时，教练水平、训练赛水平存在参差不齐。足球比赛归根结底是职业化的竞技体育运动(dòng )。一些年轻球员在青少年时期凭借出色的身体条件或技术优(yōu )势就能在野球场上(shàng )脱颖而出，但职业比赛更考验战术安排和大局观、判断力等策略意识。这也是为什么一些球技出众、招式华(huá )丽的街球(qiú )手，一到职业赛场就容(róng )易“哑火”的原因。想(xiǎng )踢好足球，要有(yǒu )球技还得懂兵法、有“球商”。在某青少年足球邀请赛上，一名队员在场上开球 “学习大国”微信公(gōng )众号 图四问：明明其他项目都能屡(lǚ )屡(lǚ )打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很(hěn )多体育项目处于世界顶尖水平，在前不久刚结束的巴黎奥运会中，中国代表团以(yǐ )40金完美收官，不少项目是从西方传统优势项(xiàng )目中脱颖而出的。就连起步较晚的网球，也创造了历史。相比之下，足球的一片惨淡尤为刺眼。不禁要问：为何会出现这种情况？这就要从中国足球发展的历史说起了。国足的职业化改革始于1992年，但却蹉跎了三十余年。作为体育工(gōng )作改革的突破口(kǒu )，中国足球早早提出协会实体化、联赛(sài )职业化，靠转播权、广告、门票等方式自负(fù )盈亏。青训的市场化改革(gé )也起步(bù )较早，此(cǐ )后各地足球学校主要靠学费和转会费来维持生存。其实，市场化的足校很难获得短期(qī )收益，需要持久不断地投入巨额资金。短线来看，足球生意很多时候是赔本赚吆喝(hē )，一旦遇到困难(nán )，在资本市场风雨飘摇一段时间后(hòu )，大多以关门收场。此外，足球俱(jù )乐部、足校以其社会影响(xiǎng )力，也可能与当地政府、足协形成一定牵连。可(kě )以说，以利益为纽带连接的足球产业始终暗流涌动，未能形成公平、透明的行业管理机制，并存在部分监管灰色地带。在这样的发展轨道上走，中国足(zú )球的“业绩(jì )产出”自然不容乐观。球员射(shè )门后足球进网 IC photo 图五问：明明“恨铁(tiě )不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年北京亚运会国足比赛失利后，春晚相声《亚运之最》就调侃道“什么最臭”“中国男子足球队临门(mén )一脚，那脚最臭”。三十多年来(lái )，大家编排国足的段子一直没停过。吐槽与期待相伴，彼时如此，现在亦如此。人们之所以这么关注国足，也许是因为国足承担的意义早已超越了比赛本(běn )身，其中(zhōng )既包含了老百(bǎi )姓对“国”字号运动的信任与关注，也与体育强国的宏观战略息息相关。纵览那些冠以(yǐ )“国(guó )”字头的运动项目，最为常见的便是“国乒”“国羽”“国足”。既然担起了“国”字号，就说明百姓对这些运动倾注了更多期待，要求也更高；而往大了看，中国致力于到2030年显著提升体育整体发展质量和效益，并到2035年建成社会主义现代化体育强国。足(zú )球在国际体育界占有极其重(chóng )要的地位，足球这块短板，我们必须补上。正所(suǒ )谓“爱(ài )之深、责之切”。刚刚经历了比赛失利(lì )，舆论汹涌(yǒng )而来(lái )也实为正常。“关注”，说明始终存留一份期待。而“责备”与“调侃”，又何(hé )尝不是(shì )一种关心(xīn )？事实上，细看(kàn )网上网下的各种言论，字里行间其实都在表达一个意思：中国男足不能灰心，不能“摆烂”，有朝一日能真正“雄起”。我们从不苛求国足不输球，但希望能在赛场上看见球员拼尽全力、绝地反击的精气神，这也是属(shǔ )于我们中国人的精气神。“改(gǎi )过贵勇”，面对挫折，中国人(rén )向来敢于正视(shì )弱点。国足接下来要做的便是珍视国人的这份期待，并在不断复盘(pán )与反思中改进技术策略、提振精神面貌。毕竟这么多年来，虽然中国球迷经常调侃“留给中国队的时间(jiān )已经不多了”，但实际上对“逆风翻盘”永远留有(yǒu )期待。来源：浙江宣传今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是(shì )正当(dāng )的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生(shēng )斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，未发现其在2017年6月存(cún )在飞行(háng )记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当(dāng )日，北京市第四中级人(rén )民法院对此(cǐ )案作出二审判决(jué )。法院判决认为(wéi )，经(jīng )审查，首先，在案证据显示刘信达(dá )在未经授权、未征(zhēng )得林生斌同意的(de )情况下获取、使用林生斌的身份信(xìn )息(xī )，采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了(le )林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对(duì )林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着(zhe )私生活秘密，且刘信达公开的行程信(xìn )息的时间段远超热(rè )点事件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在公共网(wǎng )络(luò )平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的(de )上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予(yǔ )采纳。最终，法(fǎ )院判决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻(wén )记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强(qiáng )调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市第(dì )四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当(dāng )天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天(tiān )晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录(lù )音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查(chá )询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述(shù )时间段的行程信息(xī )。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没(méi )有(yǒu )删除东航(háng )录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示(shì )“还有几个朋友要一起查一(yī )下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生(shēng )斌姓名、身(shēn )份证号码，并报了多个地址以进行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身份信息是由网(wǎng )友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的(de )运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理(lǐ )过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股(gǔ )份有限公司的起诉。林生斌诉(sù )称(chēng )，刘信达在微博平台发布由其非法获(huò )取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的(de )隐私权(quán )，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权；其微博账号中关于(yú )采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为(wéi )“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低(dī )，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私人生(shēng )活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对上(shàng )述信息享有隐私权(quán )，相关权利受到国(guó )家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家(jiā )身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方式，从东方(fāng )航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件(jiàn )行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过(guò )公共事件所涉范围的(de )情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予(yǔ )支(zhī )持。今(jīn )年1月，北京互联网(wǎng )法院判(pàn )决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内(nèi )容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶持续不(bú )少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，不构成(chéng )侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一(yī )审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵(qīn )犯了他人的隐私权，那么媒(méi )体记者为了得到事情的真相(xiàng )，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么(me )也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私(sī )权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭(tíng )的质询，才能更好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到(dào )林生斌的代(dài )理律师，对于二审开庭时林(lín )生斌是(shì )否会出庭，对方未作回应(yīng )。该律师同时表示，案件(jiàn )目前还在二审中，具体信息不便透露。如(rú )今，网络已成为(wéi )人们生活不可或缺的一部分，它在丰富精神生活、为创新创造提供(gòng )广阔平台的同时，也带来了一系列问题。

【《洗濯屋》在线观看的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚