当前位置首页视频解说《十七种幻想》

《十七种幻想》

类型：科幻微电影其它地区：台湾年份：2018

主演：Sian Altman 尼科拉·赖特 Daniel Godfrey L

导演：马修·瓦德皮

更新：2024-10-19 17:25:50

简介：《十七种幻想》马修·瓦德皮（作者为复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系教授）(责编：张悦、杨牧)分享让更多人看到详情

立即播放

剧情简介

中央批准开除(chú )党籍的公安部“老虎(hǔ )”，被中纪委披露私自留存涉密文件川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消(xiāo )息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西(xī )安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜(zī )当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多(duō )人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚(shàng )在进行。之前(qián )，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出(chū )发前录制的视频截图“松客”在户(hù )外圈小有名气(qì )，他曾因仅用25天完成从华山到鳌(áo )山鳌头的徒(tú )步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾(céng )因违规攀登四姑(gū )娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢(ne )？具有一定户外经验的他为何会(huì )失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在(zài )两河口营地(dì )至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原(yuán )因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独(dú )自前行、技术能力不足。贡嘎(gā )大(dà )环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意(yì )外事件也频发。“松客”失联事件，再(zài )次为广大户外(wài )爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其(qí )踪迹搜救报告推断出失联区(qū )域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰(fēng )（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号(hào )。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总(zǒng )队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时(shí )间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施(shī )工工地出发开始穿越贡嘎大环线(xiàn )。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地(dì )并在(zài )此住宿，7月11日早上8时许离开前(qián )往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山(shān )地(dì )救(jiù )援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间(jiān )包含其计划的小贡(gòng )嘎和勒多曼因两座雪山(shān )。最后见到“松客”的时间是7月(yuè )11日上午8时许(xǔ )，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确(què )认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日(rì )后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地(dì )之间，包含小贡嘎。“松客”家人(rén )报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四(sì )姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援(yuán )队等开展(zhǎn )了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外(wài )的路线，另外几条至C1（营地(dì )）的路线均已(yǐ )搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境(jìng )，搜救工作进展缓慢(màn )，截至(zhì )9月2日未发现“松客(kè )”的踪迹。伴随时间的(de )过(guò )去，形势不乐观。9月9日，红星新闻(wén )记者多次联系“松客”家人(rén )及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦(jiāo )点，具有一定探险能力(lì )的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天(tiān )气情况(kuàng )：自7月11日起(qǐ )至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为(wéi )止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国(guó )探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来(lái )讲，难(nán )度不是很大，但若要独自挑战5座(zuò )技术型(xíng )雪山，显然超出了‘松(sōng )客’的能力(lì )范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技(jì )术水平和装备(bèi )才能安全攀登的雪山。拥有十年领(lǐng )队经验的户外俱乐部主理人张春(chūn )荣指出，“徒步此类技术型山(shān )峰，不仅需有(yǒu )同伴相互照应，还需(xū )配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区(qū )多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最(zuì )大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红(hóng )色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀(pān )登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡(gòng )嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需(xū )要徒步者对自身能力有清晰的认识(shí )与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探(tàn )险(xiǎn )协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示(shì )，在没有新的通报出来前(qián )，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间(jiān )为旱季和雨季的交替(tì )期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失(shī )温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以(yǐ )上队友结伴同行，以(yǐ )便在紧(jǐn )急情况下相互(hù )援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客(kè )”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒(tú )步旅行、基础攀(pān )登经验，但面对(duì )技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡(gòng )嘎充满挑(tiāo )战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失(shī )联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇(yù )难(nán )驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环(huán )线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之(zhī )一(yī )，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙(lóng )西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因(yīn )感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风(fēng )雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸(zhū )多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等(děng )遍(biàn )布，无一不在(zài )考验探险者的(de )户外经验与技能。攀岩、渡河、冰(bīng )川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广(guǎng )大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由(yóu )经验丰富的驴友(yǒu )或专业探险领队(duì )带队(duì )，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周(zhōu )期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技(jì )能准备。合理评判自(zì )己的高原(yuán )适应能力，做好下撤(chè )预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊(zūn )重，也(yě )是安(ān )全的保障。驴友(yǒu )在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环(huán )线(xiàn )。中国探险协会(huì )发布的《2023年(nián )度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及(jí )人员1350人(rén )，其中山(shān )地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位(wèi )居前二，分别为156起(qǐ )和83起。中国探险协会表示(shì )，户外探险不仅是装备与胆量的较(jiào )量，更是(shì )对(duì )规则(zé )、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家(jiā )和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进(jìn )的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均(jun1 )据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲今年1月，因查询并(bìng )公布林生斌飞行记录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回(huí )上(shàng )诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发(fā )布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四中级人民法院对此(cǐ )案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示(shì )刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身(shēn )份信息(xī )，采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法(fǎ )，获取了林(lín )生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特(tè )定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达公开的行程信息的时间段远超热(rè )点(diǎn )事件关注的时间段，故刘信达在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不(bú )当。法院判决认为，关于刘信达所提出(chū )行信息既是涉及林生斌是否涉(shè )嫌重(chóng )大犯罪的证据，也是(shì )重要的刑事侦查线索的上诉意(yì )见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事(shì )实作出相应认定，且上述意见不是(shì )刘信达获取并公开林生斌个人(rén )信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊(zūn )重，他已在微博上(shàng )向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院(yuàn )判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上(shàng )述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林(lín )生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其(qí )粉丝数过百万(wàn )的微博账号上发布消息称(chēng )：“刘信达给(gěi )所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我(wǒ )查一(yī )下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年(nián )6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询了林生(shēng )斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信(xìn )息。很快(kuài )，网友发现该条(tiáo )附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录音，只是(shì )暂时将录音(yīn )设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘(liú )信(xìn )达表示“还有几(jǐ )个朋友要一起查一下”，称是(shì )为了查飞行里程积分情况，报出林(lín )生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身(shēn )份核验。刘信达对红星新闻表(biǎo )示(shì )，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录(lù )音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他(tā )表(biǎo )示林生斌的身份信息是(shì )由(yóu )网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组发布(bù )通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原(yuán )告的隐私权，请(qǐng )求判令被告(gào )公开赔礼道歉，赔偿原告精(jīng )神损害抚慰金20万元。林(lín )生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容(róng )管理制度，避免(miǎn )违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就(jiù )原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员(yuán )证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访(fǎng )东航的文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他(tā )人私密活动(dòng )的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活(huó )动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信(xìn )息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从(cóng )东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等(děng )合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访(fǎng )权、知情权和监督权，但在明(míng )知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范(fàn )围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素，涉案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情(qíng )形，故对于原(yuán )告(gào )主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决(jué )，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不(bú )少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维(wéi )权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出(chū )上诉。他认为，其(qí )查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监(jiān )督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。针对一审(shěn )判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实(shí )身份采(cǎi )访(fǎng )就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为(wéi )了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访(fǎng )都是(shì )侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什(shí )么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时(shí )传(chuán )唤被上诉人(rén )林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附(fù )性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才(cái )能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联系林生斌了解这起民事案件相关情况(kuàng )，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是(shì )否会出庭，对方未(wèi )作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的(de )应(yīng )对方(fāng )式引发外媒关注。路透社9月13日(rì )文章分析称，中(zhōng )方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同(tóng )时，有针对性地(dì )与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成(chéng )效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦(dūn )促欧盟重新考虑(lǜ )关税决(jué )定。与此不同(tóng )的(de )是，中(zhōng )方甚至未(wèi )事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道(dào )说(shuō )，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一(yī )方面发出反击(jī )警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交(jiāo )易(yì )与投资事(shì )宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家(jiā )桥港区，滚(gǔn )装货轮正在装载出口海外的(de )奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产(chǎn )品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击(jī )，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等(děng )没有推动关税的欧盟国家所受影响较(jiào )小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查(chá )中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临(lín )时关税(shuì )，4个成员国反对，包(bāo )括德国(guó )在内的11个成员国弃权。“中国的(de )策略似乎正在取得成效(xiào )”。路透社注意到，本周刚刚结束访华(huá )的西班牙首相桑切(qiē )斯，“出人意料”地敦促欧(ōu )盟重新考虑加(jiā )征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记(jì )者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需(xū )要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧(ōu )盟和中国双方利益的解决方(fāng )案。”据(jù )西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要(yào )了”，并称西班(bān )牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙(yá )在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸(mào )易伙伴。中国海关(guān )总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口(kǒu )来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西(xī )班牙向中国出口了超56万吨猪(zhū )肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班(bān )牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班(bān )牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心(xīn )的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支(zhī )持加征关(guān )税的国家的“国内政治成本”，农业(yè )部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是(shì )这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对(duì )中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国(guó )的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员(yuán )会新闻发言人12日称，中国(guó )机电商会和所有电(diàn )动汽车生产商提交的(de )关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案(àn )均未达到要求，欧方打算拒绝(jué )相关价格承(chéng )诺申(shēn )请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注(zhù )意到了(le )欧方(fāng )的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对(duì )此深感失望。中方将密切关注欧方后续进(jìn )展，并(bìng )将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸(àn )的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让(ràng )步。”路透社提到，与对待欧盟的(de )态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事(shì )关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加(jiā )拿大进口油菜籽发起反倾销(xiāo )调查。其他反(fǎn )制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施(shī )发起“反歧视调查”；依国内产业申请(qǐng )，对加拿大相关化工产品发起反倾(qīng )销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿(ná )大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措(cuò )施，启动为期30天的公(gōng )众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频(pín )截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记(jì )者会上，路透社记(jì )者问及：中国周一起对加拿(ná )大进口油菜籽启动反倾销立案调查(chá )，有分析人士指出，与中国对欧洲进口(kǒu )产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请(qǐng )问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依(yī )据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据(jù )显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对(duì )中国国内产业造成了实质性损害。考(kǎo )虑到中国油菜籽产业集中度低(dī )、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规(guī )定和世贸组织规则。来源：观察者网特朗普疑险遭暗(àn )杀！嫌疑人身带(dài )AK-47和GoPro相机，曾自称“在乌克兰战斗过”

【AIRMAX97杂交的相关新闻】