当前位置首页电影《钢琴课电影》

《钢琴课电影》

类型：战争剧情微电影地区：大陆年份：2011

主演：伍迪·哈里森贾斯汀·塞洛克斯琳娜·海蒂多姆纳尔·格里森朱迪·格

导演：罗伯特·罗德里格兹

更新：2024-10-19 11:50:18

简介：《钢琴课电影》罗伯特·罗德里格兹美总统候选人辩论①：哈里斯特朗普支持率“贴身肉搏”，首辩可能也是最后一次详情

立即播放

剧情简介

来源：环球网【环球网报道】美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候(hòu )选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视(shì )辩论。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，知情人士透露，美(měi )国总统拜登与家人和工作人(rén )员一同在纽约市一家酒店观(guān )看了这场辩论。当地时间9月10日，美国总统拜登离开白宫前往纽约(yuē )前回答记者提问图源：外媒报道称，拜登在美国“9·11”恐怖袭击事件二十三周年纪念日前抵达纽约，并于10日晚早些时候在纽约为其孙女庆祝生日。此外，报道提到，哈里斯和特朗普的首场(chǎng )电视辩论结束后，拜登在社交媒体X上发表了对这场辩论的看法。“今晚，美国终于看到了这位我自豪地与她共事三年半的领导人(rén )。（两人的表现）根本谈不上接近。副总统哈里斯证明了她是带领我们国家前进的最佳人选。我们不会回头。”拜登写道。当地时间9月10日，美国副总统、民主党(dǎng )总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费(fèi )城举行的首场电视辩论中握手图源(yuán )：外媒据新华社此(cǐ )前报道，美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据显示，截至8月8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。延伸阅读美媒(méi )民调：63%的观众认为哈(hā )里斯在辩论中击败了(le )特朗普据央视新闻，当地(dì )时间9月10日晚，美国民主党总(zǒng )统候选人、副总统哈里斯和共和党总统候选人、前总统特朗普在(zài )费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民(mín )、堕胎以及俄乌冲突、巴以局势等问题展开辩论。特朗普和哈里斯举行首场(chǎng )电视辩论在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责(zé )特朗普阻拦国会推进相关立法工作；特朗普则试图将美国的“边境危(wēi )机”归咎于拜登和哈里(lǐ )斯(sī )，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。对于2021年1月6日国会山暴乱事件，哈里斯称，特朗普煽动支持者当天前往国会山，而特(tè )朗普否(fǒu )认对暴乱(luàn )事件负有责任。在巴以问题上(shàng )，特朗普认为，哈里斯仇恨以色(sè )列；哈里斯则表示(shì )将继续支持(chí )以色列，同时推动停火(huǒ )谈判。谁的表现更好？美媒：63%的观众认为哈里斯击败了特朗普财联社报道，尽管原(yuán )定的(de )辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。经(jīng )济方面：哈里斯强(qiáng )调(diào )了她的“机会经济”计划，并大力宣传她(tā )提出的让住房更便宜和扩大儿童税收抵免的提案。特朗(lǎng )普辩称，他的关税计划将帮助美国人。特朗普还提议对大多数进口到美国的商品征收10%至20%的关税，根据彼得森国际经济研究所的数(shù )据，这将使美国人每年损失2600美元。2025项目：在哈里斯指责特朗普与保守(shǒu )派政策路线图(tú )2025项目有(yǒu )牵连后，特朗普与该项目划清了界限。堕胎问题：特朗普为(wéi )自己支持(chí )佛罗里达(dá )州的六周堕胎禁令(lìng )的决定进行了辩护，并强调他的立场是堕胎应成为州事务。哈(hā )里斯则批评了特朗普堕胎禁令，并表示(shì )前总统“不应该告诉女性如何对(duì )待自己的身体”。关于巴以冲突：哈里斯表示，战争必须马上终结，以(yǐ )避免伤害更多无辜民众；而特朗普则表示，“如果我是总统，俄乌冲突和巴以冲突根本不(bú )会发生”。关于俄乌冲突：特朗(lǎng )普(pǔ )辩称他可以在24小时内(nèi )“解决”冲(chōng )突，但不愿透露他是否希望乌克兰获(huò )胜。而哈里斯则声称将坚决支持乌克兰，“如(rú )果是特朗普当总统，普京现在(zài )已经坐在基辅了”。医疗保健：特朗普表示，他有一个“计划的概念”来取(qǔ )代《平价医疗法案》，这是他之前承诺要做的事情。哈里斯回应说，特朗普曾数十次试图废除《平价医疗法案》，并称赞拜登政府为降低(dī )处方(fāng )药成(chéng )本和限制胰岛(dǎo )素成本所做的努力。她说，如果她当选总统，她将加强《平(píng )价医疗法案(àn )》。种族问题：当被问及他关于哈里斯出于政治目的“碰巧变(biàn )成黑人”的虚假(jiǎ )指控时，特朗普表示他“根本不在乎”对(duì )手的种族。哈(hā )里斯称特朗普对她的种族身份的评论是一场“悲剧”，并抨击了他在美国种(zhǒng )族关系方面的记录。移民问题：美国有线电视新闻网（CNN）报道称(chēng )，特朗普把移(yí )民(mín )和边境问题(tí )作为竞选的核(hé )心议题，在此次辩论中，特朗普也时不时地将(jiāng )话题转向移民，并(bìng )向哈里斯发起攻击。《华盛顿邮报》对24位摇摆州的尚未表态的选民作出了小范围调查，其中22位认为哈里斯表现更好，只(zhī )有2位认为特朗普表现更好。而(ér )据CNN民调显示，63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普。据中新网，《纽约时报》和锡耶(yē )纳学院日前公布的民调显示，特朗普以48%的支持率领先哈里斯的47%，但这一差距仍在误差范围内。“霉霉”宣布：将(jiāng )投票给哈里斯据红星新闻，当地(dì )时间9月10日晚，在美国民主党(dǎng )总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普的首场电视辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在(zài )社交平台上发文宣布，自己将支持民主党总统候选人哈里斯。泰勒·斯威夫特在社交(jiāo )媒体发帖称，最近得知有不实消息称“她(tā )支持特朗普”，为此她在此做出澄清以(yǐ )对抗假消息。泰勒·斯威夫特社交媒体截图“我看了今晚的辩论。我将在大选投票(piào )中支持哈里斯和沃尔兹（民主党副总统候选人）。”她解释称，她认为哈里(lǐ )斯是(shì )一位稳定(dìng )且有天赋的(de )领(lǐng )导者。“我(wǒ )已经在深思熟虑后作出了我(wǒ )的选择，你们也需要作出你们自己的选择。”在文末，她还提醒选民们记得登记。据新(xīn )华社8月20日消息，特朗普此前(qián )在其创建的社交媒体平台“真实(shí )社交”发布歌手泰勒·斯威夫特的(de )图片，内容暗示在选(xuǎn )举中“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持，但这些图片中有的是由人工智能生成的。特朗普曾发文暗示“已获(huò )得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持(chí )@xwdyzlseo”近日，宜春市丰城(chéng )市荷湖乡楼前村楼前组的村民发来了感谢信，对于宜春管理中心(xīn )挂点帮扶的行动给予了高度赞誉。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿(ná )到国家赔偿决定书。2017到2018年(nián )间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来(lái )自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄(huáng )林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六(liù )年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出(chū )刑事判决(jué )，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄(huáng )林有期徒刑六年发回重(chóng )审后，东莞市第一人民法院判决黄(huáng )林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的(de )，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲(qiāo )诈(zhà )勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共(gòng )被羁押(yā )1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁(cái )定，支付黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币524289.76元(yuán )。黄林称，其对精神抚慰金和法院没(méi )有道(dào )歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定(dìng )。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打(dǎ )假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西(xī )人(rén )，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚(zuàn )钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看(kàn )出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是(shì )去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商(shāng )赔偿(cháng )。他发来当时所举报的一家商家所售的曲(qǔ )奇产品图片，日文标签显(xiǎn )示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个(gè )受核辐射(shè )影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商(shāng )家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他(tā )称自己向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被(bèi )逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审(shěn )判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审(shěn )判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销(xiāo )售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家(jiā )，利用商家害怕被食药监管理局处(chù )罚的心(xīn )态(tài )，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品(pǐn )安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食(shí )品，每张购买小票需(xū )要赔偿1000元为由，向该店老板单某某(mǒu )索要(yào )赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄(huáng )林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石(shí )龙分局举报该商行出售不符合食品安(ān )全标准的食品(pǐn )，后以33张购物(wù )小票向单(dān )某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过(guò )微信向黄林支付了(le )20000元(yuán )。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合(hé )食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称(chēng )，索(suǒ )赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审(shěn )判决书显示(shì )，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年(nián )，并处罚金人民币50000元等。宣判后(hòu )，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日(rì )，东莞市中级人民法院裁定(dìng )撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新(xīn )审理于2022年9月21日判决，黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市(shì )区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东(dōng )莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯(fàn )十一宗犯罪事实(shí )均符合(hé )敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提(tí )起(qǐ )行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一(yī )审法院关(guān )于黄林“敲诈勒索”“胁迫(pò )”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常(cháng )平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管(guǎn )理(lǐ )部门投(tóu )诉举报。后在监管部门查(chá )处过程中或(huò )作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复(fù )议。东莞中院(yuàn )认为，现阶段食品药品领域(yù )中知假买假(jiǎ )或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安(ān )全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者(zhě )的身份；现行法(fǎ )律及司法解释等(děng )的相关规定(dìng )并未明确将食品药品领域的(de )职(zhí )业打假或知假买假行为(wéi )排除(chú )在法律保护之外。此外，案涉商(shāng )家确实存在(zài )违(wéi )法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所(suǒ )经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根(gēn )据部分食品的外包装特(tè )征(zhēng )存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并(bìng )非于法无(wú )据，黄林具(jù )有投诉举报和申请行政复议(yì )的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未(wèi )超出相关法(fǎ )律所规定的请求权基础和范围；黄林对食(shí )药监管部门所作出的(de )行政行为亦有权提出或者撤(chè )回行政复(fù )议；黄林实(shí )施的相关行为不符合恐吓、要(yào )挟的性质和程度，不具(jù )备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上(shàng )诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立(lì )，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为(wéi )构成(chéng )敲诈勒索罪，属认定事实不(bú )清、适用法(fǎ )律错误(wù )，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉(sù )讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东(dōng )莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上(shàng )诉人黄林。本(běn )判决为终审判(pàn )决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定(dìng )书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔(péi )偿因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范(fàn )围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三(sān )十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公(gōng )布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的(de )请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应(yīng )获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精(jīng )神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题(tí )的解释》的(de )相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神(shén )抚慰金。关于赔偿请求人黄(huáng )林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十(shí )五条的有关规定，应当在侵(qīn )权行为影响的范围内，为受害(hài )人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对(duì )其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关(guān )于黄林请(qǐng )求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不(bú )属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认(rèn )为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担(dān )相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有(yǒu )异议，已(yǐ )于9月8日向(xiàng )东莞中院(yuàn )提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。200余户业主联名要求罢免业委(wěi )会街道办组织召开业主大会表决同意，称程序合法

【中国免费XXXXXL17的相关新闻】