当前位置首页电影《3d肉浦团之极乐宝鉴》

《3d肉浦团之极乐宝鉴》

类型：恐怖剧情动作地区：台湾年份：2000

主演：申东烨徐章勋韩惠珍金建模

导演：卡斯珀·巴福德

更新：2024-10-20 16:40:17

简介：《3d肉浦团之极乐宝鉴》卡斯珀·巴福德在河头老街创始人邱凯看来，打造旅游休闲街区要“活起来、火起来、活下去”“想要真正‘活起来’，要一步一景、一店一品，坚持用‘在地文化’赋能街区”。详情

立即播放

剧情简介

她不仅拥有较深(shēn )的艺术造诣，同时也怀抱着(zhe )坚定的政治信仰。军事 | 德国军舰过台海，我们该怎么办？曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于(yú )近日(rì )拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐(fú )射地区(qū )等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄(huáng )林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再(zài )次上诉，最终于2023年11月8日，东(dōng )莞市中级人民法院二(èr )审作(zuò )出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后(hòu )，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。打假人两年(nián )多次购买进口食品后索赔，金额(é )超二十万元(yuán )2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左(zuǒ )右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职(zhí )的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很(hěn )多进口产品。“有(yǒu )些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产(chǎn )自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协(xié )商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片(piàn )，日(rì )文标签显示生产工厂为茨城县小美(měi )玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的(de )都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一(yī )部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并(bìng )被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被东(dōng )莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决(jué )书(shū )》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中(zhōng )，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地(dì )的进(jìn )口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等(děng )不符合食品安全标准为由向当地(dì )食品药品监(jiān )督管理局进行举报，随后通过食药监管(guǎn )理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书(shū )提到，2017年6月(yuè )至(zhì )2018年2月26日期间，黄林三次向(xiàng )石龙食药(yào )监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安(ān )全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每(měi )张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要(yào )赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以10张购物小票，向单某某索(suǒ )要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报(bào )该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过(guò )微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商(shāng )铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监(jiān )局举报后再凭借多(duō )张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二(èr )年九个月，二(èr )审(shěn )判决(jué )无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞(wǎn )市第一人(rén )民法院(yuàn )审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉(sù )。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞(wǎn )市(shì )第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次(cì )提起上诉，东莞市第一市区人(rén )民(mín )检察院则(zé )提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索(suǒ )罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东(dōng )莞市人(rén )民检察院经审查后支持(chí )抗诉，认为一审起诉(sù )书指控的黄林所犯(fàn )十一(yī )宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请(qǐng )求撤销(xiāo )一审判决，改判(pàn )其无罪。主要理由包括对案涉商家食(shí )品安全(quán )违法(fǎ )经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议(yì )，均不(bú )构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示(shì )，经查明，黄林在(zài )东莞市石龙镇、常(cháng )平镇、桥头镇等(děng )地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程(chéng )中或作出行政处罚后黄林与案涉(shè )商家经协商获取相关(guān )款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为(wéi )并不为法律所禁止。《消费者权(quán )益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费(fèi )者的身份；现行法律及司法(fǎ )解释等(děng )的相(xiàng )关规定并未明确将食品药品领域的职业打假(jiǎ )或知假买假行为排(pái )除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地(dì )区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上(shàng )，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应(yīng )款项并未超出相关法律所规定(dìng )的请求权基础和范围；黄(huáng )林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤(chè )回行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行为不符合恐(kǒng )吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成要件。上诉人黄林及其(qí )辩护人所(suǒ )提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检(jiǎn )察院的检察意(yì )见，理据不成立，不予采纳。原(yuán )审判决认定黄林的部分行为构成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会(huì )讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市(shì )第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案移(yí )送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判(pàn )决赔偿五十余万(wàn )元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日(rì )东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省(shěng )东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称(chēng )《决定书》）显(xiǎn )示，赔偿请求人黄林以二审改(gǎi )判无罪为由向东(dōng )莞市第一人民法(fǎ )院提(tí )出赔偿申请，请求(qiú )：1.赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提(tí )出的赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元的问题。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高(gāo )人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自(zì )2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予(yǔ )赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提(tí )出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，综合(hé )考虑给赔偿(cháng )请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情(qíng )支持60000元的精(jīng )神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出(chū )为其赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉的申请。法院(yuàn )认为，根(gēn )据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十五条的有关(guān )规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复(fù )名誉，赔礼道(dào )歉。因赔偿(cháng )请求人黄林未能提供其(qí )受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书(shū )即为对其名誉损(sǔn )害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的(de )赔偿(cháng )范(fàn )围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元(yuán )的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担(dān )相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相(xiàng )关规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论，决(jué )定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院没(méi )有道(dào )歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分(fèn )析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有(yǒu )针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投(tóu )票通过，将在(zài )11月初正式生效。报(bào )道说，尽(jìn )管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果(guǒ )欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击(jī )。随着投票临近，中国采取了“胡(hú )萝卜加大棒(bàng )”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事(shì )宜开展一对一协商。2024年1月24日(rì )，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港(gǎng )朱家(jiā )桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无(wú )人机照片图/IC Photo）今年以来，中(zhōng )国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉(ròu )、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取(qǔ )的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大(dà )利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对(duì )华出(chū )口的猪肉、乳制(zhì )品和白兰地。而德国、芬兰和瑞(ruì )典等没有推动(dòng )关(guān )税(shuì )的欧盟国家所(suǒ )受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个(gè )成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑(lǜ )加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都(dōu )应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一(yī )场贸易战。对于(yú )西班牙来说，我们(men )需要做的是成为欧盟与中国之间的一(yī )个建设性的力量，让双方找到(dào )一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息(xī )人士透露，桑切斯(sī )率领的代表团(tuán )离开中国(guó )时感觉“西班牙现在更重要(yào )了”，并称西班牙与中国已接近达成(chéng )猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上(shàng )发表讲话（图/西班牙首相府网站）目(mù )前，中国是西班牙在(zài )欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是(shì )中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署(shǔ )公布的数据(jù )显示，2023年中国进(jìn )口猪肉总价值(zhí )约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙(yá )猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国(guó )出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙(yá )的“甜头(tóu )”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿(lǜ )色雄心的支持。中(zhōng )国经济学家(jiā )梅新育表示，在猪肉和乳制品(pǐn )方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品(pǐn )最大的(de )出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地(dì )出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的(de )博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所(suǒ )有(yǒu )电动汽车生(shēng )产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相(xiàng )关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方(fāng )的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵(líng )活解决方案建议，中方对此(cǐ )深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫(wèi )中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题(tí )持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心(xīn )”要把关税大棒挥舞到底(dǐ )，而中方的(de )反(fǎn )击也相当(dāng )干净利落。“中国似(sì )乎不想与加拿大进行谈判或作出让步(bù )。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其(qí )他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视(shì )调查(chá )”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是(shì )，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加(jiā )征(zhēng )关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿(ná )大(dà )副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对(duì )中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放(fàng )态度。“对于加拿(ná )大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一(yī )起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调(diào )查，有分析人(rén )士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通(tōng )过提出投诉来推动调查。请问能否解释(shì )一下中国对待欧洲与加(jiā )拿大产品的差(chà )异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何(hé )咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由(yóu )调(diào )查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油(yóu )菜籽存在倾销行为，并对中国国内(nèi )产业造成了实质性损害。考(kǎo )虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起(qǐ )申请困难，中方依法自主发起调查(chá )，符合中国法律规定和世贸组织(zhī )规则。来源：观察者网人事处处长杨芳(fāng )以(yǐ )《加强师资队伍建设赋能学院高质量发展》为题，从学院师资队伍现状，存在的问题与短板以及下一步努力的方向三个方面分析了当前学院师资队伍结构，并提出(chū )了下一步(bù )努力的方向，切实为学院(yuàn )教师如何提高创新型学习能力提供帮助。

【日韩1级片的相关新闻】