《土匪电影》

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄(huáng )林举报的产品(pǐn )之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判(pàn )有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月(yuè )。黄林(lín )再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有(yǒu )期徒刑两年(nián )九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄林的行为不(bú )构(gòu )成敲诈勒(lè )索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共(gòng )被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定(dìng )，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林(lín )称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向(xiàng )东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务(wù )工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻(wén )，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那(nà )边有很多进口产品。“有些产品(pǐn )无中文标签，不符合相关规定(dìng )，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨(cí )城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年(nián )至2018年期间，他(tā )在东(dōng )莞(wǎn )辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对(duì )另一部分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后(hòu )，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“一(yī )审(shěn )判决书”）《广东省东莞市中级人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙同他人，在东(dōng )莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符(fú )合食品安全标准为由向当(dāng )地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的(de )心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监(jiān )分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该(gāi )店购买了不符合食品安全标准的食品(pǐn )，每张购买小票需要赔偿1000元(yuán )为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被(bèi )告人黄林以2张购物小票向(xiàng )单某(mǒu )某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信(xìn )向黄(huáng )林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要(yào )33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举(jǔ )报后再凭借多张(zhāng )购物(wù )小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间(jiān )，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法(fǎ )律规定来的。一审获刑六年重审改(gǎi )判二年九个月，二审判决无罪一审判决书(shū )显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服(fú )，提(tí )起(qǐ )上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法(fǎ )院裁定撤销(xiāo )原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一(yī )人民(mín )法院经重新审理于(yú )2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一(yī )审宣判后，黄林再次(cì )提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提(tí )起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均(jun1 )构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事(shì )实错误导致法律适用错误及量(liàng )刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持(chí )抗诉，认为一审起诉书(shū )指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要(yào )理由包括对案涉商(shāng )家食品安全违(wéi )法经营行为的举(jǔ )报投诉系公民的法定权利，对行政机关(guān )接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲(qiāo )诈勒索等。二审(shěn )法院东莞中院在查明事实中更改(gǎi )了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买(mǎi )商(shāng )品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部(bù )门投诉举报。后在监管部门查处(chù )过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投(tóu )诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业(yè )打假行为并不为法律所禁止。《消费(fèi )者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买(mǎi )假行为以及(jí )否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关(guān )规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知(zhī )假买假行为排(pái )除在(zài )法(fǎ )律保护之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商(shāng )品至少存在无中文标签(qiān )的违法行为；且根据部分(fèn )食品的(de )外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进(jìn )口食品的较大可(kě )能性(xìng )。东莞市中院认为，不足以认定黄林(lín )以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并(bìng )非于法无据，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证(zhèng )实黄林以(yǐ )非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不影响(xiǎng )其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出(chū )相关法律所(suǒ )规定的请求权基础(chǔ )和范围；黄林(lín )对食药监管部门所作出的行政(zhèng )行为亦有权提出或者撤回行政复(fù )议；黄林实施的相关行为不(bú )符合恐吓、要挟的性质和程度，不具(jù )备敲诈勒(lè )索(suǒ )罪的犯罪构成(chéng )要件。上诉人黄林及其(qí )辩护人所(suǒ )提相(xiàng )关(guān )意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见(jiàn )，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部(bù )分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误(wù )，法院依法(fǎ )予以纠正。经法(fǎ )院(yuàn )审判委员会讨论决定，依照《刑事(shì )诉讼法》相关规定，判(pàn )决如下:驳回广东省东(dōng )莞市第一市区(qū )人民检察院(yuàn )的抗诉；撤销广东省东莞(wǎn )市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机(jī )一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判(pàn )决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义(yì )务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十三(sān )条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元(yuán )。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出(chū )部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人(rén )黄林未能提供其受(shòu )影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对(duì )其名誉损害实质性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )的问题，法院认为(wéi )，该费用不属于国家赔偿法(fǎ )规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林(lín )请(qǐng )求赔偿生命健康赔(péi )偿金100000元的问题(tí )。东(dōng )莞市第一人民法(fǎ )院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求(qiú )人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉(qiàn )存(cún )有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。课堂(táng )上，刘万成老师为同学们介绍了平津战役的(de )基本情况，讲述了16岁的旗手(shǒu )钟银根、英雄坦克手张云亭、担架团团长(zhǎng )兰玉山等革命先烈的英雄事迹，这些感人的故事打动着在场的每一位学生。据介绍，投布(bù )鲁是一种传统(tǒng )的蒙古族体育运动，起源于狩猎，考验选手的力量和投(tóu )掷的精准度。曾因“敲诈(zhà )勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄(huáng )林（化名），获得(dé )无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定(dìng )书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品(pǐn )，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举(jǔ )报的产品之一一年后，2019年11月(yuè )27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回(huí )重审、改(gǎi )判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中(zhōng )级(jí )人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回(huí )重审后，东莞市(shì )第一人民法院(yuàn )判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段(duàn )向他人索要财(cái )物；即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索(suǒ )赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告(gào )诉澎湃新(xīn )闻，他(tā )是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职(zhí )业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违(wéi )法，便自学相(xiàng )关知识，开始了全职的线下(xià )打(dǎ )假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他(tā )时常过去购物，注意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐(fú )射(shè )地区。”他说，他先是去超市(shì )买类似的货，然后向当地食药监(jiān )局举报，在食药监局调解(jiě )下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品(pǐn )图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的(de )都县进口食品。他称，2017年至2018年期(qī )间，他在东莞辖区内举报了超百家(jiā )商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移(yí )交(jiāo )的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后(hòu )，2019 年11月(yuè )27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“一审判(pàn )决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为(wéi )由向当地食品药品监督管理局进(jìn )行举(jǔ )报，随后通过食药监管理(lǐ )局的协商(shāng )机制联系到商家(jiā )，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石(shí )龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张(zhāng )购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日(rì )，被告人黄林以10张购物小票，向单某某(mǒu )索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分(fèn )局举报该商行出售不符合食品安全标准的食(shí )品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借(jiè )多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按(àn )照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判(pàn )决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决(jué )黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑六年，并处罚(fá )金人民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起(qǐ )抗诉。东(dōng )莞市第一市区人民检察院认(rèn )为指控黄林的十一宗(zōng )犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法(fǎ )律适用错误及量刑(xíng )畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉(sù )书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的(de )犯(fàn )罪构成，均应追究刑事责任。黄(huáng )林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为(wéi )的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫”等表述。二审判决(jué )书显示(shì )，经查明，黄林在东(dōng )莞市石龙镇(zhèn )、常平镇、桥头镇等地的多个商(shāng )店购买商品(pǐn )，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品(pǐn )监督管理部门投诉举报。后在监(jiān )管部门查处过程中或作出行(háng )政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投(tóu )诉举报或行政复议。东莞中院(yuàn )认(rèn )为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等(děng )未明确禁止以牟利为(wéi )目的(de )的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的(de )职业打假或知假买假行(háng )为排(pái )除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所(suǒ )经营的案涉商品至少存在无中文标签的违(wéi )法行(háng )为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院(yuàn )认为，不足以(yǐ )认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的(de )款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行(háng )为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的(de )请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有(yǒu )权提出或者撤回(huí )行政复(fù )议；黄林实施的(de )相关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )要件。上诉人黄林(lín )及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民(mín )检察院抗诉意(yì )见及东莞市人民检察院的(de )检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依(yī )照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下(xià ):驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东(dōng )莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林(lín )无罪；随案移送的(de )手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服(fú )提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定(dìng )书。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔偿人身自(zì )由赔偿金(jīn )500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院(yuàn )关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定(dìng )，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公(gōng )民(mín )人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法(fǎ )院对其羁押(yā )1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足(zú )，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提(tí )出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林(lín )的家庭、职业等造(zào )成的损害，酌情支持60000元的精神(shén )抚慰金。关于赔偿请(qǐng )求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉的申(shēn )请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为(wéi )影响的范围内，为受害人消除影响，恢复(fù )名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及范围，且法院的赔偿决(jué )定书即为对其名誉损害实(shí )质性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林(lín )请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题(tí )，法院认为，该费(fèi )用不属于国家赔偿法规定的赔偿(cháng )范围，不予支持。最后，关(guān )于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认(rèn )为(wéi )他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相(xiàng )关事项的国(guó )家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉(qiàn )存有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她(tā )跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自(zì )己动手往袋子里装鱼我们可(kě )以在超市的监控里(lǐ )看到，王女士在生鲜鱼货的水(shuǐ )箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的(de )鱼(yú )刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女(nǚ )士并没有太在意，发现受伤后甩(shuǎi )了一下手掌(zhǎng )就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王(wáng )女士儿子说，抢救的(de )时候，王女士血压最低达(dá )到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊(zhěn )断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王(wáng )女士被诊断为“与鱼接触的(de )毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把(bǎ )腐肉剪掉，再继(jì )续长新肉。儿子直言：“这是(shì )非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中(zhōng )心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八(bā )级伤残。谁该担责(zé )？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与(yǔ )超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共(gòng )计22万(wàn )余元。该案审理过(guò )程中(zhōng )，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责(zé )任。被告(gào )委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得(dé )极为罕见。那么，法院会如何判(pàn )定(dìng )该案中原被告双(shuāng )方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士(shì )作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者(zhě )的(de )超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生(shēng )鲜区(qū )，出(chū )售各种(zhǒng )鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为(wéi )消费者提供(gòng )专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务(wù )，亦未提供专业捕捞(lāo )工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导(dǎo )致王女士需自行捞鱼，在此过程中(zhōng )被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应(yīng )当(dāng )承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力(lì )人，应当能够(gòu )预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情(qíng )况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行(háng )捕捞(lāo )亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻(qīng )其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之(zhī )间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承(chéng )担剩(shèng )余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵(qīn )权责任纠纷。”对于该案涉及(jí )的法律关系，江苏(sū )亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明(míng )和明确(què )的警示(shì )，并说明和标明正确使用商品或者(zhě )接受服务的方(fāng )法以及防止危害(hài )发生(shēng )的方法。然而，本(běn )案中超市怠于履行此种义务，显然(rán )存在过错，故对于消费(fèi )者购买商品过程中造成的损害应负赔偿(cháng )责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的(de )方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤(shāng )人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购(gòu )物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消(xiāo )费者安全购物的必要。商(shāng )家如未尽到上述义务造成消费者(zhě )损害的，应担过错责任。同时他(tā )认为，对商家的(de )安全保障义务要求应在一定的限(xiàn )度之内，比如不应要(yào )求商家在安全购物(wù )上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因(yīn )引发的纠纷，该案中原告是(shì )“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注(zhù )意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因(yīn )此导致“与鱼接触的毒(dú )性效应”“脓毒性(xìng )休(xiū )克”“与鱼蟹(xiè )类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多(duō )发遇到海产品时要小心(xīn )此次事件中的创伤弧菌(jun1 )真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是(shì )名(míng )单亲爸(bà )爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场(chǎng )时接触了鱼，感染创伤弧菌(jun1 )，住院5天已经花了8万元(yuán )，孩子(zǐ )面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了(le )鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为(wéi )一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一(yī )院：“创伤弧菌也叫海(hǎi )洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并(bìng )列为人类感染疾病之三大弧菌之一(yī )，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能(néng )会携带，由于毒性太强，又被称为‘海(hǎi )洋中的无声杀手’。”浙大一院急(jí )诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细(xì )菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一(yī )到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓(nóng )毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率(lǜ )高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海(hǎi )鱼、虾(xiā )刺伤的、也有吃了生(shēng )腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌(jun1 )虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次(cì )，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等(děng )手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和(hé )医(yī )生讲你有这个被鱼虾蟹扎(zhā )到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤(yóu )其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道(dào )

【斗罗玉转全部免费看的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚