当前位置首页短片《啊英语老师的胸好软》

《啊英语老师的胸好软》

类型：恐怖冒险微电影地区：大陆年份：2021

主演：克里斯托弗·米洛尼 Danielle Moné Truitt Ains

导演：陈枫

更新：2024-10-18 23:32:37

简介：《啊英语老师的胸好软》陈枫详情

立即播放

播放器

剧情简介

9月10日晚，一声终场哨响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的叹息回应。中国男足在2026年世界杯亚洲区预选赛18强赛第二轮惨遭沙特队逆转，主场以1∶2迎来两(liǎng )连败。沙特(tè )队被红牌罚下一人本场比赛，开场14分钟领(lǐng )先，19分钟对方又罚下一人，中国队取得了足够梦幻的开局。然而在大好局面下，国足最终(zhōng )却惨遭逆转绝杀，未能拿到任何分数，主帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤其是下半场换人(rén )太晚，更是备受诟病(bìng )。赛后伊万科维奇低头谢场，全场球迷集体高喊：伊万下课！上半场，中国队不到三成的控球率(lǜ )已(yǐ )经说明(míng )了一些问题，少一人的沙(shā )特队依然控制着场上节奏，威胁球和传球数也优于国足。在双方以1∶1平(píng )局收场之后，中国队在下半场仅完成了一次被动调整，用王上源换下了上半场拉(lā )伤的蒋光太。或许是(shì )上半场场面的胶着，让保守的伊万科维奇缺(quē )少争胜的雄心，中国队在下半场的进攻依然显得简单而缺少章(zhāng )法，丝毫没有显现出人数上的优势。多名中国球员在下半场(chǎng )出现体能下降(jiàng )下半时后半段，多名中国球员(yuán )出现体能难以为继的情况(kuàng )，场面已经较为被动，但伊万科维奇仍迟迟没有做出调整，只是用黄政宇替下了无(wú )法坚持的谢文能。教练组没有用主动调整释放信号：到底是守住一个积(jī )分，还(hái )是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国队为教练组的畏手畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙特队一将无能，累死三军。中国队本场比赛基本走出了首轮惨败的阴(yīn )影，也在赛场上展现出不错的精(jīng )神面貌，却因主帅指挥失当，未能在大好局面下拿到一个积分。小组赛10场(chǎng )比赛，两连败的中国队已经垫底，而无论大败还是惨遭逆转，并非不可避免，此时应该有人站出来承担(dān )责任了。在球队长时(shí )间多1人作战，且先进球的情况下，最终被对手2比(bǐ )1逆转(zhuǎn )获胜，国足(zú )主教练伊万科(kē )维奇在本场比赛中的排兵布阵受到了颇多质疑(yí )。而在赛后的发(fā )布会上，他(tā )也被问到了是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问题。中国(guó )队主帅伊万回(huí )应“是否会选择主动(dòng )下课(kè )”毕竟上一场是一个大比分失(shī )利，我们这个小组中三(sān )个热门球队日本队、沙特队、澳大利亚队，实力很强，对我们来说，目标是小组前四，再进入下一阶段。我(wǒ )们正在努力，还有8场比赛，这一场表现比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在发布会上回答问题伊万说，“我们接下来还有8场比赛，这场比赛我们的表现比第一场要好，我(wǒ )们的目标是打进小组前4名，我们也正朝着这个方向在(zài )努力。”世预(yù )赛的比赛中，国足在主场1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国足的失利(lì )表达不可思议。韩媒OSEN表示，中国队首场比赛就遭遇惨败，本该赢的比赛也输掉了，发(fā )挥得比想象还要糟糕，晋级世界杯的希望已经非常渺茫。韩(hán )国媒体edaily撰文称，中国足球遭遇“荒唐且震(zhèn )惊的失利”，中国队在长(zhǎng )时间多打一人，且一球领先的情况下，在主场被沙特逆转。网友：输了不正常吗？网友发表(biǎo )评论截图极目新(xīn )闻综合人民日报客户端北京日报大象新闻体坛网懂球帝网友评论（来源：极目新闻）　　作为(wéi )“进口水果之王”，榴莲价格下探受到许多消费者(zhě )欢迎。比如，东西部地区差距在缩(suō )小，南北方差异仍较为明显；区域间(jiān )还存在产业(yè )同质、资源利用低效等问题，产业发展的战略纵深优势尚未充分发挥；人口分布不均(jun1 )衡与土地空间约(yuē )束带来新挑战；等等。然而，历史(shǐ )之动人，不仅在于波澜壮阔间，更融于(yú )人间烟火中。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻(wén )获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘(liú )信(xìn )达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其(qí )在(zài )2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生(shēng )斌(bīn )将刘信达、微(wēi )博平(píng )台的运营公司告上法庭。今(jīn )年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个人隐私是(shì )指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已(yǐ )向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌(bīn )同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上(shàng )述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平(píng )台供(gòng )不特定(dìng )人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林生斌(bīn )为公众人物，其个人(rén )行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布(bù )上述信息的(de )行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于(yú )刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已(yǐ )就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘(liú )信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对(duì )刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉(fěn )丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是(shì )出于对法院判决的尊重，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查(chá )询(xún )并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林(lín )生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达(dá )接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈(tán )话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉(fěn )丝数过百万的微(wēi )博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的(de )记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了(le )一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录(lù )，对方回复了上述(shù )时间段的行程信息。很快，网友(yǒu )发现(xiàn )该条附有录音的(de )微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作人员更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达表示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核(hé )验。刘信达对红星新闻表示，林(lín )生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报(bào )了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦(mèng )创科网络技术有(yǒu )限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航(háng )空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平(píng )台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被(bèi )告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根(gēn )据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避免违法违规(guī )信息在平台上传(chuán )播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营(yíng )者的义务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不(bú )存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被(bèi )控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述(shù )行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受(shòu )到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告(gào )身份信息，冒用原告朋友身份(fèn )，虚构查询行程积(jī )分的方式，从东方(fāng )航(háng )空公司获悉。该获取信(xìn )息的方式不(bú )属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知(zhī )涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网(wǎng )络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合(hé )种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担(dān )连带责任的(de )诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生(shēng )斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消(xiāo )除(chú )影响；赔偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元(yuán )和维权费用30000元(yuán )。刘(liú )信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都(dōu )是侵犯个人隐私权了(le )？如果我(wǒ )用真实身份去航空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二(èr )审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案(àn )是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双(shuāng )方必须都要到庭(tíng )接受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌(bīn )的代理(lǐ )律师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会出庭，对方未作回应(yīng )。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【在镜子面前看我是怎么爱你的的相关新闻】