当前位置首页2023《女性瘾者下载》

《女性瘾者下载》

类型：科幻枪战冒险地区：香港年份：2010

主演：克里斯蒂安·康佛瑞艾米·唐纳德威尔·福特侬索·阿诺斯丹妮亚·拉

导演：Michael Winnick

更新：2024-10-21 18:43:09

简介：《女性瘾者下载》Michael Winnick 河池市金城江区长老乡金洞村村民莫柳黎拿到林票后喜不自禁：“我们一家人搬到城区生活后，家里闲置的100多亩林地交由七坡林场专人管护，采伐时给30%分红，比自己种还好哩。详情

立即播放

剧情简介

来源(yuán )：环球网【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内幕”网(wǎng )站等媒体报道，英国国家审计署11日发布的一份报告显示，英国向乌克兰提供的大量(liàng )军援物资和装备“本要报废或被更换”。美国“商业内幕”网站称，俄罗斯于(yú )2022年2月向乌克兰发(fā )起特别军事行(háng )动(dòng )后，一些国家向乌提供军事援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军援(yuán )的规模和类型存在争议，西方援助进程“时断时续”，导致前(qián )线乌军士兵在不同时期面临武器短缺的困境。《金融时报》援引上述报告称，在向乌方(fāng )提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要报废或(huò )被更换”的物资和装(zhuāng )备，因为其被认为能“直接给乌方带来军事价值”，而将其运送到基辅“能减少(shǎo )浪费或与处理这些物资和装备有关的成本”。报道(dào )举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接近限用日期(qī )”的(de )军靴，如果不出售，这些军靴会“被运往垃圾填埋场(chǎng )”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑战者-2”主战坦克的账(zhàng )面价值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报道(dào )称，英国一名国防(fáng )官员称：“战争考验我们的库存，但对(duì )我们来说，清理旧(jiù )装备以及用新装备进行替换是件好事。”英国国家审计署负责人加雷斯·戴(dài )维斯资料图片图源：外媒《金融时报》称，英国国(guó )家审计署负责人加雷斯·戴(dài )维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部必须继续在英国战略(luè )利益与维持(chí )英国(guó )自身军事能力之间进行平衡。”“这包括确保英国军队(duì )拥有适当的(de )装备库存(cún )和接受充分训练。” 戴维斯称。延伸(shēn )阅读：普京态度突然变了普京(jīng )的态度突(tū )然变了。要知道，不久前乌克兰军(jun1 )队(duì )攻入库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝对不和乌克兰谈判，将敌人彻底赶出俄罗斯。用普京的话说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东方经济论坛问答环节，普京表态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全会上发言他的原话是：“我们准备好(hǎo )与他们谈判了吗？我们从未拒绝这样做，但(dàn )不是基于一些转瞬即逝的要求，而是基于在伊斯坦布尔达成一致并实际签了字的那些文件。”敌(dí )人还在境内，原来暴跳如(rú )雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也(yě )是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和(hé )乌克兰在土耳(ěr )其达成(chéng )的协议的基础上。按照俄罗斯的说(shuō )法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容达成了共识，还进行(háng )了小签。普京说：“我们设法达成了一份协议，这才是重点。乌克兰代表团团长的签字(zì )证明了这一点。签字这件事意味着乌克兰方面对达成的协议基本上是满意的(de )。”普京还说：“这份协议之所以没有生效(xiào )，只是因为他们收到了不要这样做的命令(lìng )，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯(sī )遭受战略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈判达成(chéng )后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下达了战斗到(dào )最后一个乌克兰人的指示。众所周知，英国当局并不否认这一点。”英国(guó )肯定不是好的斡旋者，美国也自然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格(gé )呢？普京的答案：中国、巴西和印度。按照普京的说法，中国、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调解人并发挥重要(yào )作用。最后，怎么看？几点粗浅(qiǎn )看法吧(ba )。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至少有(yǒu )一点很明确：我们愿意谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻底放弃加入北约，乌承认俄军占(zhàn )领的东部四州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态度更是(shì )很坚决：只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决(jué )不与俄罗斯谈判虽然有前(qián )提条件，但一方表态可以谈，一方表态不能谈，对普京来说，这就是一种成功的谋略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂大怒之后，很快又回到了老路线：来来来，我们可以谈。但得按我们的条件谈。第二(èr )，普京更有谋算。毕竟，打仗打了两年多，双方(fāng )都蒙受重大损失，乌克兰(lán )反(fǎn )攻有(yǒu )心无力，俄罗斯也没实力一举灭掉乌克兰。谈(tán )判，就是一个必然的选择。普京更认为，中国、巴西和印度(dù )作为调解人更可靠，也是在(zài )对冲西方对乌克兰一边(biān )倒的支持。从(cóng )目前状况看，普京对和谈有所松口；泽连斯(sī )基也暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯也可以参加。种种迹象表明(míng )，虽然双方在战场上厮(sī )杀得你死我活，但离和谈确实也越来越近。图为在前(qián )线作战的士兵资料(liào )图第三，和谈更不会平坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上(shàng )，乌军突然攻入俄罗(luó )斯境内，现在更试图守住库尔斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东地区的攻势；另一个重要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯地盘(pán )……现在，可能是黎明前的黑暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌(wū )云又压顶。和(hé )谈需要智慧，需要谋略，更需要勇敢的妥协。当然，谈判更离(lí )不开一点：战场上得不(bú )到的，你就别指望在谈判桌上能得(dé )到。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方(fāng )式(shì )不具备合法性(xìng )，在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对(duì )他(tā )人私(sī )密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌(bīn )的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。刘信达上诉(sù )时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益(yì )无关。泄露该(gāi )秘密会对当(dāng )事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个(gè )人隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻(wén )，当日，北京市第四中级人民法(fǎ )院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便(biàn )林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具(jù )有公众利益属性，公民的行踪信息(xī )隐含(hán )着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故(gù )刘信达在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信(xìn )达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是重要的刑(xíng )事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认定，且上述意见不(bú )是刘信达获取并公开林(lín )生斌个人信息的法定免责事由，故(gù )对刘信达(dá )所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新(xīn )闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已(yǐ )在微(wēi )博上向林生斌作出公开(kāi )道歉。红星新(xīn )闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发(fā )后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此(cǐ )案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，均未发现其在(zài )2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月(yuè )6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到(dào )林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东(dōng )航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之(zhī )间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话(huà )录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信(xìn )息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上(shàng )午(wǔ )，刘(liú )信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取(qǔ )的司法材料载明，刘信达与东航工(gōng )作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友要一起查一(yī )下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联(lián )合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌(bīn )申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航(háng )空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发(fā )布由其非法获取的、包含原告(gào )重要行程信息的录音文件，涉(shè )嫌严重侵(qīn )害原告的(de )隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原(yuán )告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台(tái )自身的特点，建立有效的内容(róng )管理制度，避免违法(fǎ )违规信息在平台上传播，但在本案中，其(qí )未尽到作为(wéi )超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保姆(mǔ )纵(zòng )火案”一度(dù )引发广泛关注，他作为持有中国作家协会(huì )会员证的作家，有采访(fǎng )权，有对公(gōng )共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中关于采访东航的文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影响(xiǎng )、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家(jiā )旧照法院认(rèn )为，被控侵权言论系(xì )以往(wǎng )飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低(dī )，但根据现有证据可见，上述行程信息为原(yuán )告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私(sī )人生活轨迹，属于私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作(zuò )家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身(shēn )份，虚构查询(xún )行程积分的方式，从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告(gào )私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种(zhǒng )种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除(chú )影(yǐng )响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权(quán )。刘信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记(jì )录与重大(dà )刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。针对一审(shěn )判决指出的“获取信息的方(fāng )式(shì )不属于实施正常采访”，刘信达上诉(sù )时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二(èr )审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私权引起(qǐ )的，有很(hěn )强的人身依附性(xìng )，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接通(tōng )。同日(rì )，红星新闻联系到(dào )林生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该(gāi )律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息(xī )不(bú )便透露。记者从20日召开的第十五届低(dī )碳经济新(xīn )疆储能产业研讨会暨2024新疆储能展览会筹备工作座谈会上获悉：新疆新(xīn )能源发展具(jù )有万亿(yì )元级超大储能市场空间，全国涉及储能的企业有约800家进驻新疆市场，投资建厂的约120家，其中大部分为外向型企业，因此未来新疆是储能企业投资发展的沃土。"中国对加拿大和欧盟不一样，开始奏效了"记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年(nián )8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近(jìn )的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉(lā )拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是(shì )司机操作不当(dāng )导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙(zhè )江省桐庐县法院(yuàn )递交了事发前后8小时的完(wán )整录音，以证明丈夫未抢方向(xiàng )盘，但(dàn )录音一直未(wèi )被采信。在没有执法(fǎ )记录仪、行车记录仪等视频证据(jù )的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以(yǐ )危险方法危害公共(gòng )安(ān )全罪，一审被判四年半。乐高富(fù )上诉后维持原判。70岁的乐高(gāo )富和妻子不服(fú )判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式(shì )受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟(chí )报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等(děng )人找到乐高富夫妻(qī )在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富(fù )承包山地而产生。乐高富(fù )是龙游县龙洲街道白坂村村民，从(cóng )1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文(wén )林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人(rén )举(jǔ )报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫(fū )妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包(bāo )合同纠纷，2019年9月20日，龙(lóng )游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万(wàn )元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一(yī )直因为青苗费的事情(qíng )四处举报。2021年(nián )8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政(zhèng )府赔偿“青苗(miáo )损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的(de )“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱(qián )都(dōu )没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖(hú )方向不到两公里处时(shí )，龙游县法院警车失控撞上高速公(gōng )路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣(róng )以及乐高富不同程度受伤。之(zhī )后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶(shǐ )的车辆方向盘，导致事故发生，乐高(gāo )富被带回桐庐县城南(nán )派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被(bèi )桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听(tīng )到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情(qíng )况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起(qǐ )事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法(fǎ )院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢(qiǎng )夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上(shàng )报(bào )后，龙游县(xiàn )法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受(shòu )询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司(sī )机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向(xiàng )盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到(dào )乐高富的身子(zǐ )扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失(shī )控；蒋灿灿还称，胡(hú )金花看到丈夫(fū )乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富(fù )现场说是法院的司机开车不(bú )稳想要他的命。而(ér )事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称(chēng )，丈夫坐在后排中间位置，她感(gǎn )觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是(shì )两只手冲到哪(nǎ )里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富(fù )也供述，他没有系安(ān )全带，当时正仰着头睡觉，突(tū )然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往(wǎng )前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老(lǎo )婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都(dōu )不愿签署认罪认罚告知书，“我(wǒ )是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐(lú )县警方还(hái )从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦(zhēn )查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的(de )DNA分型，而此时(shí )车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安(ān )局向检(jiǎn )察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富(fù )临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控(kòng )，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被(bèi )逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安(ān )全罪，移(yí )送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉(sù )。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州(zhōu )，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一(yī )审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的(de )证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐(lè )高富的DNA分型并不能直接(jiē )证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身(shēn )体接触，碰撞过程中(zhōng )也会有身体接触，不可避免乐高(gāo )富的毛发留在方向盘(pán )上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视(shì )频证据；该案事实不清、证(zhèng )据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音(yīn )的习惯。2021年8月29日一早，听到龙(lóng )游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的(de )手机开始(shǐ )录音，恰(qià )好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着(zhe )存有录音复印件的录音笔去(qù )了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第(dì )一次开庭后上交(jiāo )的录音，公(gōng )诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限(xiàn )，且缺少原始录音器材(cái )原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理(lǐ )律师李显峰告诉(sù )深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县(xiàn )法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被(bèi )送回龙游县的全过程，由她本人(rén )用手机录制。结(jié )合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车(chē )内打(dǎ )呼噜(lū )睡觉，司机(jī )林海(hǎi )荣“喂”了一声，疑似开始接打电话(huà )，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声(shēng )音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出(chū )呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么(me )这样开车(chē )的？”乐高(gāo )富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显(xiǎn )示，事(shì )故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指(zhǐ )责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律(lǜ )师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富(fù )曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安(ān )全”。后来，面对公安询问(wèn )时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑(lǜ )，根本没听清他说的什(shí )么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进(jìn )行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波(bō )等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和(hé )乐高富发生肢体接触，接触乐高富(fù )的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和(hé )两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文(wén )字(zì )稿作为证(zhèng )据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与(yǔ )被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该(gāi )被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该(gāi )录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在(zài )家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉(sù )被受(shòu )理(lǐ )最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证(zhèng )言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐(lè )高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽(qì )车方向盘的事(shì )实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导(dǎo )致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车(chē )流量大、车速快，高速行驶的(de )车辆失控极有(yǒu )可能造成重大(dà )交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月(yuè )24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年(nián )六个月。一审判(pàn )决书中，对胡金花(huā )提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中(zhōng )提出强烈质疑。乐高富(fù )的二审(shěn )辩护律师认为，一审判(pàn )决对现场录(lù )音这一关键证据未有提及，存(cún )在明(míng )显错误，一审法院(yuàn )的委托鉴定程(chéng )序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期(qī )间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金(jīn )花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴(jiàn )定机构出具材料说(shuō )明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩(biàn )解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡(hú )金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有(yǒu )原始录音的(de )手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本(běn )不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也(yě )使不上劲，平(píng )时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小(xiǎo )指经(jīng )常痛，即使现在在监狱服刑(xíng )，他(tā )仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年(nián )9月3日，律(lǜ )师会见时，乐高富的(de )手心、手(shǒu )背都贴着膏药(yào )。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便(biàn )失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭(háng )州的宾馆里，他一再要(yào )求自行去法院处理(lǐ )案件，未获龙游县(xiàn )法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上(shàng )，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成(chéng )了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后(hòu )，胡金花又鼓起了(le )信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家(jiā )人赶去浙江省检察院(yuàn )沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也(yě )要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。

【血肉之花视频的相关新闻】