当前位置首页视频解说《大内密探零零性性》

《大内密探零零性性》

类型：其它动作爱情地区：印度年份：2002

主演：钱小豪杜奕衡许颢白钰岳冬峰

导演：Rhys Waterfield

更新：2024-10-22 17:43:52

简介：《大内密探零零性性》Rhys Waterfield 在政治上，将以互相支持和聚同化异抵制干涉主义，共同建立多边主义国际秩序。详情

立即播放

播放器

剧情简介

极目新闻记者陈勇通讯员汪莎28年(nián )前的一天下午，湖北(běi )省孝感应城市杨河镇发生(shēng )一起命案，村民阿伟（化名）的母亲与汪三因农(nóng )田灌溉放水问题产生纠纷，阿伟持刀将汪三捅(tǒng )伤致死。事发后，阿伟四处躲藏，最终以“魏某明”的名字上了户口，洗白了(le )身份成(chéng )了(le )家。最终带着妻子在山西长治安了家，事业有成，开了自己的公司……法网恢恢疏而不漏。应城警方从未放弃对阿伟的追捕，经过不(bú )懈(xiè )努力，最终在28年后锁定了(le )阿伟藏身的位置。9月12日(rì )，极目新闻记者从应城警方获悉，潜逃28年的阿伟(wěi )已于近日被抓获(huò )。阿(ā )伟潜(qián )逃28年终落网积年矛盾酿下惨案1996年5月1日下午，应城市杨河镇杨(yáng )巷村村干部到杨河派出所报警，称该村发生一起杀人案件，村民(mín )阿伟持(chí )刀将同村(cūn )村(cūn )民汪三捅伤，现伤者在医院抢救，阿伟潜逃。接报后(hòu )，应城市公(gōng )安局杨河派出所民警立即向市局刑侦大队(duì )汇报，并开展调查工作。当(dāng )日24时许，汪三因伤势(shì )过重不(bú )治身亡。民警调查得知，两家多年前就(jiù )有矛盾——阿伟家的牲畜吃了汪三家的庄稼，两家为此打过架，当时阿伟的爷爷被汪三打破头部，后该事件以杨河镇(zhèn )法庭出面调解、汪三家赔偿医药费结束。案发当日下午3时许，阿伟的母亲独自一人到自家责任田放水，恰逢汪三（时年28岁）和妻子也在放水。阿伟母亲将水引到自家田里，汪三认为她是故意切断自(zì )己的水，遂与其发生口角，并用扁担将她头部打(dǎ )伤。阿伟的母亲回家后心里不忿，来到汪三家门前讨要(yào )说法。她17岁(suì )的儿子阿伟得知后，从家(jiā )里拿了一把长(zhǎng )约30厘米的匕首别在腰间，又拿了把镰刀赶到现场(chǎng )扬言要杀汪三，阿伟的舅舅也提着铁锹赶到，两人踹开汪三家的(de )房门砸坏其家中热水瓶，一起大声辱(rǔ )骂。期间，陆续有数名村民赶来现场劝解甥舅俩。此时，躲在后院的汪三见事情不能善了，遂回到堂屋拿铁锹，与甥舅俩对打。混乱中，阿伟从腰间抽出匕首(shǒu )刺向汪三(sān )左胸，汪三抢过匕首反刺，两人都不同程度受伤，直至被村民拉开。阿伟发现自己手掌被刺伤，于是回(huí )了家包扎。不久后听人说汪三倒地不起，让他快跑，他就裹了(le )一条白毛巾在手上迅速逃出了家门。汪三后被送医抢救，直至伤重身亡。潜逃28年终难逃法网犯罪嫌疑人潜逃后，应城警方开展了全面调查与追踪。一方面，警方与阿伟家人沟通，一旦有联系，希望能劝其投案自首。另一方面，根据阿伟的逃离轨迹，警方分析了他可能藏匿的方向，并第一时间采取了相应(yīng )的措施。然而，苦于当时技术手段和侦查条件有限，案(àn )件侦办陷入僵局。“我从一上班就(jiù )在(zài )抓捕阿伟(wěi )，案发(fā )时我刚参警不久，当时局里举全局之力抓他。”参警28年(nián )的应城市公安局杨岭(lǐng )派出所教导员黄拥华回忆。28年来，应城警方始终将这(zhè )起案件放在心中，几代刑(xíng )侦大队大队(duì )长都要亲自(zì )审查分析案件，各中队轮流研判侦查。每当分析(xī )出可疑人员，应城警方就会(huì )组织警力前往调查；然而，始终无法获取阿伟潜逃的(de )确切动向。今年5月，在湖北省公安厅刑侦总队举办的命案追逃会战中，应城市公(gōng )安局刑侦大队联合孝感市公安局刑侦支队，利用警务大数据平台等警务科技手段，终于查出了阿伟现在的身份信息(xī )和藏身位置。阿伟指认作案(àn )现场“消失”的阿伟已化名“魏某明”藏身在山西省长治市，已经成家并注册了自己的公司。8月底，应城警方组织专班前往山西长治，在当地警方的协助下，顺利找到阿伟公司的院子。经过近两(liǎng )天的蹲守，民警发现此处鱼龙混杂，阿伟本人更是不怎么与人交流，出入速(sù )度极快，一直找不到合适的抓捕(bǔ )时机。9月1日上午，民警发现阿伟与其(qí )妻子一同(tóng )驾车来到公司，趁机上前对其进行抓捕。“阿伟！”正下车的阿伟听到这声称呼愣了一下，接着就被人按倒在地。正准备反抗的他一听来人再次用应城口音喊他，怔愣间放弃了挣扎；阿伟知道(dào )，这是老家(jiā )的警(jǐng )察找来了。生活顺遂但警觉成性“28年(nián )的潜逃生涯里(lǐ )，他隐姓埋名、洗白了身份，不仅家庭美满，事业还小有成就。”负责办理该案的应城市公安局刑侦大队长(zhǎng )徐金波向极目新闻记者介绍。在审(shěn )讯室内，化名“魏某明”的阿伟主动交代了当年的事发经过。阿伟接受警方审讯“从小我就知道我们两家有矛盾，当时一得知母亲被他打伤，我就抄家伙准(zhǔn )备(bèi )去打他几下出气，当时只(zhī )是想着捅他一下，吓唬他，没想过把他捅死。”阿伟(wěi )后悔地说。伤人后的阿伟非常惊慌，他(tā )先后去了安陆、武汉投奔亲戚，后来听说对方死了，就一(yī )心(xīn )继(jì )续逃亡。他先是在河南找了家砖瓦厂做工，后又辗转来到山西长治。由于身上背着命案，阿伟一直以来较少交际，认识的人都认为他寡言少语、踏实肯干。后来，阿伟还被一位河南籍中年男人看中，将自己的女儿嫁给他，还以“魏某明”的名字给他上了当地户口，办了身份证，由此他彻底改名。成婚后，改名换姓的阿伟“魏某明”带着妻子(zǐ )回到长治继续打工，渐渐生活和事业都有(yǒu )了起色，不仅家庭美满，还注册了公司当上了(le )法人。然而，阿伟心里总有预感会被人(rén )抓(zhuā )到，因此日常加倍(bèi )小心，从不与人过度交往(wǎng )，即使洗白了身份，也极少乘坐公共交通工具，与老家的亲人更是从不联系，直至被捕。目前，该案正在进一步(bù )侦办(bàn )中。（来源：极目新闻）策划：张晓(xiǎo )松主笔：安蓓视觉：朱思明、贾伊宁新华社国内部制作新华社第一工作(zuò )室出品(pǐn )阅读下一篇：31极目新闻记者张皓一波未平，一波又起。9月9日，职业打假人王海发(fā )布视频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥(gē )”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视频(pín )截图相关《行政(zhèng )处罚决定书》显示，鲜多裕在(zài )去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗(qí )下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月(yuè )25日到2024年(nián )2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险(xiǎn )信息显示，今年7月(yuè )，“疯狂小杨哥”带货(huò )的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处(chù )罚50万元属实。对于三只(zhī )羊是否受到处罚，工作人员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣(kòu )肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生(shēng )产许可证，罚款1287万元，“疯(fēng )狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿(yì )元的网银电子回单截图(tú )，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间(jiān )，一周后如三(sān )只羊仍然没有对消费者有(yǒu )态度，将(jiāng )开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该(gāi )把消费者当人看！辛巴(bā )晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此(cǐ )，三只羊联合创始人卢文庆回应(yīng )，辛巴为了博取流量没有底(dǐ )线。对于梅菜扣肉等产品质量和(hé )售后问(wèn )题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事件(jiàn )的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反(fǎn )映称，自己此前在小杨哥直(zhí )播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师(shī )称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督(dū )管理局工作人员曾解释，三只羊没有(yǒu )受到处罚的主要原因(yīn )为公(gōng )司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发(fā )布者(zhě )，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法(fǎ )律法规，“槽头肉事件”问题梅菜(cài )扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的(de )事实，“目前(qián )还在收集证(zhèng )据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责。”上述工作人(rén )员表示。知名刑事辩护律师、河(hé )南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定(dìng )的广告责任，如果三只羊公司在签订合(hé )同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任(rèn )。根据我国(guó )广告法的相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告的(de )，由市(shì )场监督管理部门责令停止(zhǐ )发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处(chù )以罚款等行政处罚。付建还认为，现(xiàn )有法律法规可能在应对直(zhí )播(bō )带货等新型电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白(bái )或模糊地带。在监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考，警(jǐng )惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发(fā )现购买的商品存在质量问题(tí )或虚假宣传等情(qíng )况，首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带(dài )货等；其次，及时向市场监管、消费者保护协会、市(shì )长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来源：极目新闻）曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名(míng )），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发(fā )回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林(lín )有期徒刑六年发回重审后(hòu )，东莞(wǎn )市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个(gè )月东莞(wǎn )中院二(èr )审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以(yǐ )非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟(jiā )等手段向他人(rén )索要财物；即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈(zhà )勒索罪。从2019年11月(yuè )27日(rì )起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广(guǎng )西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职(zhí )业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离(lí )东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文(wén )标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监(jiān )局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时(shí )所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都(dōu )县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移(yí )交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审(shěn )判决中，东莞市第(dì )一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同(tóng )他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过(guò )食药监管理局的(de )协商机制联系到(dào )商家，利用商家害怕被食药监(jiān )管理局处罚的心(xīn )态，多次向多(duō )名店家进行(háng )“敲诈勒(lè )索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向(xiàng )石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该(gāi )店老板单某某索(suǒ )要赔(péi )偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某(mǒu )通过微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票(piào )，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付(fù )了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙(lóng )分局举(jǔ )报该商行出售不符合食(shí )品安全标准的(de )食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于(yú )次日通过微(wēi )信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借(jiè )多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审(shěn )改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广(guǎng )东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判(pàn )决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处(chù )罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决(jué )，发回东莞市第一人民法院重(chóng )新审判。东莞市第一人(rén )民法(fǎ )院经重新审理于2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起(qǐ )上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十(shí )一宗犯罪事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判(pàn )决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定(dìng )事实错误导致法律适用错误及量刑(xíng )畸轻。东(dōng )莞市人民检察院经审查后(hòu )支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合(hé )敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成，均应追究刑事责(zé )任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包(bāo )括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于(yú )黄林(lín )“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林(lín )在东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个(gè )商店购买商品，后以无(wú )中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符(fú )合(hé )食品安(ān )全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投(tóu )诉举报。后在监管部门查处过程中或作出(chū )行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶(jiē )段食品药品领域中知假买假或职业打假行为(wéi )并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确(què )禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消(xiāo )费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假(jiǎ )行为(wéi )排除在法(fǎ )律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且(qiě )根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目(mù )的，黄林所获得的款项(xiàng )数额并非于法(fǎ )无据，黄林(lín )具有投诉举报(bào )和申请行政复议的权利。综上，东莞(wǎn )市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域(yù )存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违(wéi )法经营行为，黄林知(zhī )假买假(jiǎ )不(bú )影响其向案涉(shè )商家索(suǒ )赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和(hé )程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林(lín )及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见(jiàn )及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成(chéng )立，不予(yǔ )采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法予以纠正。经法院审判委员(yuán )会(huì )讨论决定，依照《刑(xíng )事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销(xiāo )广东省东莞(wǎn )市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉(sù )人黄林。本判决为终审判决。法院判(pàn )决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下(xià )简称《决定书(shū )》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由(yóu )向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔(péi )偿因被非法羁押(yā )导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围(wéi )内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针(zhēn )对赔偿请求人黄林提(tí )出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法(fǎ )院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人(rén )身自由赔偿金计算(suàn )标准的通(tōng )知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年5月20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理(lǐ )据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰(wèi )金1000000元的问题。根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考(kǎo )虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请(qǐng )求人黄林提(tí )出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范(fàn )围内，为受害人消除影响，恢复名誉(yù )，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书(shū )即为对其名(míng )誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持(chí )。关于黄林请求(qiú )赔偿其因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国(guó )家赔偿法(fǎ )规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔(péi )偿生命健康赔偿金(jīn )100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不(bú )是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神(shén )损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对(duì )精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。早上我们看到了它们的双胞胎，但它们好像还没(méi )有(yǒu )彻底醒来，不是很活跃。

【台湾中文娱乐的相关新闻】