当前位置首页最新《年轻的母亲2在完整视频中文字幕》

《年轻的母亲2在完整视频中文字幕》

类型：枪战微电影恐怖地区：其它年份：2011

更新：2024-10-21 23:00:11

简介：《年轻的母亲2在完整视频中文字幕》德翁·泰勒循环经济示范集聚区作为塔城市“一心四园”发展格局的重要组成部分，正以科技创新和绿色理念为引领，让建筑垃圾循环再生、变废为宝，打造可持续发展的建材生产基地，引领区域经济走向可持续发展之路。详情

立即播放

剧情简介

”朱丹蓬称，冰杯的(de )消费人群，往(wǎng )往对价格并不特别敏感。今年1月，因查询并(bìng )公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为(wéi )自己查询(xún )并公布(bù )林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州(zhōu )“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林生斌公(gōng )开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案(àn )作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示(shì )刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下(xià )获取、使用林生斌(bīn )的身份信息，采取冒用他人(rén )身份(fèn )、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具(jù )备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然(rán )具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含(hán )着私生活秘密，且刘信达公开的行程信(xìn )息的(de )时间段远(yuǎn )超热点事件关注的时间(jiān )段，故刘信达在公共网络平(píng )台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院(yuàn )认定刘信达的行为构成(chéng )对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事(shì )侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审(shěn )判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信达在其(qí )粉丝超(chāo )百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演(yǎn )、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的(de )舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传(chuán )票，法院通知其于(yú )5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其粉丝数过百(bǎi )万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东航、国航、南航等(děng )，2017年6月22日当天以及前(qián )几天，都没有查到(dào )林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发(fā )生期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一(yī )段他与东航工(gōng )作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌(bīn )2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不(bú )可见。次日上午，刘信达发微博(bó )称，自己(jǐ )并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报(bào )出林生斌姓名、身份(fèn )证(zhèng )号码，并(bìng )报了多个地址以进行身(shēn )份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时(shí )把与东航(háng )的通话录音公开发到网上，是要(yào )“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机(jī )关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提(tí )供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公(gōng )司（以下称“微梦公司”）告上法庭(tíng )。审理过程中(zhōng )，林生(shēng )斌申请追(zhuī )加刘(liú )信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其(qí )非法获取的、包含原告重要行程信息的(de )录音文件，涉嫌严重侵害原告(gào )的隐私权，请求判令被告(gào )公开赔礼道歉(qiàn )，赔偿原告精(jīng )神损害抚慰金20万元(yuán )。林(lín )生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者(zhě )的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博(bó )账号中关于采访东航的(de )文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活(huó )轨迹，属于私(sī )密信息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关(guān )权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩(biàn )其为实施作家(jiā )采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取(qǔ )的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其(qí )信息来源并非正常合法渠(qú )道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所(suǒ )涉范围(wéi )的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或者应当知道的情形(xíng )，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今(jīn )年1月，北京(jīng )互联网法院(yuàn )判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向林生斌赔礼道歉(qiàn )，并置顶持续(xù )不少于72小时，消除影(yǐng )响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法(fǎ )院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信(xìn )达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布(bù )林生斌的出行(háng )记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决(jué )指出的(de )“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么(me )媒体记者为了得到事情的真相，不(bú )得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真(zhēn )实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵(qīn )犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事(shì )实(shí )，而不能完(wán )全依靠代理人的陈述。”4月25日(rì )，红星新闻尝试联系林生斌(bīn )了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在(zài )关税问题上对与欧盟谈判持开放态(tài )度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧(ōu )盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面(miàn )施加的关税(shuì )压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易(yì )冲突，但中方已明确表示，如果欧盟(méng )对中国电动汽车加(jiā )征(zhēng )最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同(tóng )欧(ōu )盟主要国家就商业交(jiāo )易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口(kǒu )集团芜湖港朱家桥港区，滚装(zhuāng )货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照(zhào )片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟(méng )乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这(zhè )些支持加征关(guān )税的国家身上，波及(jí )他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没(méi )有影响到他(tā )们的出口品类。据业(yè )内人士此前透露(lù )，在7月的意向调(diào )查中，包括西班牙(yá )在内的(de )12个欧盟成员国支持临时关税，4个成(chéng )员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中(zhōng )国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关(guān )税的立场。“事实上(shàng )，我们(men )需要重新考虑这(zhè )一决定，不(bú )仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯(sī )在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易(yì )战。对于西班(bān )牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量(liàng )，让双方(fāng )找到一个(gè )符合欧盟和中国双方利益的解决方(fāng )案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现(xiàn )在更重要了”，并称西班牙与中国已接近(jìn )达成猪肉产品关税(shuì )协(xié )议(yì )。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第(dì )五大(dà )贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪(zhū )肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和(hé )乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国(guó )家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中(zhōng )国是这些农(nóng )产品最大(dà )的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的(de )猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国(guó )的(de )出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在(zài )关税问题(tí )上的(de )博弈还(hái )在继续。欧盟委员会(huì )新闻发言人12日称(chēng )，中国机电商会和所有电动汽(qì )车生产商提交的(de )关于欧盟电动汽车反补贴案的(de )价(jià )格承诺解决(jué )方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关(guān )价格承诺申请。中国商务部(bù )发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相(xiàng )关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失(shī )望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采(cǎi )取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权(quán )益。欧盟内部就关税问题持(chí )续(xù )拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似(sì )乎“铁(tiě )了心”要把关(guān )税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿(ná )大进行谈判或作(zuò )出让步。”路透社提到，与对待欧(ōu )盟的态度不(bú )同，中国甚至没有(yǒu )事先向加拿大发出任何事关反(fǎn )制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关(guān )税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相(xiàng )关限制措施发(fā )起“反歧视调查”；依国内产业申(shēn )请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注(zhù )意的是，在中方作出反制后，加拿大(dà )甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加(jiā )征关(guān )税的潜在措施，启(qǐ )动为期30天的公众咨询期。9月10日，加(jiā )拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电(diàn )池、关键矿物等加征关税（视频(pín )截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没(méi )有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不(bú )同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产(chǎn )品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾(qīng )销调查可以依据产(chǎn )业申(shēn )请发起，也可以由调查机关依(yī )职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在(zài )倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中(zhōng )国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规(guī )则。来源：观察者网战争给很多国家造成(chéng )巨大破坏和痛苦，却给某些(xiē )美国实体带来了丰厚的利润，助长了“战争与利(lì )润”之间的恶性循环。摘要：在公安部门担(dān )任要职的刘跃进通报中(zhōng )出现“私(sī )自留存涉密文件”的提法。据中央纪委国家监委网站11日消息，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，十三届全国政(zhèng )协委员刘跃进（副部长级）被开除党籍。经中共中央批准，中央纪委国家(jiā )监委对十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）严重违纪违法问题进行了立案(àn )审查调查。经查，刘跃进(jìn )丧失(shī )理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对(duì )抗组(zǔ )织审查；无视中央八项规定精神，违规出入私人会(huì )所接受宴请；在组织函询时不如实说明问题；违规收受礼金；私自(zì )留存涉密文件(jiàn )；毫无纪法意识，执法犯法，将公权力当作攫取私利的工具，大(dà )搞权钱交易，利用职务便利为他(tā )人(rén )在企业经营、案件协调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘跃进严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中(zhōng )华人民共和国公职人员政务处分法》等有关(guān )规定，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，决定给予刘(liú )跃进开除(chú )党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察(chá )机关依法审查起诉，所涉财物一并移送(sòng )。2024年3月18日，刘跃进官宣被查(chá )，他也是全国两会闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年全国两会闭幕后第4“虎”公开报道显示，刘跃进1959年1月出生，湖南宁远人，曾长期在公安禁毒领域任职，是公安部首任反恐(kǒng )专员，此前担任公安部党委委员、反恐专员（副部长级），副总警监(jiān )警衔。他最早(zǎo )在天津市公安局工作(zuò )，后出任副局(jú )长。之后，刘跃(yuè )进调任公安部，先后出任公安部禁毒局局长，国家禁毒办常务(wù )副主任，国(guó )家禁毒委副主任兼国家禁毒委办(bàn )公室主任等。2015年12月，时任公安部部长助理刘跃进出任副部长级的公安部反恐专员。同时，刘跃(yuè )进也一直是国家禁毒委副主任，曾领衔侦办轰动一时的“湄公河10·5案”。2011年10月，东南(nán )亚缅泰边境的“糯康集团”制造“湄公河10·5案”，杀害两艘货船上的13名中国船员，时任公安(ān )部禁毒局局长刘跃进出任专案(àn )组组长。他与老挝、缅甸、泰国等湄公河流域周边国家协调，最终将首犯糯康带回中国。2012年11月6日，糯康被判处死刑。2014年(nián )10月，刘跃进出任公安部党委委(wěi )员，兼任部长助理，次年任国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任、公安部部长助理，年底任公安部反恐专员（副部长级(jí )）、党委委员。值得关注的是，在公安部门担任要职的刘跃进通(tōng )报中出现“私自留(liú )存涉密文件”的提法。而与刘跃进同一天被处理的黑龙江省人大常(cháng )委会原(yuán )党组成员、副主任李显刚也被指“违规打探巡视消息，违规留存涉密文件”。延伸阅读落马女官员被处分搞权色钱(qián )色交易的老领导已被公诉5月25日(rì )，据(jù )辽宁省纪委监委消息：经辽宁省委批准，辽宁省纪(jì )委监委对辽(liáo )宁省工商业联合会原党组成员、副主席杨翠杰严重违纪违(wéi )法(fǎ )问题进行了立案审查调查。辽(liáo )宁省工商(shāng )业联合会原副主席杨翠杰被查经查，杨翠杰丧失理想(xiǎng )信念，背弃初心使命，长期搞迷信活动；无视中央八项规定精神，违(wéi )规收受礼品礼金；违反组织原则，在干部录用工作中为亲属谋取(qǔ )利益，在干部选拔任用工作中(zhōng )为他人谋取利益；在并购海外企业贷款贴息审核工作中失职失责；纪法底线失守，利用职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为(wéi )他人在资金拨付、职务调整等方面谋取利益，非法收受巨(jù )额财物。杨翠杰严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工(gōng )作纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监(jiān )察法》《中华人民共和国公职人员政务(wù )处分法》等有关规定，经辽宁省纪委常委会会议研究并报(bào )辽(liáo )宁省委批(pī )准，决定给予杨翠(cuì )杰开除党(dǎng )籍处分(fèn )；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪(jì )违法所得；将其涉嫌犯罪问题(tí )移送检察机关依法审查起(qǐ )诉，所涉财物一并移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被查。据公开简历显示，杨翠杰，女，汉(hàn )族，1961年4月出生，1981年10月参加工作，1991年6月加入中国共产(chǎn )党，在职大学学历。她曾任锦化化工（集团）有限责任公司常务副总经理、葫芦岛市经贸委主(zhǔ )任、葫芦岛市财政局局长等职务。2012年8月，杨翠杰任葫芦岛市副市长，2015年(nián )10月(yuè )任辽宁省工商业联合会党组成员、副主席(xí )，2017年7月卸任副主席，仅担任辽宁省工商业联合(hé )会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值(zhí )得注(zhù )意(yì )的是，杨翠杰曾获得化工部巾帼建功标兵、市劳动模范、市优秀(xiù )政协委员、全国“三八”红旗手等荣誉称号。杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职图为(wéi )资料图老领导已落马(mǎ )杨(yáng )翠(cuì )杰曾长期在辽宁葫(hú )芦岛市任职，并担任葫(hú )芦岛副市长3年多时间(jiān )，而其在葫芦(lú )岛担任(rèn )副市长时，担任葫芦岛市长的都本(běn )伟已于2022年2月落马。2022年2月25日消息，东北财(cái )经大学(xué )党委原书记都本伟涉嫌严重违纪违法，接受审查调查(chá )。都本伟(wěi )曾相继在辽宁省农信联社、葫芦岛市担任“一把手”，退休后南下广东，担任一民办(bàn )高校党委书记，后获聘校长。退休3年后被查。东(dōng )北财经大学党委原书(shū )记都本伟(wěi )被查都本伟出生于1958年1月，早年在辽宁教(jiāo )育系统工(gōng )作，曾任省教委副主任、省教育厅(tīng )副厅长，2003年升正厅级，任省人民政府副秘书长。2005年起，都本伟相继担任省农信联社理事长。2012年1月任葫芦岛市市长、市委书记。2016年2月任东北财经大学党委书记等职，2019年3月退休。2022年8月，都本伟被开除党籍。经查，都本伟丧失理(lǐ )想信念，背弃初心使命，对抗组织审(shěn )查；违反中央八项规定精神，违规收受礼金，违规借用管理服务对象车辆；不按规定报告个人有关事项，在组织谈话(huà )时不(bú )如实说明问题，在干部选(xuǎn )拔任(rèn )用工作中为他人谋取利益；违规持有非上(shàng )市公司股份，搞权色钱(qián )色交易，违规要求私营企业购买个人出版的书籍；违规干预插手贷款业务，违规减免(miǎn )返还企业税费；向群众摊派费(fèi )用破坏营商环(huán )境；利(lì )用职务上的便利(lì )在职务调整和企业经营方面为他人谋取利益并非法收受财物，滥用职权致使国家遭受重大财产损失。2022年9月，辽宁通报5起违反中央八项规定精神案例，其中就有东北(běi )财经大学原党委书记都本伟违规借用管理服务对象车辆(liàng )问题。2016年7月，都本伟向锦州某私营企业(yè )主借用1辆丰田牌轿车供个人使用，2019年12月归还。期间，车辆保险费用3.02万元由该私营企(qǐ )业主支付。都本伟还存在其他严重违纪违法问题。2022年11月，东北财经大学原党委书记都本(běn )伟（正厅级）涉(shè )嫌受贿罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经辽宁省人民检(jiǎn )察院指定管辖，由沈阳市人民检察院依法向沈阳市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查(chá )起诉阶段，依法告知了被告人都本伟享有的诉讼权利，并依法讯问了被告(gào )人，听取了辩护人的意见。沈阳市人民检察院起诉指控：被告人都本伟利用担任辽宁省教育厅党组成员、副厅长，辽宁省政府办公厅党组成员、副秘书长，辽宁省农村信用社联合社党委书记、理事长，葫芦岛市委副书记、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北财经大学(xué )党委书记等职务上的便利以(yǐ )及职权或者地位形成的便利条件，直接或通过其他国(guó )家工作人员职务上的行(háng )为，为他人在办理贷款、职务调整、承揽工程等方面谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；利用担任葫芦岛市代(dài )市长、市长职务便利，徇私舞弊滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，依法应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任(rèn )。

【亚洲国产综合人成综合网站00的相关新闻】