当前位置首页电视剧《召唤魅族竟然是继母来了在线看》

《召唤魅族竟然是继母来了在线看》

类型：喜剧恐怖其它地区：马来西亚年份：2004

主演：金山一彦永夏子磨赤儿松林慎司须贺贵匡

导演：李泰京

更新：2024-10-20 21:09:29

简介：《召唤魅族竟然是继母来了在线看》李泰京详情

立即播放

剧情简介

摘要：在(zài )公(gōng )安部门担任要职的刘跃进通报(bào )中出现“私(sī )自留存涉密文件”的提法。据中央纪委国家监委网站11日消息，经中央纪委常委会会议(yì )研究并报中共中央批准，十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）被开除党籍。经中共中央批准，中(zhōng )央纪委国家监委对(duì )十三届全国政协委员刘跃进（副部长级）严重违纪违法问题进行(háng )了立案审查(chá )调查。经查，刘跃进(jìn )丧失理想信念，背弃初心(xīn )使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中(zhōng )央八项规定精(jīng )神，违规出入私人会所接受宴请；在组织(zhī )函询时不如实说明问题；违规收受礼金；私自留存(cún )涉密文件；毫无纪法意识，执法犯法，将公权力当作(zuò )攫取私利的工具，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、案件协调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘(liú )跃进严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，决定给予刘跃进开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财(cái )物一并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣被查(chá )，他也是全(quán )国两会闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年全国两会闭幕后第4“虎(hǔ )”公开(kāi )报道显示，刘(liú )跃进1959年1月出生，湖南宁远人，曾长期在公安禁(jìn )毒领域任职，是公安部首任反恐专(zhuān )员，此前担任公安部党委委员、反恐专员(yuán )（副部长级），副总警(jǐng )监警衔。他(tā )最早在天(tiān )津市公安局工作，后出任副局长。之后，刘跃进调任公安部，先(xiān )后出任公(gōng )安部禁毒局局长，国家禁毒办常务(wù )副主任，国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任公安部部长助理刘跃进出任副部长级的公安部反恐专员。同时，刘跃进也一(yī )直是国家禁毒委副主任，曾领衔侦办轰动一时的“湄公河10·5案(àn )”。2011年10月，东南亚缅泰边境的(de )“糯康集团”制造“湄公河10·5案”，杀害两艘货船上的13名中国船员，时任公安部禁毒局(jú )局长刘跃进出任专案组组长。他与老挝、缅甸、泰国等湄公河流域(yù )周边国家协调，最终将首犯糯康带(dài )回中国。2012年11月6日，糯康被判(pàn )处死刑。2014年10月，刘跃进出任公安部党委委员，兼任部长助理，次年任国家禁毒委副主任兼国家禁毒(dú )委办公室主任、公安部部长助理，年底任公安部反恐专员（副部长(zhǎng )级）、党委委(wěi )员。值得关注的是，在公安部门担(dān )任要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。而与刘跃进同一天被处理的黑龙江省人大常委会原(yuán )党组成员、副主任李显刚也被指(zhǐ )“违规打探巡视消息，违规留存涉密文件”。延(yán )伸阅读(dú )落马女官员被处分搞权色钱色交易的老领导已被公诉5月25日，据辽宁省纪委监委消息(xī )：经辽宁省委批准，辽宁省纪委监委对辽(liáo )宁省工商业联合会原党组成员、副主席杨翠杰严(yán )重违纪违法问题进行了立案审查调查。辽宁省(shěng )工商业联合(hé )会原副主席杨翠杰被查经查，杨翠杰丧失理想信念，背弃初心使命，长期搞迷信活动；无视中央八项规定(dìng )精神，违规收受礼品礼金；违反组(zǔ )织原则，在干部录(lù )用工作中为亲属谋取利益，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；在并购海外企业贷款贴息审核工作中失职失责；纪法底线失守，利用职(zhí )务上的便利(lì )以及职权或者地位(wèi )形成的便利条件，为他人在资金拨付、职(zhí )务调整等方面谋取利益，非法收受巨额财物。杨翠杰严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性(xìng )质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经辽宁省纪委常(cháng )委会会议研究并报辽宁省(shěng )委批准，决定给予杨翠杰开除(chú )党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问(wèn )题移送检察机关依法审查起(qǐ )诉，所涉(shè )财(cái )物一并移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被查。据公开简历显示，杨翠杰，女，汉族，1961年4月出生，1981年10月参加工作，1991年6月加入中国共产党，在职大学学历。她曾任锦化化工（集团）有限责任公司常务副总经理、葫芦岛市经(jīng )贸委主任、葫芦岛市财政局局长等职务。2012年8月，杨翠杰任葫芦岛市副市长，2015年10月任辽(liáo )宁省工商业联(lián )合会党组成员、副主席，2017年7月卸任副主席，仅担任辽宁省工商业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值得注(zhù )意(yì )的是，杨翠杰曾获得化工部巾帼建功标兵、市劳动模范、市优秀政协委员、全国“三八”红旗手等荣誉称号。杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛(dǎo )市任职图为资料(liào )图老领导已落马杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任(rèn )职，并担任葫芦岛副市长3年多时间，而其在葫芦岛担任副市(shì )长(zhǎng )时(shí )，担任葫芦岛市长的都本伟已于2022年2月落马。2022年2月25日消息，东北财经大学党委原书记都本伟涉嫌严重违纪违法，接受审查调查。都本伟曾相继在辽宁省农信联社、葫芦岛市担任“一把手”，退休后(hòu )南下(xià )广东，担任(rèn )一民办高校党委书记，后获聘校长。退休3年后被查。东北财经大学党委原书记都本伟被查都本伟出生于1958年1月，早年在辽(liáo )宁教育系统工作，曾任省教委副(fù )主任、省教育厅副厅长，2003年升正厅级，任省人民政府副秘书长。2005年起，都本伟相(xiàng )继担任省农信联社理事长。2012年1月任葫芦岛市市长、市(shì )委书记。2016年2月任东北财经大学党委书记等职，2019年3月退休。2022年8月，都本伟被开除党籍。经查，都(dōu )本伟丧失理想信念(niàn )，背弃初心使命，对抗(kàng )组织审查；违反中央八项规定精神，违规收(shōu )受礼金，违规借用管理服务对象车(chē )辆；不按规定报告(gào )个人有关事项，在组织谈话时不如(rú )实说明问题，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；违规持(chí )有非上市公司股份，搞权色钱色交易，违规要求私营企业购买个人(rén )出版的书籍；违规干预插手贷款业务，违规(guī )减免返还(hái )企业税费；向群众摊派费用破坏营商环境；利用职务上的便利在职务调整和企业经营方面为他人谋取利益并非法收受财物，滥用职权致使国家遭(zāo )受重大财产损失。2022年9月，辽宁(níng )通报5起违反中央八项规定精神案例，其中就有东北财经大学(xué )原党委书记都本伟违规借用管理(lǐ )服务对象车辆问题。2016年7月，都本伟向锦州某私营企业主借用1辆丰田牌(pái )轿车供个人使用，2019年12月归还。期间，车辆保险费用3.02万元由该私营企业主支付。都本伟(wěi )还存在其他严(yán )重违纪违法(fǎ )问题。2022年11月，东北财经大学原党委书记都(dōu )本伟（正厅级(jí )）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监(jiān )察委员会调查终结，移送检察机关审查(chá )起诉。经辽宁省人(rén )民检察院指(zhǐ )定管辖，由沈阳市人(rén )民检察院依法向沈阳市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起(qǐ )诉阶段，依法告知了被告人都本伟享有的诉讼权利(lì )，并依法(fǎ )讯问了被告人(rén )，听取了辩护人的意见。沈阳市人民检察(chá )院起诉指控(kòng )：被告人(rén )都本伟利用担任辽宁省教育厅党组成员、副厅长，辽宁省政府办公厅党组成员、副秘书长，辽(liáo )宁省农村信用(yòng )社联合社(shè )党委书记、理(lǐ )事长，葫芦岛市委副书记、副市长、代(dài )市长(zhǎng )，葫芦岛市市长，葫芦岛市(shì )委书记，东北财经(jīng )大学党(dǎng )委书记等职务上的(de )便利以及职权或者地位形成的便利条件，直接或通过其他国(guó )家工作人员职务上的(de )行(háng )为，为他(tā )人在办理贷款、职务调整、承揽工程等方面谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大；利用担任葫芦岛市代市长、市长职务便利，徇私舞弊滥用职(zhí )权，致使国家利益(yì )遭受特别重大损失，依法应(yīng )当以受贿罪、滥用职权罪(zuì )追究其刑事责任。波兰外长妄言南海问题中国外交部(bù )回击9月(yuè )初，波兰外交部长拉多斯瓦(wǎ )夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地(dì )区的争端不能以暴(bào )力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及(jí )国际法。在9日的外(wài )交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主(zhǔ )张同直(zhí )接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协(xié )商(shāng )和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明(míng )立场，有关裁决是(shì )非法无效的。”毛宁说。外交部(bù )发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地(dì )区局(jú )势紧张之际，作为一个(gè )远离南海地区的欧(ōu )洲国家，波兰无论在历史上(shàng )还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔(ěr )斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王(wáng )晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求(qiú )扮演更重(chóng )要角色(sè )的企图，主(zhǔ )要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在(zài )国际舞台上形象的再塑造，即积极(jí )参与亚太事务并支持所谓‘国际(jì )法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为(wéi )，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲(qǔ )解国际法，将自身装扮(bàn )成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西(xī )方(fāng )强国的外(wài )交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们(men )对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访(fǎng )问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军(jun1 )事议题。深圳卫(wèi )视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南(nán )海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为(wéi )方式各(gè )有不同，这主要源于它们各自的(de )地理位置、经济利益及对华关(guān )系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题(tí )的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商(shāng )与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关(guān )系，通(tōng )过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦(fán )制造者”的角色。菲方一方面在黄岩(yán )岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存(cún )在；另一方(fāng )面，菲(fēi )律宾不断拉拢美(měi )国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入(rù )国际化与军事化(huà )的危险境地。菲总(zǒng )统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明(míng )，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行(háng )为“站台”、背书；英国、德国等国(guó )家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外(wài )国家与南海争端无直接利益关系(xì )，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太(tài )事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这(zhè )些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国(guó )际法的‘护法’角色，从(cóng )而挑动亚(yà )太海洋局势，介入南(nán )海问题。另外，这些(xiē )欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从(cóng )而(ér )建立西方国家在全球范围(wéi )内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问(wèn )题的关注，从(cóng )而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫(wèi )视直(zhí )新闻编辑今年1月，因查询并公布林生斌飞行记(jì )录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台(tái )发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉(xī )的(de )秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳(bó )回上诉刘信达已向林生(shēng )斌公开道歉(qiàn )9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻，当日，北京市第四(sì )中级(jí )人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征(zhēng )得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生(shēng )斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方(fāng )航空公(gōng )司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公(gōng )共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评(píng )价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属(shǔ )性，公民的行踪信息隐(yǐn )含着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开(kāi )的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故(gù )刘信达在公共(gòng )网络平台发布上述信息的行(háng )为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当(dāng )。法(fǎ )院判决认为，关于刘信(xìn )达(dá )所提出行信息既是涉及林生斌(bīn )是否涉嫌重大犯罪的证据(jù )，也是重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴于有权(quán )机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责(zé )事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳(nà )。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其粉丝超百万的微博账号上(shàng )发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于(yú )对法院(yuàn )判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵(zòng )火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注(zhù )此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月(yuè )6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号(hào )上发布消息称：“刘信达给所有的航(háng )空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前(qián )几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记(jì )录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并(bìng )没有删除东航录音，只是暂时将录音设(shè )置(zhì )为仅自己可见。红星新闻获取的司法(fǎ )材料载明，刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通(tōng )话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林(lín )生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与(yǔ )东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林(lín )生斌的身(shēn )份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调(diào )查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信(xìn )达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过(guò )程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的(de )特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛关注，他作为持有中(zhōng )国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流(liú )等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系(xì )以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知(zhī )晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私(sī )密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受(shòu )到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案(àn )信息时明知其信息来源并非正常(cháng )合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信(xìn )息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公(gōng )开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权(quán )的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对(duì )于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年(nián )1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林生斌赔礼(lǐ )道歉(qiàn )，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌(bīn )出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认(rèn )为，其查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当(dāng )的舆论监督，不构(gòu )成侵犯(fàn )隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不(bú )愿为(wéi )他(tā )人(rén )公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对(duì )个人(rén )隐私(sī )进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐(yǐn )私。针对一审判决指(zhǐ )出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用(yòng )真实身(shēn )份去航空公(gōng )司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才(cái )能更好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同(tóng )时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。2023年(nián )，江门旅游吸引(yǐn )力不断增强，接待游客近2280万人次，旅游收入超(chāo )250亿元，同比分别增长85%和164%。这个6月，我们迎来大运河申遗成功十周年。

【云缨拿枪奖励自己视频的相关新闻】