当前位置首页短片《一二三四手机视频免费观看》

《一二三四手机视频免费观看》

类型：冒险枪战其它地区：加拿大年份：2014

更新：2024-10-22 23:16:33

简介：《一二三四手机视频免费观看》佐伊·利斯特·琼斯 “我6岁了，我的班主任姓傅，看起来有点严厉，但其实她很亲切。最近，我有件烦心事，我要改练跳水了，我很舍不得体操队的教练和朋友们。你能告诉我，如果我选择跳水，会有结果吗？人生为什么要有选择？”“我11岁了，我第一次跳207C，真的好害怕！我没有想到原来十米跳台那么高，我没有想到跳下去会那么疼。当我的背狠狠拍向水面的时候，我开始怀疑自己，我真的适合跳水吗？我真的可以实现我当初的梦想，成为奥运冠军吗？”“东京奥运会的领奖台上，当所有的目光看向我，当聚光灯照向我，其实我心里有很多不安，我下次还能不能有这样的表现？我还能保持这样的成绩吗？我还能让所有人满意吗？”今天（9月12日）上午，上海市徐汇区光启小学的报告厅内，舞台一侧，投影屏上出现了一个小女孩的剪影，6岁、11岁、16岁，女孩渐渐长大；舞台另一侧，19岁的陈芋汐，身着奥运领奖服，和曾经的“自己”对话。在表演情景剧时，看到自己小时候的训练画面，陈芋汐泪眼婆娑。陈芋汐和孩子们合影新民晚报记者李铭珅摄（下同）这场“穿越时空的对话”，诉说着陈芋汐在跳水池奋斗的点滴。结束巴黎奥运会征程的陈芋汐和同为光启校友的奥运冠军吴敏霞、火亮以及14位上海跳水健儿，今晨共同回到这里。被孩子们团团围住，奥运冠军们深情寄语。奥运“五金王”吴敏霞亲切地说：“我也是妈妈了，所以我想跟大家说，好好吃饭、好好睡觉、好好长大。”陈芋汐和同学们交流陈芋汐分享了三个关键词：梦想、坚持与热爱。“记得小时候，吴敏霞姐姐回校时，我也坐在下面，一脸羡慕地看着她。曹校长问我梦想时，我说，我也要成为冠军！”陈芋汐说，所以梦想的第一步是敢于想，不给自己设限。在另一个时空，19岁的陈芋汐可以穿着长裙，吃小笼包和巧克力蛋糕，但现实生活中的她要把体重控制在43公斤以内，很多节日都需要在训练中度过。“到底是什么让你坚持到现在？”陈芋汐眼泛泪光，坚定回答，“是梦想，为国家出征，为国争光的梦想。”陈芋汐在巴黎奥运会上诗人鲁米在《万物生而有翼》中写道：“你生而伟大，你生而有翼，你本不应匍匐在地。你能展翅，那就学会飞翔。” 她也对弟弟妹妹说，如果希望自己能展翅高飞，磨炼必不可少。“跳水的过程是无数次的枯燥的重复，站上十米的跳台上，静得只剩自己的心跳，动作细微的变化、心态的波动都会产生不同的结果。只有满怀热情全力以赴，专注于每个瞬间，不断超越自我才能走向成功。”陈芋汐说。火亮如今是上海跳水队教练，他告诉孩子们：“遇到什么事，不要轻易说放弃。不管是学习还是做其他事，希望你们能坚持下去。”上海奥运冠军跳水基地在光启小学成立今天的活动，标志着上海奥运冠军跳水基地在光启小学正式成立。奥运冠军们和上海跳水队的运动员，在母校留下了无数美好回忆。曾在班级担任班长的陈芋汐，在日记本里记录了自己在学校的美好时光，在课堂上养成了爱读书的好习惯。吴敏霞平时经常会路过母校，“每次，万千思绪总会涌上心头，很亲切、很熟悉。”看到张张笑脸，她感慨：“儿时的快乐时光，长大了就回不去了，希望孩子们珍惜现在。”在校园见到陈芋汐姐姐，四（3）班的朱铭悦觉得格外亲切。今年暑假，她和爸爸妈妈在巴黎奥运会现场观看了跳水比赛。“学姐为实现理想而奋斗，我也要紧随其后。”朱铭悦说。陈芋汐和她的小学班主任傅琦三（4）班双胞胎姐妹花徐简棋、徐简洛也是跳水小将，已经在市比赛中夺金。一样剪着利落的短发，一样有秀气的眉眼，姐姐简棋是今天舞台上9岁小“陈芋汐”的扮演者。“我腿长，要用更大的力气支撑着板，需要练很多核心。”简棋说，虽然每天下午都要训练，很辛苦，但没想过放弃，因为想为国家争光。“有想过放弃，但是想了想还是别放弃吧，否则就不能为国家争光了。”古灵精怪的简洛一边说，一边笑了。校长曹庆明说，光启小学是一所具有鲜明体教结合办学特色的百年老校，希望同学们向哥哥姐姐们学习，在成长的道路上全力以赴、不畏险阻、勇攀高峰，“光”奥运之魂，“启”强国之志！通过体教结合，孩子们在跳水、体操、排球赛场上，追逐着自己的运动梦想。陈芋汐面对面问：昨天是你19岁的生日，对自己未来有什么规划？答：希望自己可以在学习和训练这两方面能兼顾，也希望自己在学习上多努力。问：今年你也成为大学生了，对大学生活有什么憧憬？答：希望能度过偷快的大学生活，也希望能交到更多朋友，学到更多知识。问：今天活动上你分享了鲁米的一首诗，能不能再给弟弟妹妹们分享一本书？答：我在弟弟妹妹的年纪时一直在读高敏前辈的《敏·感：人生没有规定动作》，就像书名说的那样，人生确实没有规定的路线或者规定的动作，每个人的人生都要靠自己去闯，有梦就要去追。问：接下来的训练和学习是什么安排？答：目前我还是需要投入更多的精力在训练上，但我会在训练之余更多地提升自己的文化知识和能力。新民晚报原创稿件记者：陆梓华陶邢莹编辑：龚紫珺周春晟详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记(jì )录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳(bó )回上诉(sù )，维持原判。法院(yuàn )判决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合(hé )法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，北京互(hù )联网法院判决，刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属(shǔ )于个人隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京(jīng )市第四中级人民法院(yuàn )对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌(bīn )的身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航班的(de )信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对(duì )林生斌(bīn )进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间(jiān )段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判(pàn )决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索(suǒ )的上诉意见，鉴(jiàn )于有权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由(yóu )，故对刘信达所(suǒ )提(tí )上诉意见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二(èr )审判决结果，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信(xìn )达再次(cì )强调，自己是出于对法院判决的尊重(chóng )，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布林生(shēng )斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司(sī )查询林生(shēng )斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通(tōng )话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，法院(yuàn )判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通(tōng )话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消(xiāo )息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也(yě )就是说(shuō )，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博称(chēng )，“东航没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话(huà )录音显示，刘信达向东(dōng )航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时(shí )间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见(jiàn )。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航(háng )录音(yīn )，只是暂时将录音设置为仅自己(jǐ )可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人(rén )员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信(xìn )达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行(háng )里程积分(fèn )情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核(hé )验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图(tú )为(wéi )刘信达资料图，他(tā )表示林(lín )生斌的身份信息是由(yóu )网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方(fāng )航空股份有(yǒu )限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤(chè )回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发(fā )布由其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严(yán )重侵(qīn )害原告的隐私权，请求判令被告公开(kāi )赔礼道歉，赔偿原告精神损害(hài )抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应(yīng )就(jiù )原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带(dài )责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共(gòng )事件的知情权；其(qí )微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他(tā )人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件(jiàn )，而是通过未经授权获取的原告身份(fèn )信息，冒用原告朋友身份，虚构查(chá )询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠(qú )道。法院判决(jué )认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司(sī )对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达(dá )不服判决(jué )，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权(quán )。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访”，刘信达上诉时称，“如(rú )果不用(yòng )真实身份采访就(jiù )是(shì )侵(qīn )犯了他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯(fàn )个人隐私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林(lín )生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好(hǎo )查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠(kào )代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开(kāi )庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前(qián )还在二(èr )审中，具体信息不便透露。当处身于大运河中，让人“醉”思忆的，不仅是两岸(àn )的山水(shuǐ )，更是千(qiān )年传颂的诗篇，是弦歌不绝的文脉。“核心技(jì )术是专精特新企业长远发展的必备武(wǔ )器。特朗普疑(yí )险遭暗杀！嫌疑人身带AK-47和GoPro相机，曾自称“在乌克(kè )兰战斗过”记(jì )者/ 李佳楠(nán )‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金(jīn )花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和(hé )被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得(dé )知发生事故，赶到现(xiàn )场时也未被告知事故原因(yīn )。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的(de )乐高富拉拽高速行驶中的车辆(liàng )方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭(tíng )期间，妻(qī )子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县(xiàn )法院递交了事发前后(hòu )8小时的完整(zhěng )录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富(fù )的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决(jué )，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪(zuì )，一审被判四年半。乐高富上(shàng )诉后维持原(yuán )判。70岁的乐高富(fù )和妻子不服判(pàn )决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申(shēn )诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高(gāo )富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙(lóng )游县龙洲街道(dào )白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕(gēng )地项目通过龙游县政(zhèng )府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森(sēn )林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤(chè )销该项目。但(dàn )乐高富(fù )夫妻一直(zhí )未拿到(dào )青苗赔偿费。承包山地期间(jiān )，乐高富和龙游县农业农(nóng )村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙(lóng )游县农(nóng )业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫(fū )妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐(lè )高富(fù )推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映(yìng )问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失(shī )费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强(qiáng )制执行(háng )”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片(piàn )山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里(lǐ )处时，龙游县法院(yuàn )警车失控撞上高速公(gōng )路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警(jǐng )蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐(lè )高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报(bào )警称，坐在后排的乐高富突然起(qǐ )身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导(dǎo )致事故发生，乐高富被带(dài )回桐庐县城南派出(chū )所接(jiē )受调查。2021年8月30日，乐高(gāo )富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州(zhōu )市高速交警杭(háng )州支队五大(dà )队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一(yī )现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人(rén )提起事故原因，一行人被带离高速路段(duàn )后，他才从龙游县法院(yuàn )的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马(mǎ )上向在现场的一位交警汇报，交(jiāo )警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游(yóu )县法院警车司机和两名法(fǎ )警均指认(rèn )乐高富双手抢(qiǎng )方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突(tū )然间说了句“要死一起死”，然后(hòu )用两只手拉他方向盘的右(yòu )上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位(wèi )上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证(zhèng )称，他看到乐(lè )高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力(lì )往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐(lè )高富抢方向盘后指责，“你(nǐ )怎么能(néng )做这种事情”，但乐高(gāo )富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉(jiào )车子好像急(jí )刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手(shǒu )冲到哪里、碰到哪里(lǐ )，我没(méi )有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他(tā )只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被(bèi )撞得很痛。乐高富否认(rèn )拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎(zěn )么可(kě )能拿我老婆和(hé )我的生命开玩笑。”发生车祸后，他(tā )还将妻子扶起。自始至终，乐(lè )高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方(fāng )还从方向盘拭子中(zhōng )鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未(wèi )在事故(gù )车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐(lè )高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局(jú )向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速(sù )行驶的车辆(liàng )方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日(rì )，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法(fǎ )警到杭州，对乐高富夫(fū )妇“强制执(zhí )行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审(shěn )法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警(jǐng )和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也(yě )会有身体接触，不可避免乐高富的毛发(fā )留在方向盘上；该(gāi )案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐(lú )县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长(zhǎng )期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年(nián )8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发(fā )前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传(chuán )唤，没能上交。对胡金花在一审第一(yī )次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真(zhēn )实性提出异议，法院委托鉴定机(jī )构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器(qì )材原(yuán )件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申(shēn )诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料(liào )或询问是否重新(xīn )鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院(yuàn )法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和(hé )碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我(wǒ )搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故(gù )发生后，面对乐(lè )高(gāo )富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘(pán )。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常(cháng )的生活经验不符。胡金花提供的录(lù )音中，乐高富曾向(xiàng )最先到场的(de )交警辅(fǔ )警抱怨，“他(tā )们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来(lái )，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当(dāng )时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什(shí )么”。胡金花提(tí )交录音证据后，侦查机关进行补充(chōng )侦查，2022年4月12日(rì )，对田俊波等几位(wèi )法警分(fèn )别又做了一次询问笔录。一审第二(èr )次开庭时，几(jǐ )人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有(yǒu )和乐高(gāo )富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊(jun4 )波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除(chú )司机(jī )林(lín )海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员(yuán )，与被执行人乐高富有利害关系，并存在(zài )虚假陈述，证言(yán )均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代(dài )理律师(shī )告诉深一度(dù )，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据(jù )并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院(yuàn )认定，龙游县法院司机和法警等人的证(zhèng )言相互印证，足以采信，加上从方(fāng )向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失(shī )控撞上高速公(gōng )路护(hù )栏，造成车(chē )上人员损伤和车辆受损；虽(suī )然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定(dìng )人的生命、健(jiàn )康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险(xiǎn )方法危害(hài )公共安全罪，判刑四年六个月。一审(shěn )判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错(cuò )误，一(yī )审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理(lǐ )由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭(háng )州中院(yuàn )认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资(zī )质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交(jiāo )的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫(fū )判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙(zhè )江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将(jiāng )存有原(yuán )始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法(fǎ )鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩(mó )托车遭遇交(jiāo )通事故后，就大便失禁，要(yào )穿尿不湿，右手小(xiǎo )指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金(jīn )花说，“右手拳(quán )头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证(zhèng )，不会驾(jià )驶汽车。乐高(gāo )富的右手无名指(zhǐ )、小指经常痛，即使现(xiàn )在在监狱服刑，他仍要每天喷药(yào )水减轻疼痛(tòng )。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失(shī )禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他(tā )一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身(shēn )上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因(yīn )车祸(huò )右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈(zhàng )夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓(gǔ )起了信心。2024年8月29日，事发三年(nián )后，她和家(jiā )人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我(wǒ )坐轮(lún )椅也要申诉到底的。”【版(bǎn )权声明】本作品的著作(zuò )权等知识产权归北京青年报【北(běi )青深一度(dù )】所有，未经授权，不得(dé )转载。

【感官暴风的相关新闻】