当前位置首页电影《会计看片援交上司》

《会计看片援交上司》

类型：科幻微电影冒险地区：印度年份：2015

主演：姜萌轩索笑坤范津玮何翔梁辉完颜和卓

导演：尼古拉斯·斯托勒

更新：2024-10-22 10:37:48

简介：《会计看片援交上司》尼古拉斯·斯托勒中方将加快推进中欧班列高质量发展，参与跨里海国际运输走廊建设，办好中欧班列国际合作论坛，会同各方搭建以铁路、公路直达运输为支撑的亚欧大陆物流新通道。详情

立即播放

播放器

剧情简介

近(jìn )日，上海苏州河因市民盲目放生(shēng )而出现大量死(sǐ )鱼，甚至一(yī )天内捞出1吨死鱼，受到公众关(guān )注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从(cóng )刘(liú )某(mǒu )处购买了2.5万斤原产于非洲(zhōu )尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放(fàng )生的鲶鱼大量死亡(wáng )。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的(de )死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被(bèi )告徐某、刘某构(gòu )成共同侵权，应连(lián )带承担3.5万元(yuán )生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南(nán )京环境(jìng )资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南(nán )京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准(zhǔn )擅自释放或者丢弃外来物种(zhǒng )的(de )，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水(shuǐ )域属于长江流域的范畴(chóu )，《长江保护法》明确规定禁止(zhǐ )在长江流域开放水域养殖、投放外来物种(zhǒng )或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶(nián )鱼，属于外(wài )来入侵物种(zhǒng )，肉食性凶(xiōng )猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对(duì )本土的鱼(yú )类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生(shēng )存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对(duì )违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中(zhōng )，徐某多次对违法放生行为表示懊悔(huǐ )陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识(shí )。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来(lái )源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最(zuì )多1天捞出1吨死鱼(yú )苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专(zhuān )程到这里放生(shēng )。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上(shàng )热搜，今年(nián )还创下了1天捞(lāo )出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频(pín )画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多(duō )个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发(fā )，开启到江宁路桥一段(duàn )的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打(dǎ )捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼(yú )，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几(jǐ )百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班(bān )了(le )举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是(shì )在与水质恶化抢时间，维护(hù )来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目(mù )部副经理(lǐ )朱振文说，苏州(zhōu )河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着(zhe )放生祈福的人越来越多，清捞难(nán )度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里(lǐ )面，进(jìn )行分类。 2022年在6.82吨(dūn )，今年到目前为止(zhǐ )，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨(dūn )。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我(wǒ )。市民在(zài )进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随(suí )便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥(qiáo )上不知道从哪里拉过来，放(fàng )好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场(chǎng )事实上，近年来，苏州河每年都会因(yīn )为大量(liàng )死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明(míng )确放生的种类、数量(liàng )、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找(zhǎo )沿(yán )岸属地(dì )农委报告，其余区向区城(chéng )管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁(níng )等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可(kě )的(de )。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行(háng )为，没有执法(fǎ )依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今(jīn )年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条(tiáo )例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众(zhòng )的善意转化为保护生态(tài )环境的积极力量(liàng )，或许才是更值得探寻(xún )的答案。贯彻“疏堵结合”，在严肃组织生活氛围，以严明的纪律和制度加(jiā )以约束的同时，对履职尽(jìn )责、担当奉献的困(kùn )难党员干部要常关(guān )心、常走访、常帮扶，帮助他们解决面临的难题。　　健全社会救助体系。曾因“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的职业打假人黄林（化(huà )名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的(de )商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的(de )产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上(shàng )诉(sù )，最终于2023年11月8日，东莞市(shì )中级(jí )人民(mín )法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院一审(shěn )判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有(yǒu )期(qī )徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞(wǎn )中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林(lín )以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日取保候(hòu )审(shěn )，黄林一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品(pǐn )后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州(zhōu )务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得(dé )打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识(shí )，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞(wǎn )很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中(zhōng )文标签，不符(fú )合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超(chāo )市(shì )买类似的(de )货，然后(hòu )向当地食药监局举报(bào )，在食药监局调解下，联系商家(jiā )协商赔偿(cháng )。他发来当时所举报的(de )一家商家所售的曲奇产(chǎn )品图片，日文(wén )标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检(jiǎn )验检(jiǎn )疫总局相关规定，禁止从茨城(chéng )县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东(dōng )莞辖区内举报了(le )超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自(zì )己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被(bèi )逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“一审判决(jué )书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区(qū )人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄(huáng )林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名(míng )店家进(jìn )行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出(chū )售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合(hé )食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购(gòu )物(wù )小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向(xiàng )黄林支(zhī )付(fù )了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食(shí )药监管理局石龙分局举报该商行出售不(bú )符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票(piào )向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购(gòu )买不符合食(shí )品安全标准的商品，向当地市监(jiān )局举报后再凭借多张购物小票向商(shāng )铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六年，并处罚金人(rén )民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起(qǐ )上诉，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民(mín )检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事(shì )实错误导致法律适用错误及(jí )量(liàng )刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均(jun1 )应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包(bāo )括对案涉(shè )商家(jiā )食(shí )品安全违法经营行为(wéi )的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议(yì )，均不构成(chéng )敲诈勒索等。二审法(fǎ )院东莞中院在查明事实中更改了此前一审(shěn )法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林(lín )在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商(shāng )品，后(hòu )以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门(mén )查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉(sù )举(jǔ )报或行政复议。东(dōng )莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全(quán )法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法(fǎ )律及司法解释等的(de )相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查(chá )处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包(bāo )装特征存在来源于日本核辐射地(dì )区、属国家禁止(zhǐ )进口食品的较大(dà )可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具(jù )有投诉举报和申请行政复(fù )议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。法院认为，本案中案涉商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家(jiā )索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超出相关(guān )法律所规(guī )定的(de )请求权(quán )基础和范围；黄林(lín )对食药监(jiān )管部门所作出的行政行为(wéi )亦有权提出或者撤回行政复议；黄(huáng )林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察(chá )院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认(rèn )定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞(wǎn )市第一市区人民检(jiǎn )察院的抗诉；撤销广东省东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余(yú )万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄(huáng )林向一审法(fǎ )院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定(dìng )书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院赔偿决定书》（以下简(jiǎn )称《决(jué )定书》）显示，赔偿(cháng )请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民(mín )法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额(é )18000元；4.请求赔偿义务机关在全国(guó )范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的赔偿人(rén )身(shēn )自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自(zì )由赔偿金计算标(biāo )准的(de )通(tōng )知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作(zuò )出的(de )国家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的(de )请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超(chāo )出部分的(de )申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损(sǔn )害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法(fǎ )院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十五(wǔ )条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人(rén )消除影响，恢(huī )复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求(qiú )人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法(fǎ )院的赔偿决(jué )定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项(xiàng )请求不再支持。关于黄林请求赔偿其(qí )因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元的(de )问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法(fǎ )》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，并经法院审判委员会讨论(lùn )，决定如下:支付赔偿请求人(rén )黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决(jué )定。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯(sī )第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩(biàn )论大家都很关注，我的评估可(kě )以概括为三句话，第一是(shì )“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所(suǒ )约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比(bǐ )六(liù )月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的(de )竞选氛围。例如，出场两个人握(wò )手示意、哈(hā )里斯(sī )作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里(lǐ )斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多(duō )的人(rén )了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了(le )。因此哈里斯比较慎重，她(tā )要给大(dà )家留(liú )下第一次的电视印象及(jí )政治形(xíng )象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然(rán )处于(yú )选情优势的状态。因(yīn )为和他前两次（2016年和(hé )2020年）首场电(diàn )视辩论时相比，他的民调支持率(lǜ )可能是相对最高的时候。他知道自己虽(suī )然是以在(zài )野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势(shì )。同时，他也希望通过采取(qǔ )一个相(xiàng )对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一(yī )次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论(lùn )基础上(shàng )起步的，那(nà )个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会(huì )给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而(ér )且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一(yī )个新人，这当然有(yǒu )助于(yú )她(tā )在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在(zài )短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且(qiě )在竞(jìng )选资金(jīn )入账、党内支持热度、选举志愿(yuàn )者人数、竞(jìng )选集会规模等方面，都超过(guò )了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在(zài )辩论中的表现也是可圈可(kě )点的。但是，特朗普(pǔ )在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍(réng )然处于强势地位，因(yīn )为特朗普(pǔ )的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩(biàn )论的技巧以(yǐ )及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨(tǎo )论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普(pǔ )基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套(tào )风格美国人太熟(shú )悉(xī )了，但他也没有太(tài )大的损失(shī )，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也(yě )得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月(yuè )投票，还有五十几天的时间。从(cóng )目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其(qí )突出。在这样紧绷的情况下，无(wú )论(lùn )是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适(shì )度切割，展示自己的优势和魅力，但是她(tā )又不能不借(jiè )助拜登的余光。因为在这一段时(shí )间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯(sī )现在要面(miàn )对的最大压力。而特朗普恰好就抓(zhuā )住了这一点攻击她，正如当年很多(duō )在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策(cè )略——“既然你想要启动你的新方(fāng )针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕(bì )竟(jìng )这一(yī )次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自(zì )己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境(jìng )也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点(diǎn )，第一就是对抗性会(huì )更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延(yán )续(xù )了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因(yīn )为这次辩(biàn )论相对温和的(de )氛围(wéi )而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对(duì )抗性将会是全面展(zhǎn )开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结(jié )果，而只(zhī )会(huì )认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件(jiàn )，即(jí )由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还(hái )是相信美国的社会具有(yǒu )这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上(shàng )正播放两人(rén )辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约(yuē )评论员庚(gēng )欣：美国大选(xuǎn )已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺(cì )的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我(wǒ )觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家(jiā )都(dōu )知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为(wéi )大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州(zhōu )，也因为这里是最敏感(gǎn )的“摇(yáo )摆州(zhōu )”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民(mín )主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持(chí )率，是很难的，也就(jiù )是(shì )说必须要抓住中间可(kě )以(yǐ )“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人(rén )他们不是共(gòng )和或民主的铁(tiě )票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特(tè )朗普被枪击这类事件，就有明显的影响(xiǎng )。这种影响的强化和两党本来就极(jí )端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括(kuò )临时又(yòu )揭露出哪一个候(hòu )选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最(zuì )需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评(píng )估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当(dāng )事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非(fēi )常强烈的特朗普特色。这里(lǐ )尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普(pǔ )10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票(piào )，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登(dēng )之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做(zuò )得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领(lǐng )先(xiān )特朗普10个百分(fèn )点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点(diǎn )左右。也就是说，在2020年的选举中(zhōng )，特朗普(pǔ )的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样(yàng )的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于(yú )特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感(gǎn )等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年(nián )这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在(zài )目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平(píng )下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是(shì )略微占先的(de )，在这(zhè )种情况下，后(hòu )续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍(réng )然会存在，或者是(shì )有所改善，我们还要拭目以待(dài )。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

【久青草久青草视频在线观看的相关新闻】