当前位置首页最新《忘忧草日本电影中文字幕》

《忘忧草日本电影中文字幕》

类型：恐怖战争其它地区：马来西亚年份：2007

主演：瑞秋·布罗斯纳安艾利克斯·布诺斯町卢克·柯比瑞德·斯科特迈克尔

导演：杨毅坤

更新：2024-10-23 05:07:44

简介：《忘忧草日本电影中文字幕》杨毅坤这既是回击一些别有用心的人想把我们党同人民分割开来、对立起来的企图，也是提醒全党，在为谁执政、为谁用权、为谁谋利这个根本问题上头脑要特别清醒、立场要特别坚定。详情

立即播放

播放器

剧情简介

同时，人社部启(qǐ )动新就业形态(tài )技能提升和就业促进项目试点。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡(hú )金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上(shàng )突然撞(zhuàng )向护栏，车上载着(zhe )浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警(jǐng )接到施救信息(xī )才得知发生事(shì )故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证(zhèng )称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高(gāo )富自始至终否认犯罪，称是司机(jī )操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录(lù )音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车(chē )记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险(xiǎn )方法危害公(gōng )共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高(gāo )富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称(chēng )正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日(rì )7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻(qī )在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐(lè )高富是龙游县龙洲街道白坂村村(cūn )民，从1999年开始(shǐ )承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇(zhèn )文林村（林(lín )果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项(xiàng )，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举(jǔ )报该项(xiàng )目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查(chá )后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高(gāo )富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷(fēn )，2019年9月20日，龙(lóng )游县法院曾判决(jué )乐高(gāo )富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意(yì )赔偿(cháng )，曾承诺等政府支付青苗赔偿费(fèi )后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他(tā )们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行(háng )”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午(wǔ )9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车(chē )失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田(tián )俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受(shòu )伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富(fù )被带回桐庐县城南派出(chū )所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐(lú )县公安局刑拘。法警田(tián )俊波并不是第一时间(jiān )报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报(bào )，才发(fā )现附近有事故，赶过去帮(bāng )忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位(wèi )辅警(jǐng )在接受询问时说，他(tā )到场后，无人提起事故原因，一行人(rén )被带离高速路段后，他才从龙游县法院的(de )一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成(chéng )的事故”。他马上向在现场的(de )一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙(lóng )游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只(zhī )手拉他方(fāng )向盘(pán )的右上(shàng )角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐(zuò )在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手(shǒu )抓住方向盘右上角，用(yòng )力往右侧打方向(xiàng )，导致车子失(shī )控；蒋灿灿还称(chēng )，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但(dàn )乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐(lè )高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感(gǎn )觉车子好像急刹车一(yī )样，身子往前冲(chōng )，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看(kàn )清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带(dài )，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来(lái )晃去，“驾(jià )驶员一个(gè )紧急刹车，我整(zhěng )个(gè )人都往前冲上去了”，他只得(dé )将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向(xiàng )盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都(dōu )不愿签(qiān )署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富(fù )抢方向盘的(de )证言被采信，桐庐县警(jǐng )方还从方向盘拭子(zǐ )中鉴定出乐高富的DNA分型。在案(àn )证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆(liàng )方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日(rì )，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起(qǐ )身，双手拉拽方向盘，导致正在高(gāo )速行驶(shǐ )的车(chē )辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全(quán )罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县(xiàn )人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强(qiáng )制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认(rèn )为，法警等人的证言(yán )和乐高富夫妻的说法存在较大矛(máo )盾；现场勘验没有(yǒu )提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为(wéi )了保(bǎo )留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院(yuàn )的法警敲门声，她就用随(suí )身携带的手机开始录音，恰(qià )好录下了事发前后的全(quán )过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存(cún )有录音(yīn )复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人(rén )当庭提交，因未被传唤，没能上交(jiāo )。对(duì )胡金花在一审第一次开庭后上(shàng )交的录音，公诉机关对录音的真(zhēn )实性提出异(yì )议，法院委托鉴定机(jī )构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原(yuán )件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰(fēng )告诉深一度(dù )，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场(chǎng )录音提供给深一度(dù )，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由(yóu )她(tā )本(běn )人用手机(jī )录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于(yú )乐高富(fù )左侧的龙游法院法(fǎ )警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面(miàn )、车辆晃(huǎng )来晃去和碰撞的(de )声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐(lè )高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨(yuàn )道，“高速公(gōng )路喂(wèi )，这(zhè )样(yàng )开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事(shì )故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指(zhǐ )责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳(bó )，也未指责乐高(gāo )富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这(zhè )与通常的(de )生活经验不符。胡金花提供的(de )录音中，乐高富(fù )曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁(shuí )能保证开车百分之百安(ān )全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释(shì )，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交(jiāo )录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问(wèn )笔录。一审第二(èr )次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之(zhī )前，司机林海荣没有和(hé )乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿(càn )没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能(néng )排除司机林(lín )海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与(yǔ )被执行人乐(lè )高富有利害关系，并存在虚假陈述，证(zhèng )言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开(kāi )庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游(yóu )县法院司机和(hé )法(fǎ )警等人的(de )证言相互印证，足以(yǐ )采信，加上从方向盘上检出了乐高富的(de )DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院(yuàn )经审理认为，乐高富(fù )突然抢夺处于高速行驶中的汽车(chē )方向盘，导致汽车失(shī )控撞上(shàng )高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果(guǒ )，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院(yuàn )判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一(yī )审判决书中，对胡金花提(tí )交的(de )现场录音证据并未提及。对此，乐高(gāo )富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现(xiàn )场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法(fǎ )委托具有资质(zhì )的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐(lè )高富(fù )辩解真实性的目的(de )。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花(huā )向浙江省检察(chá )院递交申(shēn )诉书，8月9日，浙江省(shěng )检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的(de )手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐(lè )高富也基本不具备抢夺并转动方向盘(pán )的身体条件和能力。2011年，57岁(suì )的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿(niào )不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳(quán )头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的(de )右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服(fú )刑，他仍要每天喷药水(shuǐ )减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手(shǒu )心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音(yīn )也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高(gāo )富经历的(de )尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆(guǎn )里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办(bàn )法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人(rén )被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花(huā )2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家(jiā )人赶去(qù )浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她(tā )信心坚决(jué )，“我坐(zuò )轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的(de )著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。日本自(zì )民党总部大(dà )楼直新闻：刘先生，我们看到，继(jì )日本经济安全保障担当(dāng )大臣高市早苗之后，日本前内阁官房长官加藤胜信今天（10日）也宣布参加自民党总裁选举。对于(yú )日本自民党总裁选举博弈的态(tài )势，您有些什么(me )样的观察？特约评论员刘和平：我认为，本次日本自民党总裁选举，已经呈现出这(zhè )三个鲜明的特点或者说是趋势——第一，本(běn )次自民党总裁选举的候选人，已经出现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市早苗和(hé )加藤胜信(xìn )宣布参选之后，宣布参选的候选人已经多达8位，而且预计未来还将会有4到5人宣布参选(xuǎn )，这已经打破了2008年与2012年分别有5人宣布参选的历史纪录。导(dǎo )致这一现象的原因，主要是岸田文雄在任内宣布解散自民党内的派系。截至目前，自民(mín )党内6大派阀中，除了麻生太郎仍(réng )然死撑着不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶派”和“森山派”都已先后宣布解散。这一状况(kuàng )，导致自民党内原本盘根错节的派系政治生态(tài )被彻底打破。候选人的参选资格已经不再是完全由政治派阀在“密室”中决定。于是在本次自民党总裁选(xuǎn )举中，原本受制于派阀政治而(ér )无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲(yù )试(shì )。第二，由于本次(cì )自民党总裁(cái )选举竞争尤其激烈，相关候选人为了在激烈的竞争中杀出重围，纷纷选择(zé )通(tōng )过“放鹰”的方式来吸引公众眼球，或者说选择在“极右的道路”上相互“飙车”斗狠。日本经济安全保障担当大(dà )臣高市早苗不仅声称要拆除钓(diào )鱼岛附近海域的中国浮标，甚至还(hái )扬言要将美国的核武器运进日本。日(rì )本前首相小泉纯一郎的儿子、前环境大臣小泉进次郎则叫嚣，在当选后要通过全民公投来实现修宪(xiàn )建军，实现日本的“国家正常化”。日本自民党前干事长石破茂等候选人则在台湾问题(tí )上(shàng )表达了强硬的立场，扬(yáng )言要将安倍的“台湾有事就是日(rì )本(běn )有事”政策落到实处。现任自民党干事长茂木敏充则以“登临距离台湾最近的与那国岛(dǎo )”的方式，炒作所谓(wèi )“协防台湾”。第三就是在涉及中日与中韩关系的历史问题上，相关候选人已经明里暗里表示，自己当选后要亲自参拜靖国神社。除了高市早苗之外，在首相任内曾因屡屡参拜靖国神(shén )社，将中日和中韩关系闹得鸡飞狗跳的小泉(quán )纯一郎之子小泉进次郎，更是“子承父业”，每年8月15日都会去参拜靖国(guó )神社。对于这样一种异常的现象，我们绝对不能掉以轻心，仅仅(jǐn )将(jiāng )其当成选举语言。这实际上是日本政治与社会长期“右倾化”的结果，是一次大爆发。8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁直新(xīn )闻：那你认为，在已经宣布参选以及接下(xià )来有意参选自民党总裁选举的候选人当中，究竟谁最(zuì )有希望赢(yíng )得这场选举呢？特约评论员刘和平：我注意到，8月14日岸田文雄刚刚(gāng )宣布不再(zài )参选自民党总裁的时候，在当前有意角逐自民(mín )党总裁与日本首相的自民党“大佬”当中，已经先(xiān )后5次(cì )参选自民党总裁的自民党前干事长石破茂，在日本全国性的民(mín )调当中，支持率是(shì )最高的，而且遥遥领先于(yú )排在第二位的小(xiǎo )泉进次郎。但是，石破茂在(zài )民调排名第一的位(wèi )置上“屁股还没有坐热(rè )”，就被小泉进次郎给逆袭反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎的民(mín )意支持率已经达到28.5%，而石破茂则掉到(dào )第二位，只有23.1%，排在第三位的高市早苗支持率仅为9.2%。我认为，不出意外的话，新一任自民党总裁与日本首相，将会在(zài )这三个人中产生。而在这三人当中，目前小泉进次郎已是一马(mǎ )当先(xiān )，占据了最为有利的地位。其中的原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象(xiàng )不错，没有什么政治污点，这符合了党内外都希望自民党能够在人事上实现新老交替的期待；二是这些年来，自民党暮气沉沉，深陷各种各样的“黑金政治”丑闻，党内外都希望小泉进次郎这匹“黑(hēi )马”，能够带领(lǐng )自民党摆(bǎi )脱(tuō )当前的政治困境；三是小泉进次郎可以继承其父(fù )亲小泉纯一郎执政时累积下来的声望与政治资源，而且他还得到了前首相菅义伟的全力支持。除此之外，小泉进次郎还获得了超过40名自民党籍国会议员的鼎力支持。不过，这并不意味着小(xiǎo )泉进次郎已经稳操胜券、志在必得。本次参选自民党总裁的人数已经出现爆炸式增长，这将极大摊薄小泉进次郎的得票率。即便他在第一轮的选举中能够保持优势，但得(dé )票率若未能超过半数，就不得不与得票率排第二的候选人进行第二轮的角逐。而一旦进入了第二轮(lún )投票，就要取决于谁能够运筹帷幄，获得更多党(dǎng )内政治“大(dà )佬”的幕后(hòu )支持了。也就是说(shuō )，第二轮投票的结果极有可能仍然是由党内的“大佬”们在“密室”中决定。在2012年的自民党总裁选举过程中，石破茂当时也在第一轮选举中，获得的总票数远多于安(ān )倍晋三，但由于其得票率未能过半，不得不进入第二轮选举。结果在第(dì )二轮选举中，最终的赢家却是安倍晋三，石破茂则被党内的政治(zhì )“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄与河野太郎(láng )竞争的时候，类似的剧本又重新上演了一次(cì )。因此，虽然小泉进次郎在党(dǎng )内外的(de )民调中都处于领先地位，但是这并不意味着排在第二位(wèi )的石破茂和第(dì )三(sān )位的(de )高市早苗没有机会。作者丨刘和平，深圳卫视《直(zhí )播港澳台》特约评论员今年1月，因查询并公布林生(shēng )斌飞行记录，导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方(fāng )式不(bú )具备合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达刘信达(dá )上诉(sù )：涉及(jí )公共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是(shì )正当的舆论监督(dū )，遂提起(qǐ )上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信(xìn )达在未(wèi )经授权、未征得林生斌同意的(de )情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人(rén )身份、虚构(gòu )事实的方法，获取(qǔ )了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息(xī )亦不当然具有(yǒu )公众利益属性，公(gōng )民的行踪信(xìn )息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行(háng )程信息的时间段远超热点事件关注的时间段(duàn )，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达(dá )的行为构(gòu )成对(duì )林生斌隐私权的侵犯(fàn )并无不当。法院判决(jué )认为，关于刘信达所提出行(háng )信息既是涉及林生斌是否涉(shè )嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的(de )上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二(èr )审判决结果，但出于对法院生效判决的尊(zūn )重，他已在微博上向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该(gāi )道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行(háng )记录导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信(xìn )达(dá )、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通(tōng )知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后(hòu )刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万(wàn )的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也(yě )就是(shì )说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了一段他与东(dōng )航工作人员之间的通(tōng )话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的(de )飞行记录(lù )”，在(zài )航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录音的微博已(yǐ )不可见。次日(rì )上午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查(chá )一下”，称是为了(le )查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报(bào )了(le )多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林(lín )生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供2021年8月，杭州市联(lián )合调查组发布通报(bào )称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实(shí )施“蓝色钱江放火案”的事实(shí )。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方(fāng )航空股(gǔ )份有限公司、微博平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告(gào )，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在(zài )微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告(gào )公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平(píng )台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中(zhōng )，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航(háng )班行程信息相较，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可(kě )能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反(fǎn )映原告个人的私人(rén )生活轨迹，属于私密(mì )信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可(kě )见被(bèi )告公开发布涉案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对(duì )公(gōng )共(gòng )事件行使采访权、知情(qíng )权和(hé )监督权，但(dàn )在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事(shì )件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或(huò )者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为(wéi )承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相(xiàng )应网络(luò )平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林生斌赔礼道歉(qiàn )，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达(dá )不服判决，提出(chū )上诉。他(tā )认为(wéi )，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密(mì )与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。针对一审判决(jué )指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘(liú )信达上诉(sù )时称，“如果不用(yòng )真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航(háng )空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到(dào )庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活(huó )的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日(rì )文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈(tán )判持开放态度，在做好反击准备的同(tóng )时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成(chéng )效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑(sāng )切斯就敦(dūn )促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施(shī )以“震(zhèn )慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华(huá )电动汽车反补贴调查(chá )的终裁草案，若27个欧盟成(chéng )员国投票通(tōng )过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果(guǒ )欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应(yīng )对策略，一方面发出反击警告，另一方面(miàn )也在(zài )同欧盟主要国家就商业(yè )交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港(gǎng )朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布(bù )对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品(pǐn )进行反补贴、反倾销调(diào )查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜(qián )在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利(lì )这些支持加征关税的国家身上，波及(jí )他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没(méi )有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出(chū )口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临(lín )时关税，4个成员国反对(duì )，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路(lù )透社注意到，本周刚刚结束访华(huá )的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地(dì )敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员(yuán )国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在(zài )11日的记者会上说，“我(wǒ )们不需(xū )要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是(shì )成为欧盟与中国(guó )之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和(hé )中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国(guó )是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙(huǒ )伴。中(zhōng )国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总(zǒng )价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进(jìn )口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一(yī )座价值(zhí )10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄(xióng )心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最(zuì )大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发(fā )挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国(guó )的猪肉(ròu )、乳制品和白兰地出口总额(é )达到约100亿美元。欧盟去年对(duì )中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与(yǔ )欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻(wén )发言人12日称，中国机电商会和所(suǒ )有电(diàn )动汽车生产商提交的关于欧盟电(diàn )动汽车反补贴案的价格(gé )承诺解(jiě )决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意(yì )到了欧方的相关表态。欧委(wěi )会无视中国业界的诚意和努力，在未(wèi )进行深入沟通的情况下，提出拟(nǐ )拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续(xù )进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但(dàn )大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方(fāng )的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让(ràng )步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向(xiàng )加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车(chē )征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进(jìn )口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对(duì )加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产(chǎn )业申(shēn )请，对加拿大相关化(huà )工产品发起反倾销(xiāo )调查；将加方有关做法(fǎ )诉诸世贸组织争端解决(jué )机制等。值得注意的是，在(zài )中方作(zuò )出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税(shuì )的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日(rì )，加拿大副总理兼财政部长方慧兰(lán )宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等(děng )加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他(tā )们直接采取了‘震慑(shè )’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求(qiú )。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿(ná )大进口油(yóu )菜籽启动(dòng )反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对(duì )欧洲进口产品展开(kāi )调查不(bú )同的是(shì )，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能(néng )否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考(kǎo )量？商务部发言人何咏前表示，根(gēn )据世贸组织规则(zé )，反倾销调查(chá )可以依据产业申请发起，也可以(yǐ )由调查机关依(yī )职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口(kǒu )油(yóu )菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考(kǎo )虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自(zì )主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网

【两性影院的相关新闻】