当前位置首页2023《玛利亚狂热》

《玛利亚狂热》

类型：恐怖喜剧科幻地区：新加坡年份：2019

主演：吴樾童飞孙越叨叨唐人黄博斯洪金宝洪天照

导演：王宥皓

更新：2024-10-23 05:00:10

简介：《玛利亚狂热》王宥皓详情

立即播放

剧情简介

2024年国(guó )家网络安全宣传周期间，西青区将融合线上线下多种方式，全方位、立体化、多声部宣传普及网络安全(quán )常识，开设“好网民话安全”微话题、组织网络安全进(jìn )基层、开展“网络文明我践行争做中(zhōng )国好网民(mín )”网络主题宣传活动等系列活动，引导广大网民(mín )共同参与，全面营造全社会共筑网络安全防线的浓厚氛围(wéi )。川西高(gāo )原迎来雨季，一则令(lìng )人揪心的消(xiāo )息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎(gā )大环线，至(zhì )今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队(duì )获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直(zhí )未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松(sōng )客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘(niáng )山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在(zài )哪里呢？具有一定户外经验(yàn )的(de )他为何会失联？红星新闻记者从中(zhōng )国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至(zhì )日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为(wéi )“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意(yì )外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多(duō )轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出(chū )失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计(jì )20天）独(dú )自徒步(bù )贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎(gā )（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银(yín )山（6410米）、中山峰（6886米(mǐ )）、那(nà )玛峰(fēng )（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立(lì )即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客(kè )”从(cóng )折多塘雅叶高(gāo )速(sù )施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无(wú )法与其联系后在网(wǎng )上求助，直至7月21日仍无法联系上他(tā )，遂前(qián )往康定市报案。红星新闻记者获取(qǔ )一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告(gào )，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日(rì )12：00，他(tā )从折多(duō )塘雅叶高速施工工地(dì )出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月(yuè )11日(rì )，营(yíng )地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离(lí )开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻(fān )过日(rì )乌切垭(yā )口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含(hán )其计划(huá )的小贡嘎(gā )和勒多曼因两(liǎng )座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河(hé )口营地(dì )，该消(xiāo )息由(yóu )两河口营地(dì )老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失(shī )联区域在(zài )两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家(jiā )人报案后，四川省内相关救援力量(liàng )进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司(sī )、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能(néng )性最大的区域，除房某某（即“松客”）下(xià )载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索(suǒ )完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协(xié )会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松(sōng )客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联(lián )系“松客”家人及朋友，截至发稿暂(zàn )未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能(néng )力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分(fèn )析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国(guó )探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人(rén )区域徒步，最好还是结伴而行。就(jiù )贡嘎大环线而言，对经(jīng )验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座(zuò )技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全(quán )攀登的(de )雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应(yīng )，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大(dà )挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路(lù )，红色为小(xiǎo )贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清(qīng )晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中(zhōng )国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力(lì )不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经(jīng )验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季(jì )为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交(jiāo )替期(qī )。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步(bù )过程中遭遇极端天气，导致失温行程(chéng )中断，进而(ér )失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松(sōng )客”选择(zé )独自前行，也加大了风险。从“松客”过往(wǎng )的视频(pín )资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行(háng )、基础攀(pān )登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需(xū )要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难(nán )；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一(yī )名遇难驴友和一(yī )名被困驴友，后来警方组织人员将遇(yù )难者运下山……红(hóng )星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的(de )徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也(yě )充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾(céng )发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭(yā )口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸(xī )困(kùn )难，甚至(zhì )因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外(wài )，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹(báo )等极(jí )端天气(qì )时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭(qiào )壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩(yán )、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广(guǎng )大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员(yuán )、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他(tā )给出四点建议：要(yào )选择一个好的(de )团队，由(yóu )经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适(shì )合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎(gā )徒步。要提前做好体能锻(duàn )炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的(de )尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定(dìng )后方联(lián )络人，并定期向联络人通报(bào )行程进展。”当然，户(hù )外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户(hù )外探(tàn )险事(shì )故425起，涉及人员1350人(rén )，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二(èr )，分别为156起和83起(qǐ )。中国探险(xiǎn )协会表示，户(hù )外探险(xiǎn )不仅是装备与胆量的较(jiào )量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家(jiā )和地方的法(fǎ )律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都(dōu )能平安归来。红星新闻记者(zhě ) 蒋麟（除视频(pín )截图外，图均据四川省山地救(jiù )援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲“数据足够多就(jiù )能运行训练模型，运行训(xùn )练模型会打开更(gèng )大的应用局面，更大的应用局面就会促成更多反馈、更多数据的积累，从而让我们在更(gèng )大的尺度上发展模型，这是非常快的迭代过程。今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录后称(chēng )，未发现(xiàn )其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月(yuè )10日，刘信达告诉红星新闻，当日(rì )，北京市第四中级人民法(fǎ )院(yuàn )对此案作出二(èr )审判决。法院判决(jué )认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取(qǔ )、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年(nián )期间乘坐东方航空公司航班的信息(xī )，故刘信达获取上述信(xìn )息的方式(shì )不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信(xìn )达将上述信息发布在公共网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关(guān )注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行信(xìn )息既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就(jiù )刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定，且上述意见(jiàn )不是刘信达获取并公开林生斌个人信(xìn )息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采(cǎi )纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在(zài )微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记(jì )者看到，9月10日晚10点(diǎn )43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声(shēng )明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现(xiàn )其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之(zhī )后(hòu )，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查(chá )询林生斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月(yuè )19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发(fā )布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过(guò )电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自(zì )己在广州出差完全是撒谎。”当天(tiān )晚上，刘信达再次发布微博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一(yī )段他与东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司(sī )工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对(duì )方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友(yǒu )发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并(bìng )没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一段通话(huà )录音显(xiǎn )示，刘信达(dá )表示(shì )“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了(le )多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上(shàng )，是要“揭(jiē )穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公(gōng )司为共同被告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有(yǒu )限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告(gào )精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据平台自身(shēn )的特点，建(jiàn )立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案(àn )中，其未尽到作(zuò )为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告(gào )损失结果的(de )扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号(hào )中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响、引(yǐn )流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被(bèi )控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可(kě )能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓(xiǎo )的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于(yú )私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关(guān )权利受到国家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其(qí )作家身份或出(chū )示相关证件，而是通过未经授权获取的(de )原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查(chá )询行(háng )程积分的方式，从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常(cháng )合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综(zōng )合种种(zhǒng )因素，涉案侵权信息尚(shàng )未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支(zhī )持(chí )。今(jīn )年1月(yuè )，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生(shēng )斌出庭一审宣判后，刘信达不服判(pàn )决，提出上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成(chéng )侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘(liú )信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵(qīn )犯(fàn )了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相(xiàng )，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵(qīn )犯个人隐私权了？如果我用真实身份去(qù )航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他(tā )已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林(lín )生斌(bīn )认为上诉人侵(qīn )犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红(hóng )星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电(diàn )话未能接(jiē )通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理(lǐ )律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。秋红是营口市光(guāng )明解(jiě )说团的负责人，在每一次的解说电影之前，她都要反复去影院看好几遍，把(bǎ )镜头语言和演员动作都记录下来，用语言代替电影的叙事，让视障人士也能参与其中。

【庆余年2免费观看在线播放的相关新闻】