当前位置首页2023《挑战赛游戏》

《挑战赛游戏》

类型：爱情冒险枪战地区：美国年份：2007

主演：韩栋刘萌萌翟艺舒洋懿王李丹妮王九胜

导演：杰伊·罗奇

更新：2024-10-22 08:31:25

简介：《挑战赛游戏》杰伊·罗奇详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo@xwdyzlseo祁禾一边公开表达对新能(néng )源行业的看多态度，另一边悄然(rán )赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的(de )真(zhēn )正意(yì )图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略(luè )，也深刻影响(xiǎng )着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作(zuò )和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易方达基金(jīn )经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看(kàn )多态度，另一(yī )边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经(jīng )理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些(xiē )不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后(hòu )来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环(huán )保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基(jī )金曾因其卓越的(de )表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一(yī )直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的(de )敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定(dìng )的抗压能(néng )力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策(cè )略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中(zhōng )表示“在市场预期低(dī )点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置(zhì )”，但根据基金定期报告，祁禾本人(rén )在2024年上半年却悄然赎回(huí )了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年(nián )底，祁禾个人持有的易方(fāng )达(dá )环保主题基金(jīn )份(fèn )额从超(chāo )过100万份下降至50万至100万份。表1易(yì )方达从业人员持有易方达环保主题(tí )混合基金份额总量区间情况这一现(xiàn )象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长潜力表现出(chū )了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市(shì )场的强烈反应，许多投资者质疑基(jī )金经理是(shì )否真的看好未来(lái )市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场(chǎng )信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的(de )隐患基金经(jīng )理自购行(háng )为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多(duō )次在报告中强调(diào )对新能源行(háng )业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市(shì )场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金(jīn )等其他基金(jīn )公司也曾发生，基金公司在市场(chǎng )高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者(zhě )，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源(yuán )板(bǎn )块而受到市场的广(guǎng )泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新(xīn )能源行业的(de )调整，该基(jī )金的表现开始波(bō )动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半(bàn )年基金(jīn )的收益率表现并不理想，与市场(chǎng )整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和储能(néng )板块，但整体仓位管理趋于(yú )谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨(tǎo )论。对于许(xǔ )多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金(jīn )经理的减持(chí )行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调(diào )整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业(yè )由于产能过剩和政策不确定性，市场对其(qí )未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持(chí )续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金(jīn )自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经(jīng )理在市场波动(dòng )中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不(bú )足。对于普通投资者而(ér )言，基金经理的持仓变化(huà )往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资(zī )者容易受到误导，无法根据(jù )市场变(biàn )化及时调整投资策略。此外，基金公司(sī )的自购和赎回(huí )操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心，但如果基金公(gōng )司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行(háng )业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理(lǐ )操作的透明度。编辑 | 吴雪曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于(yú )近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来(lái )自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一(yī )一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作(zuò )出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中(zhōng )院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一(yī )共(gòng )被羁押(yā )1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有(yǒu )道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱(qián )也不(bú )违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄(huáng )林说，惠州(zhōu )离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不符(fú )合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然(rán )后向当地食药监局举报，在食药监局(jú )调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举(jǔ )报的一家商家所售(shòu )的曲奇产(chǎn )品图片，日文(wén )标签显示生产工厂为(wéi )茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核(hé )辐射影响的都县进口食(shí )品。他称，2017年至2018年期间，他在东(dōng )莞辖区内举报了超百家(jiā )商家，一部分商家被移交公安处(chù )理，对另一部分没有(yǒu )移交的，他称自己向纪委举报了食(shí )药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事(shì )拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一(yī )审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审(shěn )判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察(chá )院指控称，2017年至(zhì )2018年(nián )期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自(zì )中国香(xiāng )港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一(yī )审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全(quán )标准的商品。后黄林在该店购(gòu )买了不符合(hé )食品(pǐn )安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张(zhāng )购物小票，向单某某索要10000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管(guǎn )理局石龙分局举报该(gāi )商行出售不符合食品安全标准的食品，后(hòu )以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协(xié )商，单某某于次日通过微(wēi )信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类(lèi )似办法在十(shí )余(yú )家商铺购买不符合食品安全(quán )标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向(xiàng )商铺老板协商索赔。两年(nián )间，黄林通过“打假(jiǎ )”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照(zhào )法律规定来的。一审获刑六(liù )年重审(shěn )改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞(wǎn )市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判(pàn )后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东(dōng )莞市中(zhōng )级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法(fǎ )院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚(fá )金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起(qǐ )上诉，东莞市(shì )第一市区人民检察(chá )院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导(dǎo )致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十(shí )一(yī )宗犯罪(zuì )事(shì )实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其(qí )无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定(dìng )权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明(míng )事实中更改了此前一审法院关于(yú )黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部(bù )门投诉举报。后在监管(guǎn )部门查处过程中或作出行政处罚(fá )后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议(yì )。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职(zhí )业(yè )打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法(fǎ )》《食品安(ān )全法》等未明确禁止(zhǐ )以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定(dìng )其(qí )消费者(zhě )的身份；现行法律及(jí )司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违(wéi )法经营的行为。根据在案证据和食(shí )药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在(zài )无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地(dì )区、属国家禁止进口(kǒu )食(shí )品的较大可能性。东莞市中院认为(wéi )，不足以认定黄林以非法占有为目的(de )，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利(lì )。综上，东莞市中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域(yù )存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄(huáng )林知假买假不影响其向(xiàng )案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回(huí )行政复(fù )议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成要件。上诉人黄林及其辩护(hù )人所提(tí )相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人(rén )民检察院抗诉意见及(jí )东莞市(shì )人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判(pàn )决认定黄林的部分(fèn )行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人(rén )黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给(gěi )上诉人黄林。本判决为终审判决。法院(yuàn )判决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法(fǎ )院(yuàn )申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求(qiú )人黄林以(yǐ )二审改判无罪(zuì )为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开(kāi )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据(jù )《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第(dì )三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林(lín )实际羁押1004天，依据赔偿申请人的(de )请求，法院对其羁押1004天依法(fǎ )给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为(wéi )1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出(chū )部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害(hài )人消除影响，恢(huī )复名誉(yù )，赔礼道歉。因赔偿请求(qiú )人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实(shí )质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿(cháng )其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范(fàn )围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法院认为他们不(bú )是适格的赔偿义(yì )务机关，不应承(chéng )担相关事项的(de )国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规(guī )定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没(méi )有道歉存有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。“我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞(gǎo )腐败被(bèi )查处，最开始我都是直(zhí )接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成(chéng )都市武侯区金花桥街道便民服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案例赵桂(guì )香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加(jiā )工作，2005年6月加入中国共产(chǎn )党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责(zé )人、金花桥街道便(biàn )民服务中心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都(dōu )市武侯(hóu )区(qū )纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党的纪律，构成职务违法并涉嫌(xián )贪污、受贿犯罪(zuì )，被开(kāi )除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七(qī )年(nián )，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量发展的现实需要，事关城市建设和城乡统筹发展，事关群众切身利益和社会(huì )和谐稳定。与此同时，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则数十(shí )万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐(fǔ )败问题(tí )易发多发、禁而未绝。赵桂香被依法判处有期徒刑七年“原本再等几个(gè )月，我就要正式退休了，可以全身心(xīn )回归到家(jiā )庭中，可以给家人准(zhǔn )备丰盛的饭菜，可(kě )以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现在的我来说都是遥(yáo )不可及。我愧对培养和信(xìn )任我(wǒ )的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度哽咽、泪流(liú )不止，令现场旁听庭审的数十名金(jīn )花桥(qiáo )街道办事处党员干部深感(gǎn )触动(dòng )。人未退休，心已脱缰“每次走到街上(shàng )，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从事拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证者。上个世(shì )纪，位(wèi )于成都西南方向的金花桥街道，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的(de )作坊式小工厂(chǎng )，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府(fǔ )下定决心让城(chéng )中村“改头换面”，斥巨资将老(lǎo )厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改电通水、兴建民居……经(jīng )过20多年不断努力，曾经破败不堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重要一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭(bì )门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累(lèi )，可谓尽心尽力、干劲(jìn )十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户(hù )找到我，提出给我‘好处(chù )费’，让我在测量房屋尺寸上‘松一点(diǎn )’，帮他们多填些拆迁面积；有的并不符合(hé )拆迁要求，也想将他们自己的房屋纳入拆迁范围。我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败(bài )被查处(chù )，最开始我都是直接拒(jù )绝(jué )。”行百里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研(yán )员，对(duì )其本人(rén )来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头(tóu )车到站”的想法，原(yuán )本的工作热(rè )情(qíng )逐渐消退，纪律(lǜ )意识随之放松。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未退休，心(xīn )已脱缰。2020年2月，罗某等人(rén )主动拉拢赵(zhào )桂香，提出(chū )共同购买一个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的区(qū )域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何(hé )不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元(yuán )倾囊而出，与罗某等人共同买下了这个(gè )废旧厂房。手握百(bǎi )万“资(zī )产”却过着“低配(pèi )”生活“她知道政策，手里又有实权，拉她入伙肯定有好处！”在罗某等人眼中，找赵桂香(xiāng )合伙购买(mǎi )废旧厂房，主要(yào )目的就在于赵桂香能提前了解(jiě )拆迁政策，可以(yǐ )在违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂(guì )香一不做二不休，将尚未公布的(de )拆迁政策文件提前转发给罗(luó )某等人。紧接着不到(dào )一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房面临拆(chāi )迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是(shì )一个重要环节，拆迁房屋面积有多少，性质(zhì )及附属物是什么，都需要通过入户调查予以确认，这也是核定最终补偿资金的关键。负责这(zhè )项工作的就是赵桂香。在利益的驱使下，赵桂(guì )香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面(miàn )积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后(hòu )，赵桂香在拆迁补偿协议书上签(qiān )字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积(jī )全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月(yuè )，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成本(běn )后，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感到(dào )特别不安，担心自己的问题被发现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了低调(diào )的人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外(wài )旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小心翼翼的生活并未维持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过(guò )问，胆子渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在(zài )退休前多捞点(diǎn )养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事后(hòu )给予感谢费。面对(duì )送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在她的操作(zuò )下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将10万元送给(gěi )了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利(lì )用职务便利，在加(jiā )快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方(fāng )面为他人提(tí )供便利，事后获得相应“好处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到(dào )关于赵桂香的问题线索，随即成立调查组(zǔ )，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂香作为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物816万余元，非法(fǎ )收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只是(shì )一场空。如今，苦果只能我自己吃，可我又该怎么去面对自己的家人，面对(duì )自己曾经的同事，面对自己(jǐ )的朋友。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川

【美教师地狱责罚无删减版的相关新闻】