当前位置首页短片《《ova精灵母娘睡眠动漫》》

《《ova精灵母娘睡眠动漫》》

类型：微电影剧情武侠地区：俄罗斯年份：2013

更新：2024-10-23 10:32:46

简介：《《ova精灵母娘睡眠动漫》》Michael Winnick 参访期间，武官团一行参加了正在大连举行的首届“海军杯”国际帆船邀请赛开幕式，现场观摩了帆装训练和离靠码头等动态科目展示，随中国海军“破浪”号风帆训练舰出海进行航行体验，参观了大连舰艇学院史馆、多个科研和教学场所，与学员共进午餐。详情

立即播放

剧情简介

随着时代(dài )的变迁，岳州(zhōu )扇作为文化瑰宝历久弥新，转型和发展从未停步。9月10日晚，国足在大连主场对阵劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违规被罚下一人的(de )情况下，仍以1：2遗憾落败。对广大球迷来(lái )说，前几天国足0：7惨负(fù )日本的“伤疤”还没抚平，今天可谓又遭一击。有网友说，“这场(chǎng )比想象的好，也算有进步了(le )”，也有人调侃，“你可以永远相信中国足球”。也是在昨天，足球职(zhí )业联赛(sài )“假赌黑”问题专项整治行动新闻发布会上，61名涉案足球从业人员的纪律处罚情况被通报，前(qián )国脚、外援均有涉案，引起舆论哗然。不少球迷表示痛心，“该用脚法的地方，偏偏用错了脑筋”。这也让我们陷入深思，中(zhōng )国足球(qiú )到底怎么了？国足还能好起来吗？9月10日晚的比赛，国足以1比(bǐ )2不敌沙特阿拉伯队视觉中国图一问：明明国运昌盛，为(wéi )何偏偏搞不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开，“似乎陷入随便踢哪个队都是生死战的困境”，还有人称：“这国际知名度！”这份苦中作乐也表明了大家对男足成绩与我国综合实力、国际地位不匹配、不相称的不解。一般而言，大国在体育资金投入、人才(cái )储备、场地建设等方面都具有一定优势，为(wéi )何足球的发展(zhǎn )就这么艰难？主要原因我们曾在相关文章中有过分析，比如中国足球生态从球员选拔、教练任用到赛事安排等存在诸多乱象，包括腐败问题。相比足球强国，国足在技术、战术、体系建设等多个层面仍有较大提升空间。整体层面，足球(qiú )青训体系尚不完善，足球人才基数小、选材范(fàn )围狭窄；球员球(qiú )队自身层面，则暴露出职(zhí )业意识(shí )、敬业精神缺失，队伍作风散漫、内讧不断等问(wèn )题。当前，我(wǒ )们(men )国家围绕足球持续健康发展，已经不断出手在相关领域进行“排(pái )雷”，并出(chū )台了一系列(liè )补足短板的措施和政策。二问：明明举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛机制？中国是体育大国，像乒乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名，而这些优势项目实行的是举国体制，即集人(rén )力、物力和财力，为体育事业(yè )的基础设施建设、教练团队配(pèi )备、运动员选(xuǎn )材训练等提供保障。那么，足(zú )球为何还要继续实行走市场路(lù )线的联赛机制？一来(lái )，这是由足球所需的“家底”决定的。相比跳水、举重等运动可以着力培养精(jīng )英选手，足球相对强调团(tuán )队性，背后需要大量(liàng )注册球员作为支撑。但目前而言，中国足球十分缺乏优秀备选(xuǎn )人才。据2022年统计数据，中国的注册球员有26万多人，其中职业球员3200多人，16岁以下青少年球员10万多人。二来，足球之所以成为“世界第一运动”，离不(bú )开其高强度的对抗性、跌宕起伏的竞技性。而在职业联赛中，足球运动员一定程度上可以与他人更充分竞争，并汲取市场化机制(zhì )的充分激励，提升水平、取得长足进步。诚然，联赛机制虽好，但我国足球(qiú )在联赛规模、衔接机制等方面与世界顶(dǐng )尖水平仍有较大差距，大的框架是有了，但内里(lǐ )空虚、基(jī )础不(bú )牢。在这样的情况下，同步发挥(huī )举国体制优势培养足球后备人才(cái )同样必要(yào )。今年3月印发的《中国青少年足球改革发展实施意见》就明确，要坚持举国体制与市场机制相结合，调动各方面力量发展青少年足球事业。9月(yuè )10日晚，球迷在看台高举横幅助力中国足球新(xīn )华社图三问：明明青少年挺优秀，为何成年人就踢不出一个(gè )样子？在网络短视频中，经常能看到在一些野球场和训练营里，不少青少年矫健又热血，让(ràng )人看了直呼(hū )“国足有希望了”。同时又心(xīn )生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓越的“好苗子”，但(dàn )为何长不成足球竞技场上的“参天大树”？正如前(qián )面提到，中国常年踢球的青少年人数并不多，我们在网络平台上看(kàn )到的其实是(shì )“幸存(cún )者偏差”下的部分。就中日对比来说，日本总人口不到中国的十(shí )分之一，但中国(guó )青少年球员人数不到日本的十分之一。这背后，与大部分人的社会观念存在一定关联。试想，有多少家长能接受(shòu )孩子全身心扑在足球上甚至顾不上文化课，但前途未必能得到保证呢？足球作为一项强身健体的兴趣爱好自然不错，但(dàn )若作为人生规划，则投入成本高、培养(yǎng )周期长、成才率较低。热爱但不选择、不深入，似乎也在情理之中。另一方面，这也(yě )与足球运动员选拔机(jī )制(zhì )、培养体系等脱不开干系。如过分强调早期专业化、对球员的评价体系不够科学等。与此同时，教练水平、训练赛水平存在参差不齐。足球比赛归根结底是职业(yè )化(huà )的竞技体育运动。一些年轻(qīng )球员在青少年时期凭借出色的身体(tǐ )条件或技术优势就能在野球场上脱颖而出，但职业比赛更考验战术安排和大局观(guān )、判断力(lì )等策略(luè )意(yì )识。这也是为什么一些球技出众、招式华丽的街球手，一到职业赛(sài )场就容易“哑(yǎ )火”的原因。想踢好足球，要有球技还得懂兵法、有“球商”。在某青少年足球邀(yāo )请赛上，一名队员在场上开球 “学习大国”微信公众号图四问：明明其他(tā )项目都能屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很多体育项目处于世界顶尖水平，在前不久刚结束的(de )巴黎奥运会中，中国代表团以40金完美(měi )收官，不少项目是从西方传统优势项目中脱颖而(ér )出的。就连起步较晚的网球，也创造了历史。相比之下，足球的(de )一片惨淡尤为刺眼。不禁要问：为何会出现这种情况？这就要从中国足球发展的历史说起了。国足的职业化改革始于1992年，但却蹉跎了三十(shí )余年。作为体育工作改革的突破口，中国足球早早提出协会实体化、联(lián )赛职业化，靠转播权、广告、门票等方式自负盈亏。青训的市场化改革也起步较早，此后(hòu )各地足球学校主要靠学费和转会(huì )费来维持生存。其实，市场化的足校很难获得短(duǎn )期收益，需要持(chí )久不断地投入巨额(é )资金。短线来看，足球生意很多时候是赔本赚吆喝，一旦遇到困难，在资本市场风雨飘摇一段时间后，大多以关门收场。此外(wài )，足球俱乐部、足校以其社会影响力，也可能与当地政府、足协形成一定牵连。可以说，以利益为纽带连接的足球产业始终暗流涌动，未能形成公平、透明(míng )的(de )行业管理机制，并存在部分监管灰色地(dì )带(dài )。在这样的发展轨道上走，中国(guó )足球的“业绩产出”自然不容乐观。球员射门后足球进网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年北京亚运会国足比赛失利后，春晚相声《亚运之最》就调侃道“什么最臭”“中国男子足球队临门一脚，那脚最(zuì )臭”。三十多年来，大家编排国足的段子一直没停过。吐槽与期待相伴，彼时如此，现在亦如此。人们之所以这么关注国足，也许是因为国足承担的意义早已超越了比赛本身，其中既(jì )包含了老百姓(xìng )对“国”字号运动的信任与关(guān )注，也与体育强国的宏观战略息息相关。纵览那些冠(guàn )以“国”字头的(de )运动项目，最为常见(jiàn )的便是“国乒”“国羽(yǔ )”“国足”。既然担起了“国”字号，就说明百姓对这些运动倾注了更多期待(dài )，要求也更高；而往大了看，中国致力(lì )于到2030年显著提升体育整体发(fā )展质量和效益，并到2035年建成社会主义现代化体育强国。足球在国际体育界占有极其重要的地位，足球这块短(duǎn )板，我们必须补上。正所谓“爱之深、责之切(qiē )”。刚刚经历了比赛失利，舆论汹涌而来也实为正(zhèng )常。“关注”，说明始终存留一份(fèn )期待。而“责备”与“调(diào )侃”，又何尝不是一种关心？事实上，细看网上网下(xià )的各种言论，字里行间其实都在表达一个意思：中国男足不能灰心，不能“摆烂”，有朝一日能真正“雄起”。我们从不苛求国足不输球，但希望能在赛场(chǎng )上看见球员拼尽全力、绝地反(fǎn )击的精气神，这也是属于我们中国人的精气神。“改过贵勇”，面对挫折，中国人向来敢于正视弱点。国足接下来要做(zuò )的便是珍视国人的这份期待，并在不断复盘与反思中改进技术策略、提振精神面貌。毕竟这么多年来，虽(suī )然中国球迷(mí )经常调侃“留给中国队的时间已经不多了”，但实际(jì )上对“逆风翻盘”永远(yuǎn )留(liú )有期待。来源：浙江宣传同时(shí )也能为企业优化智驾(jià )算法、开发更高级别无人驾驶技术提供原始数据。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具(jù )备合法性，在公(gōng )共网络平(píng )台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为(wéi )林生斌资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达上诉：涉(shè )及公共事件，系正当舆论监督(dū )2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳(bó )回上诉(sù )刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民(mín )法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证(zhèng )据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息(xī )，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间(jiān )段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定(dìng )刘信达的行为(wéi )构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决(jué )认为(wéi )，关于刘信达所提(tí )出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯(fàn )罪事实作出相应认(rèn )定，且上述意见不是刘信达获取并公开林(lín )生斌个人信息的法(fǎ )定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同(tóng )二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星(xīng )新闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘信(xìn )达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次(cì )强调，自己是出于对法院判决(jué )的尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌(bīn )飞行记录(lù ) 导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北(běi )京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈(tán )话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与(yǔ )航司通话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航(háng )空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生(shēng )期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东(dōng )航没有查(chá )到林生斌2017年(nián )6月份的飞行(háng )记录”，并附上(shàng )了一段他与东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示(shì )“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有(yǒu )记录(lù )”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至(zhì )2021年的飞行记录，对方回复了上述(shù )时(shí )间段的行程信息。很快，网友发(fā )现该条附有录音的微博已不可(kě )见。次日上午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行(háng )身份核验。刘信(xìn )达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被(bèi )告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博(bó )平台的运营公司北(běi )京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公(gōng )司”）告(gào )上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告(gào )，撤回了对中国东方航空股份(fèn )有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的(de )隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时(shí )诉称，微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上(shàng )传播，但在本案(àn )中，其未尽(jìn )到作为超级互联网平台经营者的(de )义务，理应就原(yuán )告损失结果的扩大承担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持(chí )有中国作家协会会员证(zhèng )的作家，有采访权，有对公共事(shì )件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图为林生斌一(yī )家旧(jiù )照法院认(rèn )为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰(rǎo )他人私密活动的可能性(xìng )较低，但根据(jù )现有证据可见，上(shàng )述(shù )行程信息为(wéi )原(yuán )告不愿为他人知晓的私人生活(huó )活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原(yuán )告对上(shàng )述信息享有隐私权(quán )，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取(qǔ )的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访等合法来(lái )源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并(bìng )非正常合(hé )法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上(shàng )发布原告私密信息，构成(chéng )对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当(dāng )知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上(shàng )诉(sù )状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一(yī )审判决指(zhǐ )出的“获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的真相，不得(dé )不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如果我用真(zhēn )实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认(rèn )为上诉人侵犯其隐私(sī )权引起的，有很(hěn )强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好(hǎo )查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对(duì )方未作回应。该律师同时表示，案件目前(qián )还在二(èr )审中，具体信息不便透露。近日，经(jīng )过两个多月的治理，伊顿东方(fāng )小区的(de )环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也(yě )更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业(yè )主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢(bà )免业委会全体成员”，经街道办事处组(zǔ )织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业(yè )主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原(yuán )因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介(jiè )入小区业委(wěi )会事务”“社区违规罢免小区业委会”等(děng )质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程(chéng )均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委(wěi )员会的选举筹备工作正在进行中。联名(míng )信：200余户业主联名(míng )要求罢免业(yè )委会街道办组织召开小区业主大会表决(jué )同意9月13日，富(fù )顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍(shào )，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了(le )两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原(yuán )有7人(rén )，后来减少到5人。多名业委会成员由于(yú )长期在外务工等原因(yīn )，无法及时处理小区事务，也无法按时接(jiē )待和收集业主诉求，许多业(yè )主对此表示不满。社区也多(duō )次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履(lǚ )职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户(hù )伊顿东方小区业主的(de )联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的(de )信息和真实想法进行了(le )电话核对。在确定“同(tóng )意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情(qíng )况向街道办事处进行了汇报。经(jīng )街道办事处研究决定，同意(yì )组织召开业主大会进(jìn )行表决。今年6月中旬(xún )，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全(quán )体成员。罢免理由：业主们认为业委(wěi )会履职不(bú )力一成(chéng )员承认没太多时间参与小区事务富世街道十(shí )字岭社区相关(guān )负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述(shù )了业主要求(qiú )罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条(tiáo )件和时间，不接待、不办事、不作为，不(bú )开业主(zhǔ )大会、不报告(gào )业委会(huì )履行职责的(de )情况，不公布收支(zhī )和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员(yuán )长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免(miǎn )建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工(gōng )作人员告(gào )诉红星新闻记者，他们是通过招投标方(fāng )式进驻该小区(qū )的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚(gāng )刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片(piàn )公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员(yuán )会主要成员坦言(yán )，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后(hòu )来他(tā )外出工作(zuò )，的确长期(qī )不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提(tí )出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡(jī )毛蒜皮的事情，其实可以自行协(xié )商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有(yǒu )更多时间的人来服务小区(qū )也是好事。只是觉得(dé )缺少些尊重，“罢免(miǎn )”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程(chéng )序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县(xiàn )富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分(fèn )别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照(zhào )街道办的要求，再次(cì )进行了复核，确保情况和资料(liào )属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免(miǎn )业主委员会全体(tǐ )成员”，根据《四川省物业(yè )管理(lǐ )条例》（下称《条例》）第41条(tiáo )规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数(shù )占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主(zhǔ )委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街(jiē )道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开(kāi )的，由街道(dào )办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面(miàn )建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决(jué )。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手(shǒu )”或“强行介入”。该负责人还补充说(shuō )，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的(de )工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成(chéng )员不足总数的1/2或者存在无法正常(cháng )履行职责的其他情形，20名以上业主联名可(kě )以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召(zhào )开业(yè )主大会会议(yì )，选举新一(yī )届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正(zhèng )在有序开展中(zhōng )。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光

【SSNI-703的相关新闻】