当前位置首页最新《冲破丫头坚韧的薄膜的视频》

《冲破丫头坚韧的薄膜的视频》

类型：其它战争恐怖地区：日本年份：2011

主演：布莱恩·考克斯杰瑞米·斯特朗莎拉·斯努克基南·卡尔金阿兰·卢克

导演：杨毅坤

更新：2024-10-19 18:29:01

简介：《冲破丫头坚韧的薄膜的视频》杨毅坤 “林生斌起诉导演刘信达侵犯隐私权”二审维持原判，刘信达公开道歉详情

立即播放

剧情简介

（记者郭璁悦通(tōng )讯员周静静李满(mǎn )成）　　原标题：乡村振兴“新”面貌丨“荞”见好风景“麦”向致富路你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作(zuò )人员给你捞还是(shì )你自己动(dòng )手呢？近日，央视网报道，福建福州的王(wáng )女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个(gè )伤(shāng )差点(diǎn )危及生命，还让她跟超市打起了(le )官司，怎么回事(shì )？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋(dài )子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在(zài )生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士(shì )的(de )手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天(tiān )，王女士被家人送进(jìn )了医院。据王女士儿子说，抢救(jiù )的时候，王女士血压最低达到40多(duō )（毫米汞柱）情况十(shí )分危急。王女士(shì )被送医(yī )抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院(yuàn )治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗(liáo )期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓(nóng )毒(dú )性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手(shǒu )掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院(yuàn )治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王(wáng )女士遭受的(de )一切都源于买鱼时的刺伤。在(zài )与超市一方进一步沟通(tōng )无果后，王女士将事(shì )发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为(wéi )王女士自身患有(yǒu )多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等(děng )经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利(lì )，其有权要求作为经营者的超市提供的(de )商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞(lāo )过程中存在滑倒、被刺(cì )伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦(yì )需在明显位置作出警示以(yǐ )防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务(wù )，未提供专人捕捞服务，亦未提供专(zhuān )业捕捞工具，同(tóng )时也(yě )未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌(zhǎng )，造成本案损害(hài )结果的发(fā )生。法院认定，该超市对王女士受伤损害(hài )结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为(wéi )能力人，应当能(néng )够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场(chǎng )未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工(gōng )作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼(yú )刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未(wèi )尽到注意义务，可减(jiǎn )轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错(cuò )程度以(yǐ )及过错与损害(hài )结果之间的因果关系，鼓楼法院(yuàn )最(zuì )终酌定超市承担70%的(de )责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜(yí )过分苛(kē )责“本(běn )案是典型的违反法定(dìng )义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿(yì )诚律师事务所的徐(xú )旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于(yú )生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法(fǎ )》第18条(tiáo )的规定，向消费者作出真实的说明和明(míng )确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止(zhǐ )危(wēi )害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在(zài )过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以(yǐ )合理的方式(shì )预防意外事故的发生，具体到本案中(zhōng )，生鲜(xiān )鱼虾存在(zài )咬人、刺伤人(rén )的风(fēng )险(xiǎn )，超市应对这种风险作出必要提(tí )示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法(fǎ )及材料的提供(gòng )，也属消费者安全购物的必要。商家如(rú )未尽到上述(shù )义务造成消费者(zhě )损害的，应担过错责(zé )任。同时他认为，对商(shāng )家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭(zāo )受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院(yuàn )指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效(xiào )应”“脓毒性休克”“与(yǔ )鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身(shēn )的注意义务不宜过分苛(kē )责。此前多发遇到海产品时要小心(xīn )此次事件中的(de )创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临(lín )截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜(cài )市场时(shí )接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼(yú )失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿(zhǒng )大，整个手红肿不堪。更危险的是(shì )，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院(yuàn )：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人(rén )类感染疾病之三大弧菌(jun1 )之一，这种细菌相对(duì )罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋(yáng )生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如(rú )果被这种细菌感染，细菌(jun1 )会在人体内快速扩散，50%～70%患者可(kě )会在一到两天内(nèi )出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰(shuāi )竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕(hǎn )见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生(shēng )腌梭子蟹的。专家表(biǎo )示，这(zhè )种细菌虽然凶险，但其实完全可以预(yù )防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护(hù )用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药(yào )膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示(shì )，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿(shī )关(guān )节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常(cháng )人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道来源：封面新闻封面新(xīn )闻记者赵紫萱近(jìn )日，海南省海口市12345政府服务热线三年1.29亿元外包服务采购(gòu )项目引发争议，网(wǎng )友质疑一年4000万的(de )费用过高。事件引起网友讨论针对公众的质疑和好奇，9月10日，记者拨打了采购单位海口市营商(shāng )环境建设局的电话，相(xiàng )关人员回(huí )应称，项目每年招不低(dī )于340人，且包含技术服务(wù )等配套和链路费用，招标已结束，所有招标需求和(hé )金额都已经公布，并不是凭空而来的。相关部门回应：项目除了人工服务还包含其他配套(tào )项目记者从海口(kǒu )市公共资源交易平(píng )台上了解到，此次外(wài )包服务采购项目为“海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026年）”，通过公开招标的方式确定了(le )中国电信股份有限公司海南分公司(sī )为供应商，并于2024年5月17日正式签署了合同。合同总金额为1.2678亿元，覆盖未来三年的服务周期。海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026）报价明细表针对外界普遍关心的“天价外包费用”问题，海口市营商环境建设局工作人(rén )员张女士表示招标文件上写得很清楚，服务包含了人工费用，明确写了每年招聘不低于340人，除了每月的工资，要给工作人员缴纳“五险一金”，以及要购买工装、餐食费、体检等(děng )诸多费用。“这里面不仅仅是接一(yī )个电话那么简单，还(hái )有回(huí )访(fǎng )、数据统计和研(yán )判等工(gōng )作。海口每天的话务量上万，你说需要多少人(rén )来接听这上万个热线电话？而且又是24小时无间断接通，还要分三班。”张女士说，除了人工费用，还有一些技术(shù )服务，包括12345话务系统的组建等，这些(xiē )费(fèi )用都有明细，并不是凭空而来。记者查询：人工费用占大头三年(nián )总价为1亿多记者查询(xún )了该项目的“报价(jià )明细表”，其中三个项(xiàng )目内容分别为“人工费用”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人工费用”占大头，三年总价为1亿多，备注(zhù )为“日常人工运营费用(包含工资福利、人员其他费用、管理费等)”按照不少于340热线人员配置(zhì )，普通话务人员平均基本工资不低于5922元(含企业和个人缴纳五险一金部分)。记者查询了外包采购项目详细信息其中(zhōng )，员工类别分为“管理员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员”，除了每月要发(fā )放工(gōng )资绩效、奖励和(hé )补贴（交通、通讯、高温）等，还要缴纳“五险一(yī )金”。此外，还(hái )有一些其他费用，例如培训费、工装费、残疾人(rén )保障金、办公用品等等。此外，“配套服务”三年总价约为2470多万元，备注显(xiǎn )示“包含呼叫语音平台使用费用、技术开发、迭代和完善性修改费用、系统与设备日常维护、云(yún )服务及其他平台运行费用”。还有115万元左右的“链(liàn )路费用”，备注为“包含海口市民游客中心及其入驻单位网络和12345海口智慧联动平台日常运行所需的链路费用”。据悉，海口市的12345政府服务热线此(cǐ )前三年也外包给中国电信，成交价为1.21794亿元。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近(jìn )日拿到国(guó )家赔(péi )偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品(pǐn )安全标准为由向当地食药监局(jú )举报后(hòu )，再向商家(jiā )协商索赔。黄林(lín )举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二(èr )年九个月。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年11月(yuè )8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一(yī )人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二(èr )审判决书东莞(wǎn )中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的(de )，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物；即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院(yuàn )裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年(nián )多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到(dào )了职业打假人相关新闻，觉得打假可以(yǐ )赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州(zhōu )离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进(jìn )口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能(néng )看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买(mǎi )类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生(shēng )产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总(zǒng )局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期(qī )间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自(zì )己向(xiàng )纪委举(jǔ )报了食药(yào )监相关人员(yuán )。将近一(yī )年后，2019 年(nián )11月27日，黄林被羁押并被刑事拘(jū )留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显(xiǎn )示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平(píng )镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市(shì )石龙镇某商行出售不符合食(shí )品安全标准的商品。后黄林(lín )在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购(gòu )物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局(jú )举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某(mǒu )某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日通过微信(xìn )向黄林支(zhī )付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商(shāng )铺购买(mǎi )不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再(zài )凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额(é )都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法(fǎ )院审理黄(huáng )林涉嫌犯敲诈勒索罪一(yī )案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销(xiāo )原审(shěn )判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲(qiāo )诈(zhà )勒索罪，判(pàn )处有期徒刑二年九个月，并处罚(fá )金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞(wǎn )市第一市区(qū )人民检察院则提起(qǐ )抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪(zuì )，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于(yú )认定事(shì )实错误导致法律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人民检察院经(jīng )审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林(lín )所犯十一宗犯罪事实均符(fú )合敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一(yī )审判(pàn )决(jué )，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的(de )举报投(tóu )诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的(de )行政不作为或者行(háng )政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查(chá )明事实(shí )中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决(jué )书显示，经查明，黄林在东莞市石(shí )龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射(shè )地区(qū )等不符(fú )合食品安全标准为(wéi )由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在监管部门查处过(guò )程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为(wéi )，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法(fǎ )律所禁止。《消费者权益(yì )保护法》《食品安全法》等未明(míng )确禁止(zhǐ )以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的(de )身份；现行法律及司法解释等的相(xiàng )关规定并未明(míng )确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行(háng )为。根据(jù )在案证据和食药(yào )监部门的查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征(zhēng )存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性(xìng )。东莞市中院认为(wéi )，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额(é )并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的(de )权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取(qǔ )恐(kǒng )吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院(yuàn )认为，本案中案(àn )涉商家存在相关违法(fǎ )经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求(qiú )权基础(chǔ )和范围；黄(huáng )林对食药监管部(bù )门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检(jiǎn )察院的(de )检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲(qiāo )诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东(dōng )省东莞市(shì )第一市区人民检察院的(de )抗诉；撤(chè )销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手(shǒu )机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄(huáng )林。本判决为终审判决。法(fǎ )院判决赔偿五十余万元，当事人不(bú )服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院赔(péi )偿决定书》（以下简称《决定书》）显(xiǎn )示，赔(péi )偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国(guó )范围内登报和在其(qí )官方平台公开赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉(yù )等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问题。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿(cháng )金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的(de )赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足(zú )，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神(shén )损害赔(péi )偿责任适用(yòng )法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，综合(hé )考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关(guān )于赔偿请求(qiú )人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有(yǒu )关规定，应当在侵权行为影响的范围内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供(gòng )其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于(yú )黄林请求赔偿其因被非法羁押导致(zhì )无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元的(de )问题，法(fǎ )院认为，该费用不(bú )属于国家赔偿(cháng )法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机(jī )关，不(bú )应承担相关事项的国家赔偿责任。综(zōng )上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委(wěi )员会讨论，决定如(rú )下:支(zhī )付赔偿请求人黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前(qián )，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。2006年12月，国务院常务会议审议并原则通过《西部大(dà )开发“十一五”规划》，目标是努力实现西部地区经济(jì )又好又快发展，人民生活水平持续稳定提高(gāo )，基础设施和生态环境建设取得(dé )新突破，重点区域和重点产业的发展达到新水平(píng )，教育(yù )、卫生等基本公共服务均等化取得新成效，构建社会主义和谐社会迈出扎(zhā )实步伐。

【美容院的特除待遇2的相关新闻】