当前位置首页视频解说《喂完大嘴该喂小嘴了》

《喂完大嘴该喂小嘴了》

类型：剧情战争冒险地区：新加坡年份：2003

主演：格兰特·古斯汀丹妮尔·帕娜贝克坎迪斯·帕顿杰西·马丁斯蒂芬·阿

导演：罗伯·马歇尔

更新：2024-10-20 07:37:27

简介：《喂完大嘴该喂小嘴了》罗伯·马歇尔正如报告所言，欧洲有12种不同类型的作战坦克，而美国只生产一种。详情

立即播放

剧情简介

”“强化农业科技和装备(bèi )支撑”“因地制宜发展特色优势农业”“抓好盐(yán )碱地综合改造利用，努力提高耕地质量”……习近平总书记提出的要求，让内(nèi )蒙古巴彦淖尔市临河区八一乡党委(wěi )书记张帅感到肩上的责任更(gèng )重了。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳(bó )回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达(dá )上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌(bīn )的出行(háng )记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信达(dá )上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未(wèi )征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身(shēn )份、虚构事(shì )实的方法，获取(qǔ )了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故(gù )刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网(wǎng )络平台供不特定(dìng )人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生斌为(wéi )公众(zhòng )人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关(guān )于刘(liú )信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑(xíng )事侦查(chá )线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事(shì )由，故(gù )对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维持原判(pàn )。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在(zài )微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道(dào )歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权(quán )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体(tǐ )称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，均未(wèi )发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任纠纷进行谈(tán )话。查询林生斌航旅记录后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他(tā )自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发(fā )布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录(lù )”，并附上了一(yī )段他与东航工作人员(yuán )之间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录(lù )音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份(fèn )没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行(háng )程信息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博已不(bú )可见。次日上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己(jǐ )可见。红星新闻获取的司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个(gè )朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地(dì )址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话(huà )录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提(tí )供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色(sè )钱江放火(huǒ )案”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创科网络技术有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包(bāo )含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严(yán )重侵害原告的隐私权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万元。林(lín )生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平(píng )台上(shàng )传播，但在本案中，其未尽到作为超级(jí )互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩(biàn )称(chēng )，“杭州保(bǎo )姆纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国(guó )作家协(xié )会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设(shè )为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为(wéi )他人知(zhī )晓的私(sī )人生活活动，能反映原告个人的私(sī )人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利(lì )受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关(guān )证件(jiàn )，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒(mào )用原告朋友身份，虚构查询(xún )行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该(gāi )获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访等合法来源，据此可见被告(gào )公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公(gōng )共事件(jiàn )所涉范围(wéi )的(de )情况下，在(zài )公开网(wǎng )络上发布原告私密(mì )信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种(zhǒng )种因素(sù )，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的(de )情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容(róng )的账(zhàng )号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不(bú )少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信(xìn )达在上(shàng )诉状中称，个人隐(yǐn )私是指公民(mín )个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时(shí )的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘(liú )信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒(méi )体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到(dào )。”近日，刘信达告诉红星新闻，他(tā )已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引(yǐn )起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日(rì )，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相(xiàng )关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻联系到林生斌的代理律(lǜ )师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作(zuò )回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。记者 | 安晶编辑｜刘海川当地时间2024年9月10日(rì )晚，美国副总统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯与美国前总统、共和党总统候选人唐纳(nà )德·特朗普进行了今年大选以来的首场电视辩论。辩论原计划为90分钟，最终时长为(wéi )1小时(shí )45分钟。在辩论刚开场，哈里斯打破惯(guàn )例，主动跨过舞台走到特朗普的演讲台(tái )旁与特朗普(pǔ )握手。这一幕为2016年美国总统候选人电视辩论以来的首次，此次辩论也是哈里斯与特朗普的首次会面。哈里斯主动与特朗普握手。图片来源：YouTube与开场时的表现相呼应，哈里(lǐ )斯在辩论期间掌握了主动对特朗普发动猛攻、不断刺激特朗普想让其失控。此前哈(hā )里斯的助理透露，有意激怒特(tè )朗普是哈里斯的辩论策略。这一策略起到了效果。被激怒的特朗普忙于回应哈里斯的攻击，大部分时(shí )间处于防守姿态。两人虽然在(zài )辩论中谈到了堕胎权、移民、经济、气候变化、外交政策等问题，但并未就之后的新政策做出详细说明。常年任检察官、现年59岁的哈里斯在辩论中展现了与美国总统约瑟夫·拜登(dēng )完全不同的淡定进攻形象。特朗普则未能发挥自己的进攻长项，但在被激怒(nù )后基本保持了克制，没有用(yòng )种(zhǒng )族(zú )和性别攻击哈里斯。辩论结束后，美国(guó )流行音乐天后泰勒·斯威夫特宣布支(zhī )持哈里斯成为美国总统。2024年9月10日，美国费城，特朗普与哈里斯举行首场电视辩论。图片来源：视觉中国在周二的(de )辩论中，哈里(lǐ )斯从各个维度打击特朗普(pǔ )。当特朗普坚称自己赢得了2020年美国大选、指责民主党人窃取大选时，哈里斯攻击特朗普是被8100万(wàn )人“炒掉了”，“他（特朗普）难以接受这个结果。”8100万是拜登在大(dà )选中获得的选票数。哈里(lǐ )斯随后提到自己作(zuò )为美国副总统与各国领导人会面的情况，称“全球领导人都(dōu )在嘲笑特朗普”。她进一步刺激特(tè )朗普，透露自己(jǐ )与很多军方领导人会谈，其中有人曾与特朗普共事过，“他们说你是个耻辱。”哈里斯也没有放过特(tè )朗普遭到的4起(qǐ )刑事诉讼(sòng )，专门提到特朗普将在11月接受封口费案裁决。她还攻击特朗普因机密文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就(jiù )立刻要求减少联邦政府对执法部门的拨款。移民问题原本是哈里斯的短板。拜登上台后，美(měi )墨边境的非法移民入境数量暴涨，移民(mín )成为美国选民最关注(zhù )的议题之一(yī )。特朗普在边境问题上的强硬态度得到更多选民支持。但当哈里斯攻击特朗普要求共和党否决边境法案、导致移民问题迟迟无法解决之时，被激怒的特朗普做出了草率回应。他称非法移民进入俄亥俄州后开始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了之后还吃猫。”辩论(lùn )主持人之一、美国广播公司（ABC）主播大卫·穆尔立刻纠正了特朗(lǎng )普的说(shuō )法，指出俄亥俄(é )州警方明确没有宠(chǒng )物遭到伤害。在(zài )民主党最具优势的堕胎权(quán )问题上，哈里斯谴责特朗普“不道德”，指责正是特(tè )朗普任命最高法院保守派大法官(guān )才导致宪法对堕胎权的保护被推翻(fān )。她表示，“一个人不需要放弃自己的信仰也能认(rèn )同，特朗普无权告诉女性将如何处理自己的身体。”哈里斯还拿特朗普最引以为傲的选举拉票活动(dòng )开刀。特朗普习惯在拉票活动上即兴演讲，善(shàn )于营造氛围感染现场观(guān )众。哈里斯则攻击特朗普的拉票活动枯燥无聊，很多(duō )人提(tí )前离(lí )场，因为特朗普的演(yǎn )讲都是“关于他自己”。辩论期间，特朗普经常在哈里(lǐ )斯讲(jiǎng )话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴以(yǐ )表示反对。哈里斯在讲话时通常(cháng )看向特朗普，但特(tè )朗普讲话时目视(shì )镜头拒绝与哈(hā )里斯对视。在特朗普讲话时，哈里斯也不断(duàn )做出嘲笑、无语(yǔ )、质疑的表情。图为特朗普和哈里斯辩论现场。图片来源：YouTube虽然ABC此前设定(dìng )的规则是麦克风静(jìng )音，只有轮到候选人(rén )各自发言时才会打开。但在实(shí )际辩论中，主办方还是根据情况临时打开两名候选人的(de )麦克风，以便两人对攻击进行回应。哈里斯和特朗普一度相互抢话，被主持人强行叫停。特朗普对哈里斯的攻击主(zhǔ )要击中在经济、移民问题(tí )和哈里斯的(de )左翼立场上。特朗普把哈里斯与拜登的政策绑定，指(zhǐ )责哈里斯和拜登制造了美国历史上最严重的通胀，“他们的所作所为(wéi )让这个国家的人死去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯和(hé )拜登(dēng )让“数百万罪犯和(hé )恐怖分子”进入美国，破坏美国的社会生态。对于哈里斯本人，特朗普抨击她为反对资本(běn )主义的“马克思(sī )主义者”。特朗普提到哈里斯的父亲是马克思主(zhǔ )义经济学教授，“他把她（哈里斯(sī )）教得很好。”在(zài )外交问(wèn )题上，哈里斯与特朗(lǎng )普提到了巴以冲突、俄乌冲突和美国从阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列表示出更强硬的姿态(tài )，但在辩论中被问到将如何终止巴以冲突时，哈里斯没有直接给出答(dá )案。她重申了对以色列自卫权的支持，同时也支持(chí )巴以“两国方案”。特朗普则抨击哈里斯“仇恨以色列，也仇(chóu )恨阿拉伯人”。他指责哈里斯缺席以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在美国国会的演(yǎn )讲(jiǎng )，警告如(rú )果哈里斯当选，以色列将在2年内被摧毁。在俄乌(wū )问题上，特朗普重申如(rú )果他是美(měi )国总统，俄乌将立刻停火。但他没有透露具体有何计划促成停火。哈里斯则抨击如果特(tè )朗普是美国总统，“普京现在就该在基辅了”，俄罗斯的下一个目标就是波兰。哈里斯的这番攻击也是专门针对宾夕(xī )法尼亚州选民。哈里斯与特朗普的辩论在宾(bīn )夕法尼亚费城举行，而宾夕法尼亚是美国大选关键(jiàn )摇摆州，该州有约80万波兰裔美国人。在辩论将结束之时，主持人提到了特朗普此前质(zhì )疑哈里斯少数族裔身份的言论。特朗普曾称哈里斯本来是印度人，突然变成了黑人。主持人问特朗普，评价对手的种族身份是否合适。进行回应时，特朗普没有如共和党人所担忧的发动(dòng )攻击，而是表示自己“不在乎”，“我不在乎她是什么。”哈里斯则借机(jī )抨击了特朗普的白人至上过往，指责他在1970年代曾拒绝让非裔人士租(zū )房，谴责特朗(lǎng )普试图用种族问题来分裂美国人。辩论结束后，特朗普竞选团队和(hé )哈里斯团队都宣布各(gè )自的候选人是辩论的获胜者。共和党人还谴责ABC主持人偏(piān )袒哈里斯，只对特朗普的讲话进(jìn )行事实纠正。美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特周二晚在社交媒体发文，宣布支持哈里斯成为美国总统。美国有线电视新闻网（CNN）进行的即时民调显示，63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论，认为(wéi )特朗普胜出的仅为37%。今年6月拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示有三分之二受(shòu )访者认为特朗(lǎng )普胜(shèng )出。此次辩论对摇摆州选民影响的调查尚未出炉，哈里斯的(de )目标就是通过辩论中(zhōng )的表现吸引摇摆州中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队已经(jīng )宣布寻求在11月的大选投(tóu )票(piào )前再次与特朗普进行辩论。特朗普表示将对提议进(jìn )行研究，“他们想要第二场辩论是因为他们输(shū )了。”今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自(zì )己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决：驳回上诉，维持原判。法院(yuàn )判决认为，刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具(jù )备合法性，在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达(dá )刘信达上诉：涉(shè )及公共事(shì )件，系正当舆(yú )论监督2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司(sī )查询林(lín )生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆(yú )论监(jiān )督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个人隐私(sī )是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方(fāng )法，获取了林(lín )生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络平(píng )台供不特(tè )定人对林生(shēng )斌进行讨论、评(píng )价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生(shēng )活秘密，且刘信达(dá )公开的行程信息的时间段远超热点事件(jiàn )关(guān )注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的(de )刑事侦查(chá )线索的上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关已就刑(xíng )事(shì )犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人(rén )信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的(de )尊重，不得已公(gōng )开道(dào )歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权(quán )2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲(qīn )和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行(háng )记录的通话(huà )录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年(nián )1月，法院(yuàn )判决刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百(bǎi )万的微博账号上(shàng )发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电(diàn )话，包括东航(háng )、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天(tiān )晚上，刘信达再次(cì )发布微博称，“东航没(méi )有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音(yīn )的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除(chú )东航录音，只是暂时将录音设置为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作(zuò )人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一(yī )下”，称是为(wéi )了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进(jìn )行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上(shàng )，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身(shēn )份信(xìn )息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事(shì )实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博平台运营公(gōng )司为共同被告2022年(nián )5月，林(lín )生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共(gòng )同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包(bāo )含原告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令被告公开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神损(sǔn )害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司(sī )理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有(yǒu )对公共事件的知情权(quán )；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存(cún )在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权(quán )言论系以往飞行记录，虽与即将(jiāng )出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关(guān )证件，而是通过未(wèi )经授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋友身份，虚(xū )构查询行程积分的方式，从东方(fāng )航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常(cháng )采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息(xī )时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决(jué )认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和监督权(quán )，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布(bù )原(yuán )告私密信息，构(gòu )成对(duì )原告隐私权的侵犯；综合(hé )种种因素，涉案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的(de )情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带(dài )责任的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵(qīn )犯隐私权。刘信达在上诉状(zhuàng )中称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于(yú )个人隐私。针对一审(shěn )判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者(zhě )为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了(le )解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很(hěn )强的人身依附性，所以双方(fāng )必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠(kào )代理人(rén )的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件(jiàn )相关情况，电话未能接通。同日，红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时(shí )表示，案件目前还在二审中，具(jù )体信息不便透(tòu )露。　　原标题：重庆出台22条举措引导支(zhī )持台湾青年来渝学习实习就业创业　　重(chóng )庆日报讯（新重庆-重庆日报首席记者周尤）9月10日，记者从第十六届“重庆·台湾周”分项活(huó )动之一——海峡两岸青年逐梦(mèng )重庆就业创业研讨会上获悉，为引导支(zhī )持台湾青年来重(chóng )庆交流发展，促进台湾青年增进对祖国大陆了解，参与到中国(guó )式现代化进程中来，共享重庆发展新机遇，由市政府台办牵头，与市教委、市文化(huà )旅游委、市人力社保局等部门共同研究，形成了重庆引导支持台湾青年来渝(yú )学习实习就业创(chuàng )业的具体办法。

【videosxxxxuyghurmovies的相关新闻】