当前位置首页电视剧《日韩精品视频美在线精品视频》

《日韩精品视频美在线精品视频》

类型：枪战武侠微电影地区：其它年份：2002

主演：鲍勃·克莱德宁娜塔莎·埃斯卡罗兰·巴克三世凯特琳·麦克米伦 Ki

导演：李·克罗宁

更新：2024-10-19 16:43:20

简介：《日韩精品视频美在线精品视频》李·克罗宁刘冲说，今年驻训期间被通报批评的配属人员，较往年大幅减少。详情

立即播放

剧情简介

记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月(yuè )29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富(fù )夫妇。事发后，附近的(de )交警接到(dào )施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后(hòu )，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐(zuò )在后排的(de )乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向(xiàng )盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯(fàn )罪，称是司机操作不当导致事故发生(shēng )。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向(xiàng )浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音(yīn )，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信(xìn )。在没有执法记录仪、行车记录仪等(děng )视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判(pàn )四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉(sù )。法警车发生交通事故的(de )路段迟报的警情2021年8月29日(rì )7时30分许，浙江省龙(lóng )游县法院(yuàn )法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的(de )事(shì )情”，胡(hú )金花回忆。该笔(bǐ )欠(qiàn )款因(yīn )乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年(nián )开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通(tōng )过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该(gāi )项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和(hé )龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日(rì )，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐(lè )高富夫妻愿意赔(péi )偿，曾承诺等政府支付青苗赔(péi )偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门(mén )反映问题，请(qǐng )求监督当地政府赔(péi )偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院(yuàn )的“强制执行”。2021年8月29日8点(diǎn )左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整(zhěng )片山300多亩的树木被毁，一分钱都没(méi )有（拿到），你(nǐ )现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许(xǔ )，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公(gōng )里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和(hé )田俊波(bō )、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之(zhī )后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用(yòng )手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田(tián )俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起(qǐ )事故原因，一行人被带离高速路段后(hòu )，他才从龙(lóng )游县法院的一位辅警(jǐng )口中得知，“是嫌疑人(rén )抢夺(duó )方向盘造成的事故”。他马(mǎ )上向在现场的(de )一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警(jǐng )车司机作证称，乐高富一直在自言自语(yǔ )，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证(zhèng )称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打(dǎ )方向，导致车子失控；蒋灿(càn )灿还称，胡(hú )金花看到丈夫乐高富抢方向盘(pán )后指(zhǐ )责，“你怎么能(néng )做这种(zhǒng )事(shì )情”，但乐高富现场说是法院的司机开(kāi )车不稳想要他的命。而事发时坐(zuò )在乐高富身旁的胡金花则(zé )称，丈夫坐(zuò )在(zài )后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子(zǐ )往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头(tóu )睡觉，突然车子开始晃来晃(huǎng )去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都(dōu )往前冲上去了”，他只得将手撑在(zài )副驾(jià )驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很(hěn )痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊(ā )，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告(gào )知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法(fǎ )警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型(xíng )，而此时车(chē )辆已被(bèi )龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月(yuè )6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控(kòng )，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌(xián )以危险方法危害公(gōng )共安全罪，移送桐庐(lú )县检察院审查(chá )起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县(xiàn )人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行(háng )”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言(yán )和乐高富夫妻的说法(fǎ )存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出(chū )乐高富的DNA分型并不能直接证明(míng )乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和(hé )乐高富有过身体接触(chù )，碰(pèng )撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛(máo )发留在方向盘(pán )上；该案没有执法记录仪、行车(chē )记录仪等视频证据；该案事实不清(qīng )、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录(lù )音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保(bǎo )，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早(zǎo )，听到(dào )龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后(hòu )的全过程。2022年1月(yuè )7日开庭时，她携带着存有(yǒu )录音(yīn )复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当(dāng )庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次(cì )开庭后上交(jiāo )的(de )录音，公诉机(jī )关对录音的真实性提出异议，法院(yuàn )委托鉴定机构进行(háng )鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料(liào )条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委(wěi )托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深(shēn )一度，一审法院未将相关情况告知胡金(jīn )花，也未让其补充材料或(huò )询问是否重新鉴定。胡金(jīn )花将(jiāng )该现场录音提供给深一度，录(lù )音记录了(le )龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能(néng )够听到，事(shì )故发生(shēng )前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警(jǐng )田(tián )俊(jun4 )波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰(pèng )撞的声音。田俊波和乐高富夫(fū )妇都发(fā )出(chū )疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛(tòng )得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐(lè )高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故(gù )发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高(gāo )富的指责，驾驶员和法警没(méi )有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常(cháng )的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听(tīng )清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行(háng )补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一(yī )审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机(jī )林海荣没有和(hé )乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没(méi )有接触过方向盘(pán )。一审辩护律师对司机林(lín )海荣和两位法(fǎ )警的证言均有异议，并将(jiāng )几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他(tā )认为，三人证言不能排除司机林(lín )海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作(zuò )人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该(gāi )被采信。但(dàn )现场录音(yīn )证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审(shěn )开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人(rén )的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一(yī )审法(fǎ )院认定，龙游县法院司机(jī )和法警等人的证言相互(hù )印证，足以采信，加上从(cóng )方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐(lè )高富抢夺汽车方向盘的事实。法(fǎ )院经审理认为，乐高富突然(rán )抢夺处于高速行驶中的(de )汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造(zào )成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决(jué )书(shū )中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提(tí )出强烈质疑。乐高富的二(èr )审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有(yǒu )提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成(chéng )立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机(jī )构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内(nèi )容与(yǔ )已提交的录(lù )音内容一致，且无法达到(dào )佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年(nián )9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式(shì )受理乐高富案的申(shēn )诉。如今，乐高富夫(fū )妻已将存(cún )有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐(lè )高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘(pán )的身体条件(jiàn )和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车(chē )遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在(zài )家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证(zhèng )，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名(míng )指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑(xíng )，他仍要每天喷(pēn )药水减轻(qīng )疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的(de )8小时录音也(yě )记(jì )录了(le )，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游(yóu )县法警同意(yì )，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法(fǎ )”，胡金花(huā )跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了(le )警车，一个(gè )半小时后，车祸(huò )发生，乐高富成了抢夺方向盘(pán )的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的(de )消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人(rén )赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申(shēn )诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归(guī )北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。曾因“敲(qiāo )诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于(yú )近日拿到(dào )国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索(suǒ )赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪被羁押，一(yī )审被(bèi )判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林(lín )再(zài )次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒(tú )刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其(qí )对精神抚慰金和法院没有道歉有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两(liǎng )年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直(zhí )在广东惠(huì )州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说(shuō )，惠州离东莞很近，他时常过去购(gòu )物，注意到那(nà )边有很多进口产(chǎn )品。“有些产品无中文(wén )标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他(tā )先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔(péi )偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标(biāo )签显示生产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关(guān )规定，禁(jìn )止从茨城县等12个受核辐射(shè )影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区(qū )内举(jǔ )报了超百家商家(jiā )，一部分商(shāng )家被(bèi )移交公安处理，对另一部分(fèn )没有移交的，他称自己向(xiàng )纪委举报了食药监相关人员。将(jiāng )近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审(shěn )判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“二审判决书”）显示，一审判决中(zhōng )，东莞市第一市区人民检察院(yuàn )指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行(háng )举报，随后通过食药监管理局的协商(shāng )机制联系到商家，利用商家害(hài )怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒(lè )索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月(yuè )26日期(qī )间，黄林三次(cì )向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付(fù )了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元(yuán )。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某(mǒu )某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林(lín )支付了20000元。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年(nián )间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额(é )都是按照法律规(guī )定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省(shěng )东莞市(shì )第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人(rén )民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审(shěn )理于2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元(yuán )等。一审宣判后，黄林再次提起(qǐ )上诉，东莞市第一市区人民检察院则提(tí )起抗诉(sù )。东莞市(shì )第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑(xíng )畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗(kàng )诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪(zuì )的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其(qí )无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经(jīng )营(yíng )行为的举报投诉系公民(mín )的法定权利，对(duì )行政机关接到举报投(tóu )诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一(yī )审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多(duō )个商店购买商品，后以无(wú )中文标签、来自日(rì )本核(hé )辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由(yóu )向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处(chù )罚后黄林与案涉商(shāng )家经协(xié )商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打(dǎ )假行为并不(bú )为法(fǎ )律所禁止(zhǐ )。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人知假买假行为以及否定(dìng )其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职(zhí )业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在(zài )违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少(shǎo )存在(zài )无中文标签的违法行(háng )为；且根据部分食品的外包装特征(zhēng )存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止(zhǐ )进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞(wǎn )市中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手(shǒu )段向他人索要财物(wù )，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩(chéng )处，黄林的行(háng )为不构成敲诈(zhà )勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在(zài )相关违法经营行为，黄林知假买假不(bú )影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请(qǐng )求权基础和范围；黄林对食药监管部门(mén )所作出的行政行为亦有权提出或者(zhě )撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成(chéng )要件(jiàn )。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉(sù )意见及东莞市人民检(jiǎn )察院的检察意见，理据(jù )不成立，不(bú )予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事(shì )诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广(guǎng )东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判(pàn )决；上诉人黄林(lín )无罪；随案移送的手机(jī )一部、人民币808.5元，发还给(gěi )上诉人黄林。本判决为终审判决。法(fǎ )院判决赔偿五十(shí )余万元，当事人不服提(tí )起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔偿金(jīn )500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了(le )自2024年5月20日起作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日(rì )462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿(cháng )申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为(wéi )1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精(jīng )神抚慰金1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄(huáng )林未能提供其(qí )受影响程度及范围，且法院的赔偿(cháng )决定书即为对其名誉(yù )损害实质性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林(lín )请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄林请求赔偿生(shēng )命(mìng )健(jiàn )康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他(tā )们不(bú )是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔(péi )偿责任。综(zōng )上，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对(duì )精神抚慰金的数额和法院(yuàn )没有(yǒu )道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。特别是银耳、大黄鱼、白(bái )茶产量分别占全国90%、80%、58%，已是闽东农业发展的“金字招(zhāo )牌”。王利全国向上向善好(hǎo )青年、抗疫全国三八红旗手、网约(yuē )车司机新的业态给我们带来了新的机会，通过努力，我的生活有了不错的改善。极目新闻记者潘锡珩9月13日上午(wǔ )，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜(sōu )。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网传(chuán )所谓“不良(liáng )广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引用的(de )不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截(jié )图极目新闻注意到(dào )，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的(de )女儿可能被同龄人(rén )抱(bào )着；你努力，你抱着同龄人(rén )的女儿”字(zì )样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育(yù )机构(gòu )的广告。”“万一这种三观不正的(de )人上岸了，可想而知有(yǒu )多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明称，近期，有网友在网络上传播我公(gōng )司发布不良广告(gào )一事。公司高度(dù )重视，道德遵从委员会进行了调(diào )查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公(gōng )司老师张某（女）在授课PPT上自行引(yǐn )用的不恰当的网络段(duàn )子，并非我公司的宣传广告(gào )。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检查(chá )，并依据公司相关规定，对其作出严肃处理。真诚感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核把(bǎ )关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消(xiāo )费者，违(wéi )反了《中华人民共和国广告法》有关规定，被四(sì )川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方(fāng )微信公众(zhòng )号资料显示，华图教育创办于2003年(nián )，是一家大型综合教育培训公司。（来(lái )源：极目新闻）

【草民限制级的相关新闻】