当前位置首页电影《气象厅的人们》

《气象厅的人们》

类型：微电影武侠冒险地区：大陆年份：2018

主演：佐伊·利斯特·琼斯埃米丽·汉普希尔

导演：德斯汀·克里顿刘玉玲

更新：2024-10-20 08:46:46

简介：《气象厅的人们》德斯汀·克里顿刘玉玲 (责编：叶宾得、王丽玮)分享让更多人看到推荐阅读　　详情

立即播放

剧情简介

”武警工程大学(xué )参谋姚刚介绍，训练营共安排军事理论学习、军事技能训练、军事观摩体验、军事文(wén )化活动4个板块，开展识图用图、自救互救、轻(qīng )武器(qì )射击、手榴弹投掷和擒敌术、警棍盾牌术等军训大纲课目和(hé )武警(jǐng )部队特色课目训练，强化参训学生军事技能和身心素质，激发参训学生热爱军营、投身国防的内在(zài )动力和青春热(rè )情。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判(pàn )决后，于近(jìn )日拿到国家(jiā )赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合(hé )食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向(xiàng )商(shāng )家协商索赔。黄(huáng )林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁(jī )押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作(zuò )出刑事判决，判(pàn )决黄林无(wú )罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后(hòu )，东莞市(shì )第一人民法(fǎ )院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )；即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候(hòu )审(shěn )，黄林(lín )一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人民法院裁定，支付(fù )黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此(cǐ )前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相(xiàng )关新闻(wén )，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打(dǎ )假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品(pǐn )。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货(huò )，然后向当地食药监(jiān )局举报，在食药监局调解下，联系(xì )商家(jiā )协商赔(péi )偿。他发来当时所举报的一家商(shāng )家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东(dōng )莞辖区内举报了超百家商家，一部(bù )分商家被移交公安处理，对另一部分没有(yǒu )移(yí )交的，他称自(zì )己向纪委举报了食药监相关人(rén )员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日被东莞中院取保候(hòu )审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显(xiǎn )示，一审判决中，东莞市第一市区人(rén )民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头(tóu )镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商(shāng )品没有中文标签等不符合(hé )食品安(ān )全标准为由向当(dāng )地食品药品监督管理局进行举(jǔ )报，随后通过食药监管理局(jú )的协商机制联系到商家，利用商家害(hài )怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店(diàn )家进行“敲诈勒(lè )索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标(biāo )准的商品。后黄林在该店购(gòu )买了不符(fú )合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某(mǒu )索要赔偿。2017年6月21日，被(bèi )告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日，被告人黄林以10张(zhāng )购(gòu )物小票，向单某某索要10000元。后经(jīng )双(shuāng )方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同(tóng )年2月26日，黄林以其妻名(míng )义向食药监管理(lǐ )局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全(quán )标准的食品，后以33张购物(wù )小票(piào )向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林(lín )用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当(dāng )地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过(guò )“打假”赚取了(le )赔偿超二十万元，但(dàn )其称，索赔金额都是按照(zhào )法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院(yuàn )审理黄(huáng )林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚(fá )金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提(tí )起上诉。2021年11月25日，东莞市(shì )中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一(yī )人民法院经重(chóng )新审理于2022年9月21日(rì )判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑二年九个月，并处罚(fá )金人民币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次提起上诉，东莞市(shì )第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林(lín )的十一(yī )宗犯罪事实均(jun1 )构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事(shì )实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指(zhǐ )控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行(háng )政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东(dōng )莞中院在查明(míng )事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书(shū )显示，经查(chá )明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过(guò )程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉(sù )举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域(yù )中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为(wéi )目的的个人知假买(mǎi )假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并(bìng )未明确将食品药品领域的职业打(dǎ )假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确(què )实存(cún )在(zài )违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来(lái )源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市(shì )中院认为，不足以认定黄林以非法(fǎ )占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )，即便黄林的案(àn )涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲(qiāo )诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉(shè )商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求(qiú )权基础(chǔ )和范围(wéi )；黄林对食药(yào )监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲(qiāo )诈勒索罪的犯(fàn )罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所(suǒ )提相关意见，经查成立，予(yǔ )以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检(jiǎn )察意见，理据不成立，不予采(cǎi )纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判(pàn )委员会讨论(lùn )决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳(bó )回广东省东莞市第(dì )一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手(shǒu )机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本(běn )判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无(wú )罪后，黄林向一审法院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东(dōng )莞市第(dì )一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人(rén )民法院提出赔偿申请，请求：1.赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三(sān )条及《最高(gāo )人民法院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定(dìng )涉及侵(qīn )犯(fàn )公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年(nián )5月20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押(yā )1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的(de )恢复(fù )，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于(yú )国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支(zhī )持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金(jīn )100000元的问题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存(cún )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。面对欧盟和加拿大的“关税(shuì )大棒”，中国灵活的应对(duì )方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度(dù )，在做好反击准备的同时，有针对性(xìng )地与个别欧盟国家开展一对一协商(shāng )，这一策略似乎(hū )正在(zài )取得成效，比如刚(gāng )刚结束访华的西班牙首相桑切斯(sī )就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委(wěi )员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草(cǎo )案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并(bìng )不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果(guǒ )欧盟对中国电动汽(qì )车加征最高35.3%的关税，中(zhōng )方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家(jiā )就商业交易与投资事宜开展一对(duì )一协商(shāng )。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥(qiáo )港区，滚装货轮正在装载(zǎi )出口海外的奇瑞汽车（无人(rén )机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相(xiàng )继(jì )宣布对(duì )欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进(jìn )行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪(zhū )肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的(de )出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙(yá )在内的12个欧盟成员(yuán )国支持临时关税，4个成员(yuán )国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧(ōu )盟重新考虑加征关税(shuì )的立场。“事实上，我们需(xū )要重新(xīn )考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的(de )记者会上说，“我们不需要另一场贸易战(zhàn )。对于西班牙来说，我(wǒ )们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的(de )力(lì )量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的(de )解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上(shàng )发表讲话(huà )（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在(zài )欧盟外的最大(dà )贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海(hǎi )关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪(zhū )肉总价值约60亿美元，其(qí )中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关(guān )产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意(yì )在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新(xīn )育表示，在猪(zhū )肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内(nèi )政治成(chéng )本”，农业部门经常在欧(ōu )盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一(yī )”。2023年，欧盟(méng )对(duì )中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总(zǒng )额达到约100亿美元。欧(ōu )盟去年(nián )对中(zhōng )国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博(bó )弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人(rén )12日(rì )称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧(ōu )方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言(yán )人13日对此回应说，中方注意到了欧(ōu )方的相关表态。欧(ōu )委会无视中国业界的诚意和努力，在未(wèi )进行深入沟通的情况下，提(tí )出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注(zhù )欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿(ná )大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也(yě )相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路(lù )透社提到，与对待欧盟的态度不同，中(zhōng )国甚(shèn )至没有事先向加拿大(dà )发出任何事关反制措施的公(gōng )开警(jǐng )告。在加拿大8月(yuè )末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争(zhēng )端解决机制等。值得注意的是(shì )，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以(yǐ )及太阳能产品等加征关税的(de )潜(qián )在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副(fù )总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等(děng )加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与(yǔ )对待加拿大(dà )的态度相反，中国显然(rán )对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采(cǎi )取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中(zhōng )国大使馆没有立即回应置评请求。在9月(yuè )12日举行的商务部例行记者会上，路透社(shè )记者问及：中国周一起对加(jiā )拿大进口油菜籽启动反(fǎn )倾销立案调查，有分析人士指(zhǐ )出，与中国对欧洲进口产品展开调查(chá )不同的(de )是，没有(yǒu )任何中国相关产业机构通过提出投诉(sù )来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与(yǔ )加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则(zé )，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口(kǒu )油菜籽存在倾销行为，并对(duì )中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网巴黎残奥会上，中国体育代表团参加了19个大项302个小项的比赛(sài )，共夺得94枚金牌、76枚银牌、50枚铜牌(pái )、总计220枚奖牌，以(yǐ )较大优势赢得残奥会奖牌榜“六连冠”。中秋假期，群众自驾探亲、旅游出(chū )行集中，超速行驶、疲劳驾驶、强超强会等(děng )违法多发。

【HAYAXURAX18OYUGURQA的相关新闻】