当前位置首页短片《一面膜上边一面膜下边韩国免费》

《一面膜上边一面膜下边韩国免费》

类型：战争喜剧剧情地区：泰国年份：2001

主演：珍妮弗·拉弗勒艾莉克希娅·拉斯姆森斯蒂芬·普朗科特

导演：让·德塞贡扎克

更新：2024-10-22 09:50:02

简介：《一面膜上边一面膜下边韩国免费》让·德塞贡扎克目前，依旧坚守在科研一线的张林峰最迫切希望的是更加系统性、有组织地把AIforScience技术平台、技术生态做好。详情

立即播放

剧情简介

“我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直(zhí )接拒绝。”9月12日“廉洁(jié )四川”发布成都市武侯区金花(huā )桥街道便民服务中心(xīn )原四级(jí )调研员赵桂香的贪腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人(rén )，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便民(mín )服务中心四级调研员。2023年4月，赵桂(guì )香因涉嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律审(shěn )查。2023年7月(yuè )，赵桂香因涉嫌严重违法，接(jiē )受(shòu )成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重(chóng )违反党的纪律，构成职务违法并(bìng )涉(shè )嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月，赵(zhào )桂香因犯贪污(wū )罪、受贿罪(zuì )，被依法判(pàn )处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济(jì )社会高质量发展的现实需要，事关城市建设和城乡统筹发展，事关群众切身利益(yì )和社会和谐稳定(dìng )。与此同时，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐(táng )僧肉”，腐败问题易发(fā )多发、禁而未绝。赵(zhào )桂香被依法判处有期徒刑七年“原本再等几个月，我就要正式退休了，可以全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可以帮女儿带带孩子(zǐ )，可以和朋友们出去(qù )旅游，这些最平常的事，对现在的我来说都是遥不可及。我愧对培(péi )养(yǎng )和信任我的(de )组织，愧(kuì )对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵桂(guì )香几度哽咽、泪流不止，令现场(chǎng )旁听(tīng )庭审的数十名金花桥街道(dào )办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的(de )园区，我都感觉特别自豪(háo )，这些都有我(wǒ )的努力(lì )在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从事拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证(zhèng )者。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道，还是一个典型的城中村。低矮杂(zá )乱的民房中，夹杂着众(zhòng )多“小、散、乱、污”的作坊式小工厂，机器轰鸣、汽(qì )车(chē )喧嚣、人声嘈杂，充(chōng )满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城中村“改头换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改电通水、兴建民居……经过20多年不断努力，曾经破败不堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜(yí )居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的(de )重要一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是(shì )拿着(zhe )征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力(lì )、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我在测(cè )量房屋尺寸上‘松一点’，帮他们多填些拆迁面积(jī )；有的并不符合拆(chāi )迁要求，也想将他们自己的房(fáng )屋纳入拆迁范(fàn )围。我明白党纪法规要求，也经(jīng )常看到有(yǒu )些(xiē )干部(bù )因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”行百(bǎi )里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的(de )是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提(tí )拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一件好事，但(dàn )她却滋生了“船到码头(tóu )车到站”的想法，原本的(de )工作热情逐渐消退，纪律意识随之放松(sōng )。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了，也就没必要那么(me )拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香(xiāng )，提出共同购买一个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的区域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂香深知，这(zhè )是“稳赚不赔”的买卖。“当(dāng )别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面(miàn )积较大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊(náng )而出，与罗某等(děng )人共同(tóng )买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策，手里又有实权(quán )，拉她入伙肯定有好处！”在罗某等人眼中，找(zhǎo )赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以(yǐ )在违规(guī )搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香一不做二不休，将尚(shàng )未公布的拆迁政策文件提前转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密(mì )谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是一个重要环节(jiē )，拆迁房屋面积有多少，性质及附属物是什么，都需要通(tōng )过入户调查予以确认，这也是核定最终补偿资金的关键。负责这项工作的就是赵桂香。在利益(yì )的驱使下，赵桂(guì )香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵桂(guì )香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢(qiǎng )建(jiàn )的违规建筑物面积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿(cháng )款发放到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感到特别不安，担心自己的问题被发现。”为了(le )掩盖自己的腐败问题，赵(zhào )桂香还精心伪装自己，故意立起(qǐ )了低调的人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱(ài )奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这样(yàng )子‘伪装’心太累！”贪(tān )欲膨胀，难以自拔然而，这种小心(xīn )翼翼的生活并未维持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸越(yuè )长(zhǎng )。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在(zài )退休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就(jiù )难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并(bìng )将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方面为他人(rén )提供便利，事后获得相应“好处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火(huǒ )。2023年4月，武侯区纪(jì )委监委(wěi )收到关于赵桂香的问题线索，随即成立调(diào )查组，对此问题线索展开(kāi )深入调查。经查，赵桂(guì )香作为国家(jiā )工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为(wéi )自(zì )己的贪心，到头来只是一场空(kōng )。如今，苦果只能我自己吃，可我又该怎么(me )去面对自己(jǐ )的家人，面对自己曾经的同事，面对自己的朋友。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观(guān )察、廉洁四川近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注(zhù )。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡(dàng )湖，不久后，徐某放生的(de )鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理(lǐ )委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政(zhèng )监督大队历时10天(tiān )，累计打捞(lāo )出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终(zhōng )，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担(dān )3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法(fǎ )庭庭长陈迎(yíng )介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违(wéi )反国(guó )家(jiā )规(guī )定，故意向长荡湖投(tóu )放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处(chù )1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域(yù )养(yǎng )殖、投放外来物(wù )种或者其他非本地物种(zhǒng )。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属(shǔ )于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域(yù )中基本没有天敌，会对(duì )本(běn )土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本(běn )土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是(shì )外来生物，什(shí )么是本土生物，法律法规(guī )都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻(zǔ )拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错(cuò )误的“放生”等同(tóng )于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下(xià )了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年(nián )4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采(cǎi )访中了(le )解到，上海多个部门去年专门联合(hé )发文，规范公(gōng )共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记(jì )者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开(kāi )启到江宁路桥一段的保洁作业。当(dāng )天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶(è )臭难闻。作业的师傅在进行打捞(lāo )“鲫(jì )鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有(yǒu )小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨(yǔ )或是宗教节日的两、三天后(hòu )，清捞就必须要开自动设(shè )备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓(cāng )，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊(jīng )心（摄于2024年8月10日）“ 一(yī )船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅(xùn )速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保(bǎo )洁长(zhǎng )度24.78公里，每(měi )天有3条船同时(shí )作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度(dù )逐年增大。“死鱼会装(zhuāng )进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了(le )，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去(qù )年的7.9吨。”作业人员表示(shì )随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙(máng )着清捞，而在苏州(zhōu )河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水(shuǐ )岸线十分(fèn )普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是(shì )初一，我就过来。市民：鱼，你们(men )去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管(guǎn )，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人(rén )：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年(nián )都会因为大量死鱼引(yǐn )发关注，去年市农委牵头发(fā )布了规(guī )范放生活动的《意(yì )见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都(dōu )要报告，接受监督(dū )检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是(shì )找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部(bù )门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门(mén )3：没有的，没有的，我们执法单(dān )位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水(shuǐ )公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市(shì )农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关(guān )管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更(gèng )大范围来看(kàn )，何谓“规范放生”？在河网密(mì )布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来(lái )说，如何把公众(zhòng )的善意转化为保护生(shēng )态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。9月10日晚，一声(shēng )终场哨响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的(de )叹息(xī )回应。中国男足(zú )在2026年世界杯(bēi )亚洲区预选赛18强赛第二轮惨遭沙特队逆转，主(zhǔ )场以1∶2迎来两连败。沙特队被红牌罚下一(yī )人本场比赛，开场14分钟(zhōng )领先，19分钟对方又罚下一人，中国队取得了足够梦幻的开局。然而在大好局面下，国足最终却惨遭逆转绝杀(shā )，未能拿到任何分数，主帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤其是下(xià )半场换人太晚，更是备受诟病。赛后伊万科维奇低头谢场，全场(chǎng )球迷集体高喊：伊万下课！上半场，中国队不到三成的控球率已经说明了一些问题(tí )，少一人的沙特队依然(rán )控制着场上节奏，威胁球和传球数也优于国足。在双方(fāng )以1∶1平局收场之后，中国队在下半场仅完成了一次被动调整，用王上源换下了上半场拉伤的蒋光太。或许是上半场场面的胶(jiāo )着，让保(bǎo )守的伊万科维奇缺少争胜的雄心，中国队在下半场的(de )进攻依然显得简单而缺少章法，丝毫没有显现出人数上的优势。多名中国球员在下半场出现体能下降下半(bàn )时后半段，多(duō )名中国球员出现(xiàn )体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但伊万科维奇仍迟迟没有做出调整，只(zhī )是用黄政宇替下了无法坚(jiān )持的谢文能。教(jiāo )练组没有用主动调整释放信号：到底是守住一个积分(fèn )，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国队为教练组的畏手畏(wèi )脚和应对失策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙特队一将(jiāng )无能，累死三军。中国队本场比赛基本走出了首轮惨败的阴影，也在赛场上展现出不错的精神面貌，却因主帅(shuài )指挥失当，未能在大好局面下拿(ná )到一个积分。小组赛10场比赛，两连(lián )败的中国队已经垫(diàn )底，而无论大败还是惨遭逆转，并非不可避免，此时应该有人站出来承担责任了。在球队长时间多1人作战，且先进(jìn )球的情况下，最终被对手2比1逆转获(huò )胜，国足主教练伊万科维奇在本场比赛中的排兵布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上，他也(yě )被问到了是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问题。中国队主帅伊万回应“是否会选择主动下课”毕竟上一场是一个大(dà )比分失利，我们这个小组中三个热门球队日本(běn )队、沙特队(duì )、澳大利亚队，实力很强，对我们来说，目标是小组前(qián )四，再进入下一阶段。我们(men )正在努力，还有8场比赛，这一场表现比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在(zài )发布会上回答问题(tí )伊万说(shuō )，“我们接下来还有8场比赛，这场比赛我们的表现比第一场要好，我们的目标是打进小组前4名，我们(men )也正(zhèng )朝着这个方向在努力。”世预赛的比赛中(zhōng )，国足在主场1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国足的失利表达不可思议。韩(hán )媒OSEN表示，中国(guó )队首场比赛就遭遇惨败，本该(gāi )赢的比赛也输掉了，发挥得比想象还要糟糕，晋级世界杯的希望已经非(fēi )常渺(miǎo )茫。韩国媒体edaily撰文称，中国(guó )足球遭遇“荒唐且震惊(jīng )的失利”，中国队在(zài )长时间多打(dǎ )一人，且一球领先的情况下，在主场被沙特逆转。网友：输了不正常吗？网友发表评论截图极目新闻综合人民日报客户端北京日报大象新闻体坛网懂球帝网(wǎng )友评论（来源：极目(mù )新闻）今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉(sù )，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图，他于2022年(nián )起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时(shí )称(chēng )，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二(èr )审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林(lín )生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信(xìn )息，采取冒用他人身份、虚构(gòu )事实的方法(fǎ )，获取了林生斌2015年(nián )至2021年期(qī )间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络平台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林生斌为公众人物，其个(gè )人行程信息亦不当然(rán )具有公众利益属性，公民的行(háng )踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关注的时间段，故刘信达在(zài )公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )并无不(bú )当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉(sù )意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二(èr )审判决结果(guǒ )，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达(dá )再次强调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导(dǎo )演(yǎn )、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决(jué )刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达(dá )接到北京市第四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后(hòu )刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞(fēi )机的记录(lù )，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航(háng )没有查(chá )到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示(shì )“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年(nián )6月份没有(yǒu )记录”后，刘(liú )信达继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的(de )飞行(háng )记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称，自己并没有(yǒu )删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的(de )一段通话录音(yīn )显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以(yǐ )进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录(lù )音公开发到网上，是要“揭(jiē )穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报(bào )了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发(fā )布通报称(chēng )，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运(yùn )营公司为共同被(bèi )告2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网(wǎng )络(luò )技术有限公司（以下称“微梦(mèng )公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请追加刘信达为共(gòng )同被告，撤回了对中国东方航空股份有(yǒu )限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息(xī )的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉(sù )称，微梦公(gōng )司理(lǐ )应根据平台自身(shēn )的特点，建立有效(xiào )的内(nèi )容管理制度，避免违法违规信息(xī )在平台(tái )上传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级(jí )互联网平台经营者的义务，理应就原告损失(shī )结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访(fǎng )东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记录，虽与即将出行(háng )的航班行程信息相较，据(jù )此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告(gào )朋友身(shēn )份，虚(xū )构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该(gāi )获取(qǔ )信息的方式(shì )不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法(fǎ )渠道。法(fǎ )院判决认为，被告虽(suī )抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但(dàn )在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告(gào )私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者(zhě )应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续(xù )不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌出庭一审宣判后，刘(liú )信达不服(fú )判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个人隐私是(shì )指公(gōng )民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指(zhǐ )出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是(shì )侵犯了他人的隐私权，那(nà )么媒体记者为了得到事情的真相，不(bú )得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如(rú )果我用(yòng )真实身(shēn )份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林(lín )生(shēng )斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所(suǒ )以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该(gāi )律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。200余(yú )户业主联名要求罢免(miǎn )业委会街道办组织召开业主大会表决同意，称程序合法

【妞干网在线观看的相关新闻】