当前位置首页短片《现在和相爱的人在一起吗》

《现在和相爱的人在一起吗》

类型：动作爱情微电影地区：日本年份：2009

主演：赵杰 (台湾演员)余俪徐少强吴春怡

导演：斯科特·Z·本恩斯

更新：2024-10-21 06:44:48

简介：《现在和相爱的人在一起吗》斯科特·Z·本恩斯抓好改革落实，切实做到求真务实抓落实、敢作善为抓落实，首先要有正确政绩观。详情

立即播放

剧情简介

记者 | 安晶(jīng )编辑｜刘海川当地时间2024年9月10日晚，美国副总统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯与美国前总统、共和党总(zǒng )统(tǒng )候选(xuǎn )人唐纳德·特朗普进行了今年大选以来的首场电视辩(biàn )论。辩论原计划为90分钟(zhōng )，最终时长为1小时45分钟。在辩论刚开场，哈里斯打破惯例，主动跨过舞台走到特朗普(pǔ )的演讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年美国总统候选人电视辩论以来的首次，此次辩论也是哈里斯与特朗普的首次会面。哈里斯主动与特朗普握手。图片来源：YouTube与开场时的表现相呼应，哈里斯在辩论期间掌握了主动对特朗普发动猛攻、不断刺激特朗普想让其失控。此前哈里斯的助理透露，有意激(jī )怒特朗(lǎng )普是哈里斯的辩论策略。这一策略起到了效果。被激怒的特朗普忙于回应哈里斯的攻击，大部分时间处于防守姿态。两人虽然在辩论中谈到了堕胎权、移民、经济(jì )、气候变(biàn )化、外交政策等问题，但并未就之后的新政策做出(chū )详细说明。常年任检察官、现年59岁的哈里斯在辩论中展现了与美国总统约瑟夫·拜登完全不同的淡定进攻形象。特朗普则未能发挥自己的进攻长项，但在被激怒后基本保持了克制，没有用种族和性别攻击哈里斯。辩论结束后，美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈里斯(sī )成为美国总统。2024年9月10日，美国费城，特朗普与哈里斯举行首场电视辩论。图片来源：视觉中国(guó )在周二的(de )辩论中，哈里斯从各个维度打击特朗普。当特朗普坚称(chēng )自己赢得了2020年美国大选、指责民主党人窃取大选时，哈里斯攻击特朗普是被8100万人“炒掉了”，“他（特朗普）难以接受这个结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯随后提到自己作为美国副总统与各国领导人会面的情况，称(chēng )“全球领(lǐng )导人都在嘲笑特朗普”。她进一步(bù )刺激特朗普(pǔ )，透露自己与很(hěn )多军方领导人会谈，其中有(yǒu )人曾与特朗普共事过，“他们说你是个耻辱。”哈里斯也没有放过特朗普遭到的4起刑事诉讼，专门提到特朗普将在11月接受封口费案裁决。她还攻击特朗普因机密(mì )文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就立刻要求减少联邦政府对执法部门的拨款。移民问题原本是哈里斯(sī )的短板。拜登上台后，美墨边境的非(fēi )法移民入境数量暴涨，移民成(chéng )为美国选民最关注的议题之一。特朗普在边境问题上(shàng )的强硬态度得到更多选民支持(chí )。但当哈里斯攻击特朗普(pǔ )要求共和党否决边境法案、导致移民问题迟迟无法解决(jué )之时，被激(jī )怒的特朗普做出了草率回应。他称非法移民进入俄亥俄州后开始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了之后还吃猫。”辩(biàn )论主持人之一、美国广播公司（ABC）主播大卫·穆尔立刻纠正了特朗普的说法，指出俄亥俄州警方明确没有宠物遭到伤害。在民主党最具优(yōu )势的堕胎权问题上，哈里斯谴责特朗(lǎng )普“不道德”，指责正是特朗普任命最高法(fǎ )院保守派大法官才导致宪法对堕胎权的保护被推翻。她表示，“一个人不需要放弃自(zì )己的信仰也能认同，特朗普无权告(gào )诉女性将如何处理自己的身体。”哈里斯还拿特朗普最引以为傲(ào )的选举拉票活动(dòng )开刀。特朗普习惯在拉票活动上即兴演讲，善于营造氛围感染现场观众(zhòng )。哈里斯则攻击特朗普的拉票活动枯燥无聊，很多(duō )人提前离(lí )场(chǎng )，因为特朗普的演讲都是“关于他自己”。辩论期间，特朗普经常在哈里(lǐ )斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴(zuǐ )以表示反对。哈里斯在讲话时通常看向特朗普，但特朗普讲话时目视镜头拒绝与哈里(lǐ )斯对视。在特朗普讲话时，哈里斯也不断做出嘲笑、无语、质疑的(de )表情。图为特(tè )朗普(pǔ )和哈里斯辩论现场。图片来源：YouTube虽然ABC此前设定的规则是麦克风静音，只有轮到候选人各自(zì )发言时才会打开。但在实际辩论中，主(zhǔ )办方还是根据情况临时打开两名候选人的麦克风，以便两人对攻击进行回应。哈里斯和特朗普一度相互抢话，被主持人(rén )强行叫停。特朗普对哈里斯的攻击主要击中在经济、移民问题和哈里斯的左翼立(lì )场上(shàng )。特朗普把哈里斯与拜登(dēng )的政(zhèng )策绑定(dìng )，指责哈里斯和拜登制造了美国历史上最严重的通胀，“他们的所作所为让这个国家的人死去。”在移民上，特朗普抨击哈(hā )里斯和拜登(dēng )让“数百万罪犯和恐怖分子”进入美(měi )国，破坏美国(guó )的社会生态。对于哈里斯本人，特朗普抨击她为(wéi )反对资本主义的“马克思主义者”。特朗普提到(dào )哈里(lǐ )斯(sī )的父亲是马克(kè )思主义经济学教授，“他把她（哈里斯(sī )）教得很(hěn )好。”在外交问题上，哈里斯与特朗普提到了巴以冲突、俄乌冲突和美国从(cóng )阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列表示出更强硬的姿态，但在辩论中被问到将如何终止巴以冲突时，哈里斯没有直接给出答案。她重申了对以色列自卫权(quán )的支持，同时也支持巴以“两国方案”。特(tè )朗普则抨击哈里斯“仇恨以色(sè )列，也仇恨阿拉伯人(rén )”。他指(zhǐ )责哈里斯缺席以色列(liè )总理本雅明·内塔尼亚胡(hú )在美国国会的演讲，警告如果哈里斯当选，以色列将在2年内被摧毁。在俄乌问题上，特朗普重申如果他是美国总统，俄乌将(jiāng )立刻停火。但他没有透露具体有何计划促成停火。哈里斯则抨击如果特朗普是美国总统，“普京现在就该在基辅了”，俄(é )罗斯的下一个目(mù )标就是波兰。哈里(lǐ )斯的这番(fān )攻击也是专门针对宾夕法尼亚州(zhōu )选民。哈(hā )里斯与特朗普的辩论在宾夕法尼亚费城举行，而宾夕法尼亚是美国大选关键摇摆州，该州有约80万波兰裔美国人。在(zài )辩论(lùn )将结束之时，主持人提到了特朗普此前质疑哈里斯少数族裔身份的言论。特朗普曾称哈里斯本来是印度(dù )人，突然变成了黑人。主持人(rén )问特朗普，评价对手的种(zhǒng )族身份是否合适。进行回应时，特朗普没有如共和党人所担(dān )忧的发动攻击，而是表示自己“不在乎”，“我不在乎她是什么。”哈里斯则借(jiè )机抨击了特朗普的白人至上过往，指责他在1970年代曾拒绝让非裔人士租房，谴责特朗普试图用种族问题来分裂(liè )美国人。辩论结束后，特(tè )朗普竞选(xuǎn )团队和哈里斯(sī )团队都宣布各自的候选人(rén )是辩论的获胜者。共和党人还谴责ABC主持人偏袒(tǎn )哈里斯，只对特朗普的讲话进行事实纠正。美(měi )国流(liú )行音乐天后泰勒·斯威夫特周二晚在社交媒体发文，宣(xuān )布支持哈里斯成为美国总统。美国有线电视新闻网（CNN）进行的即时民调显示，63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论，认为(wéi )特朗普胜出的仅为37%。今年6月拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示有三分之二受访(fǎng )者认为特朗普胜出。此次辩论对(duì )摇摆州(zhōu )选民影响的调查(chá )尚未出炉，哈里斯的目标就是通过辩(biàn )论中(zhōng )的表现吸引摇摆(bǎi )州中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队已经(jīng )宣布寻求在11月的大(dà )选投票前再次与特朗普进行辩论。特(tè )朗普表示将对提议(yì )进行研究，“他们想要第二场辩论是因为(wéi )他们输了。”@xwdyzlseo他们每一次超越极限、创造历史(shǐ )，都让“奇迹”有了具象(xiàng )化的表达。曾因“敲诈勒索(suǒ )罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪(zuì )判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年(nián )间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审(shěn )被判有期徒刑六年(nián )，并处罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改(gǎi )判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年(nián )11月8日，东莞市中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民法院(yuàn )一审判(pàn )决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一(yī )人民法院判决黄林(lín )有期徒刑两年九个月东莞中院二(èr )审判决书东莞中院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物；即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原(yuán )则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林(lín )一(yī )共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人民法院裁定，支付黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购(gòu )买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广(guǎng )西人，此前一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右在新闻上(shàng )看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近(jìn )，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产(chǎn )自日本核辐射地区(qū )。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报(bào )的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年(nián )11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判(pàn )决书”）《广东省(shěng )东(dōng )莞市中级人民法院刑事判(pàn )决(jué )书》（以(yǐ )下简称(chēng )“二审判决书”）显(xiǎn )示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇街的商店购买来(lái )自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家销(xiāo )售的商品没有中文(wén )标签等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协(xié )商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间(jiān )，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行(háng )出售不符合食品安全标准的商(shāng )品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向(xiàng )单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了(le )2000元。2018年1月6日，被告人黄林以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商(shāng )行出售(shòu )不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监(jiān )局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿(cháng )超二十万元，但其称，索赔金额(é )都是(shì )按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市(shì )中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起(qǐ )上诉，东莞市第一(yī )市区人民(mín )检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )认为指控黄林的(de )十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原(yuán )审判决仅认定第十(shí )宗犯(fàn )罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起(qǐ )诉书指控的黄林所犯(fàn )十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成，均应追(zhuī )究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判(pàn )其无(wú )罪。主要理由包(bāo )括(kuò )对案涉商家食品安全违法经营行为的(de )举报投诉系公民的法定权利，对行(háng )政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提(tí )起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞(wǎn )中院在查明事实中(zhōng )更改了此前一审法院关于黄林(lín )“敲(qiāo )诈勒索”“胁迫”等表述。二(èr )审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商(shāng )品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管(guǎn )部门(mén )查处过程中或作出行政处罚后(hòu )黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举(jǔ )报或行政复议。东莞中(zhōng )院认为，现阶段食(shí )品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目(mù )的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及(jí )司法解释等的相关规定并未明确将食品(pǐn )药品领域的职业打假或(huò )知假买假行为排除在法律保护之外。此(cǐ )外，案涉(shè )商家确(què )实存在违法经营的(de )行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的(de )案涉商品至少存在无中文标签的违(wéi )法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国(guó )家禁止进口食品的(de )较大可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以认定黄林以非法占有(yǒu )为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟(jiā )等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响(xiǎng )其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未(wèi )超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上(shàng )诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东(dōng )莞市第一市区人民检察院(yuàn )抗诉意见及(jí )东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予(yǔ )采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第(dì )一市区人(rén )民检(jiǎn )察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手(shǒu )机一部、人(rén )民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为(wéi )终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事(shì )人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出(chū )赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院赔偿决定书》（以下简称(chēng )《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿(cháng )精神损害(hài )抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁(jī )押导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )；4.请求赔偿义(yì )务机关在全国范围内登报和在其官方平台公(gōng )开赔礼道歉、消(xiāo )除(chú )影响、恢复名誉等。针(zhēn )对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金(jīn )500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三(sān )十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔(péi )偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出(chū )部(bù )分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综(zōng )合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉的申请。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十五条的有(yǒu )关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林(lín )未能提供其受影响程(chéng )度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支(zhī )持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定(dìng )的赔偿范围，不予支持。最后，关于(yú )黄林请求(qiú )赔偿生命健康赔偿金100000元的问题(tí )。东莞市第一人民(mín )法院认为他们不(bú )是适格的赔偿义务(wù )机关，不应承担相关事项的(de )国家赔(péi )偿责任。综上，依照《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民法(fǎ )院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出(chū )赔偿决定。全剧主要故事围绕顾(gù )易中与周(zhōu )知非的双雄对决展开，而另一个作为贯穿线索的关键人物是(shì )代号“八号细胞”的黑八。

【とらいあんぐるハート在线的相关新闻】