当前位置首页短片《家花自有香》

《家花自有香》

类型：战争科幻其它地区：马来西亚年份：2019

主演：钱小豪杜奕衡许颢白钰岳冬峰

导演：Bill Benz Jordan Kim 劳拉·墨菲奥卡菲娜

更新：2024-10-19 14:36:52

简介：《家花自有香》Bill Benz Jordan Kim 劳拉·墨菲奥卡菲娜详情

立即播放

剧情简介

新学期他们无法再站(zhàn )上讲台，高校反(fǎn )腐8人被查，有教授博导极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告(gào )翻车”登上热(rè )搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消(xiāo )费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称(chēng )，网传所谓“不良(liáng )广告(gào )”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广(guǎng )告(gào )内(nèi )容(róng )不雅视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果(guǒ )你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱着(zhe )同龄人的女(nǚ )儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导(dǎo )向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由(yóu )相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情(qíng )况说明称，近期，有网(wǎng )友(yǒu )在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重(chóng )视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容(róng )，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上自行引用的不(bú )恰当的网络段子，并非(fēi )我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影(yǐng )响，公司深表歉意。现已责成当事人张某作出深刻检查，并依据公司相关规定，对其作出严肃处理。真诚感(gǎn )谢社会舆论监(jiān )督，公(gōng )司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份有(yǒu )限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙(zhòu )的尽头是编制、编制的尽(jìn )头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共(gòng )和国广告法》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元(yuán )。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示(shì )，华图教育创办于2003年，是一家大型(xíng )综合教育(yù )培训公司。（来源：极目新闻）极目(mù )新闻记者(zhě ) 陈(chén )勇通讯员汪莎28年前的一天下午，湖北省孝感应城市杨河镇发生一起命案，村民阿(ā )伟（化名）的母亲与汪三因农田灌溉放水问题产生纠纷，阿伟持刀将汪三捅伤致死。事发后，阿伟四处躲(duǒ )藏，最终以“魏某明”的名字上了户口，洗白了身份成了家。最终带着妻子在山西长治安了家(jiā )，事业有成，开了(le )自己的公司……法网恢恢疏而不(bú )漏。应城警方从未放弃对阿伟的追捕，经过不懈努力，最终在28年后锁定了阿伟藏身的位置。9月12日，极目新闻记者从应城警方获悉，潜逃28年的阿伟已于近日被抓获。阿伟潜逃28年终落网积年矛盾酿下惨案1996年5月1日下午，应城市杨河镇杨巷村村干部到杨河派出所报警，称该村发生一(yī )起杀人案件，村民(mín )阿伟持刀将同村村民汪三(sān )捅伤，现伤者在医院抢救，阿伟潜逃(táo )。接报后，应城市公安局杨河派出所民警立即向市局(jú )刑侦大队汇报，并开展调查工作。当日24时许，汪三(sān )因伤势过重不治身亡。民警调查得知，两家多年前就有矛盾——阿伟家的牲畜吃了汪三家(jiā )的庄稼，两家为此打过架，当时阿伟的爷爷被汪三打破头部，后该事件以杨河镇法庭出面调解、汪三家赔偿医药费结束。案发当日下午3时许，阿伟的母亲独自一人到自家责任田放水，恰逢汪三（时年28岁）和妻子也在放水。阿伟母亲将水引到自家田里，汪三认为她是故意切断自己的水，遂与其发生口角，并用扁担将她头(tóu )部打伤。阿伟的母亲(qīn )回家后心里不忿，来到汪三家门前讨要说法。她17岁的儿子阿伟得(dé )知(zhī )后，从家里拿了一把长约(yuē )30厘米的匕首别在(zài )腰间，又(yòu )拿了把镰刀赶到现场扬言要杀(shā )汪三，阿伟(wěi )的舅舅也提着铁锹赶到，两人踹开汪三家的房门砸坏其家中热水瓶，一起大声辱骂。期间，陆续有数名(míng )村民(mín )赶来现(xiàn )场劝解(jiě )甥舅俩。此时，躲在后院的汪三见事情不能善了，遂回到堂屋拿铁锹，与甥舅俩对打。混乱中，阿伟从腰间抽出(chū )匕首刺向汪三左胸，汪三抢过匕(bǐ )首反刺，两人都不同程度受伤，直(zhí )至被村民拉开。阿伟发现自己手掌被刺伤，于是回了家包扎。不久后(hòu )听人说汪三倒地不(bú )起，让他快跑，他就裹了一条白毛巾在手上迅速逃出了(le )家门。汪三后被送医抢(qiǎng )救，直至伤重身(shēn )亡。潜逃28年终难逃法网犯罪嫌疑人潜逃后，应城(chéng )警方开展了全面调查与追踪。一方面，警(jǐng )方与阿伟(wěi )家人沟(gōu )通，一旦有联系，希望能劝其投案自首。另一方面，根据阿伟的逃离轨迹，警方分析了他可(kě )能藏匿的方向，并(bìng )第一时间采取了相应的措施。然而，苦于当时技术(shù )手段和侦查条件有限，案件侦办陷入僵局。“我从(cóng )一(yī )上班就在抓捕(bǔ )阿伟，案发时我刚参警不久，当(dāng )时局里举全局之力抓他。”参警28年的应城市公安局杨岭派出所教导员黄拥华回忆(yì )。28年来，应城警方始终将这起案件放在心中，几(jǐ )代刑侦大队大队长都要亲自审查分析案件，各中队轮流研判侦查。每当分析出可疑人员，应城警(jǐng )方就会组织警力前往调查；然而(ér )，始终无法获取阿伟潜逃的确切动向。今年5月，在湖北省公安厅刑侦总队举办的命案追逃会战中，应城(chéng )市公安局刑侦大队联合孝感市公安局刑侦支队(duì )，利用警务大数据平台等警务科技手段，终于查出了阿伟现(xiàn )在的身份信息和藏身位置。阿伟(wěi )指认作案现场“消失”的阿伟已化名“魏某明”藏身在山西省长治市，已经成家并注册了自己的公(gōng )司。8月底，应城警方组织专班前往山(shān )西(xī )长治，在当地警方的协助下，顺利(lì )找到阿伟公司的院子。经(jīng )过近两天的蹲守，民警发(fā )现此处鱼龙混杂，阿伟本人更是不怎么与(yǔ )人交流，出入(rù )速度极快，一直找不到合适的抓捕时机。9月1日上午，民警发现阿伟与其妻子一同驾车来到公司，趁机上(shàng )前对其进行抓(zhuā )捕。“阿伟！”正下车的阿伟听到这声称呼愣了一下，接着就被人按倒在地。正准备反抗的他一听来人再次用应城口音喊他，怔愣间放弃了挣(zhèng )扎；阿(ā )伟知道，这是老(lǎo )家(jiā )的警察找来了。生活顺遂但警觉成(chéng )性“28年的(de )潜逃生涯里，他隐姓埋名、洗白(bái )了身份，不(bú )仅家庭美满，事业还小有成就。”负责办理该案的应城市(shì )公安局刑侦大队长徐金波向极目新闻记者介绍。在审讯室内，化名“魏某明”的阿伟主动交代了(le )当年的事发(fā )经过。阿伟接受警方审讯“从小我就知道我们两家有矛盾，当(dāng )时一得知母亲被他打伤(shāng )，我就抄家伙准备去打他几下出气，当时只是想着捅他一下，吓唬他，没想过把他捅死。”阿伟(wěi )后悔地说(shuō )。伤人后的阿伟非常惊慌，他先后去(qù )了安陆、武汉投奔亲戚，后来听说对方死了，就一(yī )心继续逃亡。他先是在河南找了家砖瓦厂做工，后又辗转来到山西长治。由于身上背着命案，阿伟一直以来较少交际，认识的人都认为他寡言少语、踏实肯干。后来，阿伟还被一位河南籍中年男人看中，将自己的女儿嫁给他，还以(yǐ )“魏(wèi )某明”的名字给他上了当地(dì )户口，办了身份证，由(yóu )此他彻(chè )底改名。成婚后，改名换姓的阿伟“魏某明”带着妻子回到长治继续打工，渐渐生活和事业都有了起色，不仅家庭美满，还注册了公司当上了法人。然而(ér )，阿伟心里总有预感会被人抓到，因此日常加倍小心，从不与人过度交往，即使洗白了身份，也极少乘坐公共交(jiāo )通(tōng )工具，与老家的亲人更是从不联系，直至被捕。目前，该案正在进一步侦(zhēn )办中(zhōng )。（来源：极目新闻）民政(zhèng )部充分动员本单位干部职工和72家全(quán )国性社会组织直接购买或帮助销售滞销特色农产品约万(wàn )吨，总金额达3亿元。今年1月，因查询并公布林(lín )生斌飞行记录(lù )，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审(shěn )法(fǎ )院作出判(pàn )决：驳回上诉(sù )，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密(mì )信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图，他于2022年(nián )起诉刘信达刘信达(dá )上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民(mín )个人生活(huó )中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益(yì )无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私(sī )进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。二审判(pàn )决驳回(huí )上(shàng )诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四(sì )中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决(jué )认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授(shòu )权、未征得林生斌同意的情况下获(huò )取、使用林生斌的身份信息，采取冒(mào )用他人身份、虚构事实的方法，获取了林(lín )生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司(sī )航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平(píng )台供不特定(dìng )人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即(jí )便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时(shí )间段(duàn )远超(chāo )热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯，一审法院认定刘(liú )信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决(jué )：驳回上诉，维持原判(pàn )。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行(háng )记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘(chéng )坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判决刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人(rén )民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠纷(fēn )进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与(yǔ )航司通话录音2021年(nián )11月19日上午，刘(liú )信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查(chá )到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他(tā )自己在(zài )广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布(bù )微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份(fèn )林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘(liú )信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设(shè )置为仅自己可见。红星新闻获取的(de )司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查(chá )飞行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证号码，并(bìng )报(bào )了多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星新闻表(biǎo )示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达(dá )资料图，他表示林生斌的(de )身份信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭州(zhōu )市联合调查组发(fā )布通报(bào )称，经(jīng )依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱江(jiāng )放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公(gōng )司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在(zài )微博平台发布由其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的录(lù )音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容(róng )管理制度，避免违法违规信息在平台(tái )上传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员(yuán )证的作家(jiā )，有采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录(lù )音在(zài )发布30分钟后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息(xī )享有隐私权，相关权利受到国(guó )家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其(qí )为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份(fèn )信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告(gào )公开发布涉案信息时(shí )明知其(qí )信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非(fēi )合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围(wéi )的情况下，在公开网络上发布原告私密信息(xī )，构成对原告隐(yǐn )私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于(yú )原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权(quán )行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用(yòng )发布侵权内容的账号向林生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其(qí )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么(me )媒体(tǐ )记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访(fǎng )都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我(wǒ )用真实身份去航空公司了(le )解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二(èr )审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的(de )质询，才(cái )能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同(tóng )日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生(shēng )斌是否(fǒu )会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二(èr )审中，具体信息不便透露。

【八重神子被史莱姆注入视频的相关新闻】