当前位置首页最新《聊斋志异之孽欲狐鬼》

《聊斋志异之孽欲狐鬼》

类型：喜剧冒险动作地区：台湾年份：2003

主演：杨紫琼关继威吴彦祖王班杨雁雁黄经汉刘敬姜晋安吴汉章许

导演：菲尔·亚伯拉罕

更新：2024-10-20 03:26:37

简介：《聊斋志异之孽欲狐鬼》菲尔·亚伯拉罕详情

立即播放

剧情简介

▲特朗普和哈里斯在(zài )总统大选辩论中“火力全开”。图据央视新闻据(jù )央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大(dà )选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党(dǎng )总统候选人哈里斯“火力(lì )全(quán )开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体(tǐ )并不代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布支持(chí )哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千(qiān )万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社会造成(chéng )一定程度的影(yǐng )响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普(pǔ )查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的(de )粉丝(sī )，约占2020年总统(tǒng )选(xuǎn )举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是(shì )拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选(xuǎn )民表示(shì )“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对(duì )年龄在35岁以下的选(xuǎn )民来说，泰勒更(gèng )有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选(xuǎn )民表(biǎo )示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对(duì )哈里斯团队的支持(chí )。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱(chàng )会(huì )上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的(de )支(zhī )持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你(nǐ )愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选(xuǎn )团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交(jiāo )平台分享了一个官方介绍如(rú )何参与选举的(de )网站链接，已(yǐ )有至少33.7万名用户通过该链接访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力(lì )。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布(bù )支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔(ěr )还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并(bìng )未在(zài )社交平台上详(xiáng )细阐述自己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党(dǎng )方面则表现出不以为然。特(tè )朗普(pǔ )警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时(shí )，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是(shì )在2020年10月，当时她在采访时宣布(bù )支持民主党人拜登。而(ér )共和党副总统候(hòu )选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题(tí )并不相(xiàng )关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主(zhǔ )党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工(gōng )作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩(biàn )，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈(hā )里斯和共和(hé )党总统候选人特朗普(pǔ )当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场(chǎng )电视辩论。美联社称，这场(chǎng )90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整(zhěng )个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的(de )闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被(bèi )关闭，而(ér )且他们事先不会被告知话题或问题。辩论开始前，两位候(hòu )选人进行了握手(shǒu )，但这一礼节(jiē )性的举动并不能掩(yǎn )盖背后的(de )火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多(duō )条消息庆祝胜利，称这是(shì )他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对(duì )三（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈(hā )里斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场(chǎng )辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双(shuāng )手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他(tā )嘲笑拜登却被哈里斯回怼(duì )“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是(shì )扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济(jì )状况是否比四年前(qián )更好。哈里斯没有直接回(huí )答，直接开始(shǐ )宣传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免(miǎn )，并为小型企业、初创企业提供税收减免。她指责特朗普曾(céng )让美国面临大萧条以来最(zuì )高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对美(měi )国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税(shuì )。提及关税，哈里斯展开了攻击。她将特朗普对海外商(shāng )品(pǐn )征收关税的提议称(chēng )为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为(wéi )企业、亿万富(fù )翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高(gāo )通胀。两位候选人就围绕贸易(yì )、芯(xīn )片技术以(yǐ )及对华政策展开了(le )激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯(xīn )片领域的政策。她补充说，下(xià )一届政府需要专注(zhù )于与盟友的关系，并加强培育本国的劳动力。特朗普反击称，美国(guó )国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评(píng )哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的一(yī )切都已不复存在”。两人还就生育权(quán )问(wèn )题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即(jí )指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿(ér )。”哈(hā )里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两年前推(tuī )翻了国(guó )家堕胎权（指2022年5月，美国最(zuì )高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合(hé )法化裁决）。她说(shuō )，多个州已经通过了“特朗普堕胎禁令，对强(qiáng )奸和乱(luàn )伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这(zhè )就是人们想(xiǎng )要的？”她说，并提到(dào )了那些因为无法堕胎而“在停车场的车(chē )里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图(tú )源：美媒(méi )在(zài )移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普(pǔ )如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要一位(wèi )能够参与解(jiě )决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家(jiā )庭里(lǐ )的猫猫狗狗”。他说：“我(wǒ )们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以(yǐ )及(jí )以色列人质(zhì )解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时(shí )，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨以(yǐ )色列。如果她当选总统，我相信两年(nián )后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯(bó )人”，因为(wéi )“整个地方都在被炸”。对上述攻(gōng )击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她(tā )还暗示，特朗普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普(pǔ )京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄(é )乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗(lǎng )普。”她转头看着特朗普说(shuō )，“我与一些曾与你共事(shì )的军方领导人进行了交谈，他们说你是一个(gè )耻辱。”特朗普则回应(yīng )，匈牙利总理欧尔班认为他(tā )应该再次(cì )担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强(qiáng )人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和(hé )选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据(jù )，截至8日，哈里斯在全(quán )国民调中平均领先特朗普(pǔ )0.5个百分点，但在宾夕法(fǎ )尼亚、威斯(sī )康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举(jǔ )行竞选活动。@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日(rì )拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年(nián )后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上(shàng )诉，最(zuì )终于2023年11月8日，东莞市中级人民法(fǎ )院二审作出刑(xíng )事判决，判决黄林(lín )无罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判决黄林有期(qī )徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞(wǎn )中院认为，现有(yǒu )证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为(wéi )目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物；即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年11月27日起至(zhì )2022年8月26日取(qǔ )保候审，黄林一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民(mín )法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买(mǎi )进口食品后索赔，金(jīn )额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃(pài )新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上(shàng )看到了职业打假人相关新闻，觉得打假(jiǎ )可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之(zhī )路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文(wén )标签能(néng )看出来(lái )产自日本核辐射地区。”他说，他先是去(qù )超市买类似的货，然后向当地食药监(jiān )局举报，在食药监局(jú )调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签(qiān )显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东(dōng )莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一(yī )部分没有移交的，他称自(zì )己向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“一审判决书(shū )”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标(biāo )签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报(bào )，随后通过食药监(jiān )管理局的(de )协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决(jué )书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日(rì )期间，黄林三次向(xiàng )石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不(bú )符合食品安全(quán )标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食(shí )品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过(guò )微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出(chū )售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林(lín )用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全(quán )标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向(xiàng )商铺老板协商索赔。两年间，黄林通(tōng )过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处(chù )罚金人(rén )民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决(jué )，发回东莞市第一人民法院重新(xīn )审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月(yuè )21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑二(èr )年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第(dì )一市区人民检察院认为指控(kòng )黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪(zuì )事(shì )实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后(hòu )支(zhī )持抗诉，认为一(yī )审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成(chéng )，均应追究刑事责(zé )任。黄林则请求撤销一审(shěn )判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全(quán )违法经营行为的举报投诉系公民的法定权(quán )利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以(yǐ )无中文标(biāo )签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在监管部门(mén )查处过程中或作出行政处(chù )罚后黄林与案涉商家(jiā )经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现(xiàn )阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假(jiǎ )买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买(mǎi )假行为排除在法律保护之外。此外(wài )，案涉商家确实存在违法经(jīng )营的行为。根据在案证据和食药监(jiān )部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的违法行为；且根据(jù )部分食品(pǐn )的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院(yuàn )认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款(kuǎn )项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物，即便(biàn )黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经(jīng )营行为，黄林(lín )知(zhī )假买假不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款(kuǎn )项并未超出相(xiàng )关(guān )法(fǎ )律所规定的请求权基础(chǔ )和范围；黄林对食药监管部门所作出的行(háng )政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行为不符合恐吓、要挟的性(xìng )质和(hé )程度，不具(jù )备敲诈勒索罪的犯罪构成(chéng )要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一(yī )市区人民(mín )检察院抗诉意见及东莞(wǎn )市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正(zhèng )。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规(guī )定，判决如下:驳回广东省东莞市第一(yī )市区人民(mín )检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民(mín )法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人(rén )民币808.5元，发还给上诉人(rén )黄林。本判(pàn )决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无(wú )罪后(hòu )，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法(fǎ )院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元(yuán )；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全(quán )国范围内登报和(hé )在其官方平台公(gōng )开赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法(fǎ )院认为，根据《中华(huá )人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了(le )自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉(shè )及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元(yuán )。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿(cháng )申(shēn )请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身(shēn )自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不(bú )足(zú )，法院(yuàn )不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人(rén )黄(huáng )林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰(wèi )金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当(dāng )在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔(péi )礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院(yuàn )的赔偿决定书即为对其(qí )名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿(cháng )其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿(cháng )法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东(dōng )莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责(zé )任。综上，依照《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支(zhī )付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前(qián )，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有(yǒu )道(dào )歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后(hòu )经历两届业(yè )主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业(yè )主大会并投票表决，罢免(miǎn )了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条(tiáo )件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对(duì )于有群众提出(chū )的“社区强行介入小区(qū )业委会事(shì )务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富(fù )顺县富世街道办事处相(xiàng )关负责人表示，经调查核实，整个过(guò )程均根(gēn )据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合(hé )法定程序，表决(jué )结果(guǒ )有效。目前，该(gāi )小区新一届业主委员会的选举筹备(bèi )工作正在进行中。联名(míng )信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成(chéng )于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来(lái )减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等(děng )原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主(zhǔ )诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但(dàn )效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作(zuò )人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员(yuán )的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了(le )汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免(miǎn )第二(èr )届业主委员会全体成员。罢免理由(yóu )：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻(wén )记者出示了社区收到的(de )联名(míng )信，信(xìn )中主要阐述了业主要求罢免业委会(huì )的“事实(shí )和依据(jù )”，其中包(bāo )括：不具备履行职责的条件和时间(jiān )，不接待、不办事、不作为，不开业主大会(huì )、不报告业委会履行职责的情(qíng )况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名(míng )业委会成员长期在外地工(gōng )作，只有(yǒu )假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间(jiān )。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月(yuè )13日，红星新(xīn )闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士(shì )称，联名信(xìn )是其丈夫签的字，主要原因还(hái )是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用(yòng )。小区物业公司一位工作人员告(gào )诉红星(xīng )新闻记者，他们是通(tōng )过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区(qū )里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在(zài )小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届(jiè )业主委员会(huì )主要成员坦言，当时大(dà )家出于热情和志愿(yuàn )等因素把业(yè )委会组织起来，服务小区业(yè )主。后(hòu )来他外出(chū )工作，的确长期不在小区，没有太多时(shí )间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情(qíng )，其实(shí )可以自行协商解决。对于(yú )此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多(duō )时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免(miǎn )”听起来有些不舒服(fú )。街道办回(huí )应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动(dòng )罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街(jiē )道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后(hòu )，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后(hòu )，也按照街道办的要求，再(zài )次进行了复核，确保情况和资料属(shǔ )实。富世街道办相关负(fù )责人表示，小区业主联(lián )名要求的是“罢免业(yè )主委(wěi )员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条(tiáo )例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数(shù )占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员(yuán )会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业(yè )主委员会(huì )未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例(lì )》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府(fǔ )）应当组织召开业主(zhǔ )大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道(dào )和(hé )社区不存(cún )在“违规插手”或“强行介入”。该负责(zé )人还补充说(shuō )，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作(zuò )人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实(shí )有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第(dì )42条规定：业主委员(yuán )会成员不足总数(shù )的1/2或者存在无法正常履行职责(zé )的(de )其他情形，20名(míng )以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前(qián )换届，街道办事处（乡镇人民政府）应(yīng )当组织召开业主大会会议，选举新一届(jiè )业主委员会成员(yuán )。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光@xwdyzlseo

【stars603的相关新闻】