当前位置首页最新《我是监狱长的专属宠物第二季》

《我是监狱长的专属宠物第二季》

类型：恐怖爱情枪战地区：英国年份：2009

主演：Mari Oliveira Lara Tremouroux Joana

导演：弗朗西斯·勒克莱尔

更新：2024-10-20 01:22:08

简介：《我是监狱长的专属宠物第二季》弗朗西斯·勒克莱尔详情

立即播放

剧情简介

9月14日晚，#老板买到15盒香港月(yuè )饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小(xiǎo )杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港(gǎng )，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支持7天无理由退(tuì )换货服务。数码大(dà )V科技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主(zhǔ )播力推的香港美诚月饼涉虚(xū )假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼(bǐng )是香港高端品牌(pái )，里(lǐ )面是黑松露，还是米(mǐ )其林(lín )大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香港(gǎng )流(liú )行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个(gè )月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此(cǐ )，“疯狂三小羊”回复称“香(xiāng )港美诚的，也是香港知名(míng )品牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此(cǐ )前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼(bǐng )“这个送礼是非常好(hǎo )”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分(fèn )钟时间卖出了2.4万单(dān )。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其(qí )他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视(shì )频中，张庆杨表示(shì )，189元(yuán )3盒的价格，他们已经连续(xù )卖了两年(nián )，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一(yī )条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经(jīng )“卖三年(nián )了。香港美诚，我们已经合(hé )作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视(shì )频中，“一年(nián )只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广(guǎng )告中，张庆(qìng )杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道(dào )，该品牌月(yuè )饼已在“三只羊网络”抖音直播间下(xià )架，直播间也(yě )设置为：仅(jǐn )粉丝可以评论。而在三(sān )只羊网络旗下的“疯狂(kuáng )小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间(jiān )则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道(dào )售后9月14日，美诚月饼客服回复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有(yǒu )商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产品(pǐn )均符合国家食品安全标准。目前(qián )店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了(le )月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人(rén )提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本(běn )产品不支持7天无理由退换货服务(wù )。”记者注意到，在(zài )美诚(chéng )月饼店铺介绍中也标注了温馨提示(shì )，称“月(yuè )饼属于特(tè )殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只(zhī )羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播(bō )时(shí )表示，公司一共有三(sān )道售后，不存在没(méi )有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如(rú )果店铺售后处理得不(bú )满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售后(hòu )，您可以(yǐ )联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到(dào )满意。”9月14日(rì )，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表(biǎo )示，针对此事平台会进行核实，如(rú )果确实(shí )存在虚(xū )假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品(pǐn )下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监督管(guǎn )理局和合肥市高新区市场监督管理局。花都(dōu )区(qū )市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作人(rén )员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与(yǔ )辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚(tún )数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络(luò )都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一(yī )月来掉粉175.3万(wàn )，9月以(yǐ )来每天都处于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝(sī )增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一(yī )个月掉粉175.3万粉丝律师(shī )称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如(rú )果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿(cháng )。陕西恒达律师事(shì )务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费(fèi )者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在(zài )直播(bō )平台广而(ér )告之、公(gōng )布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品(pǐn )或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此(cǐ )外，反不正当竞(jìng )争法规定，经营(yíng )者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通(tōng )过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售方(fāng )及博主将面临行政处罚。来源：新闻晨报200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召(zhào )开业主大会表(biǎo )决同意，称程序合法同时，抓好乡(xiāng )级河长巡河(hé )制，党政主要领导担任乡级河长，坚持开展一月一巡查。小时候在北京生活时，他曾骑一(yī )辆父母(mǔ )在旧货市场上买来的自行车，往返于家和学校之间。曾因“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的职(zhí )业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食药监(jiān )局举报后，再向(xiàng )商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄(huáng )林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审(shěn )后，东莞市第一人民法院判决黄(huáng )林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿(cháng )金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对(duì )精神抚慰金和法院(yuàn )没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购(gòu )买进(jìn )口食(shí )品后索赔，金额(é )超二十万元2015年，黄林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃(pài )新闻，他是广西人，此前一(yī )直在广东惠州务工，2015年左右(yòu )在新闻上看到了职业打假人相关新(xīn )闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进(jìn )口产品(pǐn )。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自(zì )日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监(jiān )局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标(biāo )签显示(shì )生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止(zhǐ )从茨城县等12个受核(hé )辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞(wǎn )辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来(lái )的《广东省(shěng )东莞(wǎn )市第一人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称(chēng )“一审判决书”）《广东省东(dōng )莞市中级人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙(lóng )镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食(shí )药监管理局(jú )的协商机(jī )制联系到商家，利用商家害怕被食药(yào )监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙(lóng )镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄(huáng )林在该店购买了不符合食品安全标准的食(shí )品，每张购买小票需要(yào )赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小(xiǎo )票向单某某索要2000元，当日晚(wǎn )上，单某某通过微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物(wù )小票(piào )，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微(wēi )信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符(fú )合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某(mǒu )某索要33000元。后(hòu )经双(shuāng )方协商，单某某于次日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办(bàn )法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物(wù )小票向商铺老板协商索赔。两(liǎng )年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但(dàn )其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年(nián )九个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一(yī )人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒(lè )索罪(zuì )，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东(dōng )莞市中级人民法院裁定(dìng )撤销原审判决，发回东莞市第一(yī )人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理(lǐ )于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后，黄林(lín )再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东(dōng )莞市(shì )第一市区人民检察院(yuàn )认为指控黄林的十一宗犯罪(zuì )事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗(zōng )犯罪事实，属于认定(dìng )事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支(zhī )持抗诉，认为一审起诉书指(zhǐ )控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品(pǐn )安全违法经营行为的(de )举报投诉系公民(mín )的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不(bú )作为或者行政乱作为提起行政(zhèng )复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲(qiāo )诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示(shì )，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中(zhōng )文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案(àn )涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中(zhōng )院认为，现阶段食品药品领域(yù )中知(zhī )假买假或职业打假行为并(bìng )不为法律所(suǒ )禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域(yù )的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实(shí )存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案(àn )涉商家所经营的案涉商品(pǐn )至少存在无(wú )中文标签的违法行为；且根(gēn )据部分食品的外包(bāo )装特征存(cún )在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并(bìng )非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东(dōng )莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中(zhōng )案涉(shè )商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相(xiàng )应款(kuǎn )项并未超出相关法律所规定的请求权基(jī )础(chǔ )和范围；黄林对食药监(jiān )管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的(de )性质和程度(dù )，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一(yī )市区人民检察(chá )院抗诉意见及东(dōng )莞市(shì )人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑(xíng )初5745号刑事判决；上诉人(rén )黄林无罪；随案移送的手机一(yī )部(bù )、人(rén )民币808.5元，发还给上诉人(rén )黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二(èr )审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院赔偿决定书》（以下简(jiǎn )称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二(èr )审改判(pàn )无罪为由向东莞市第一人民法(fǎ )院提出赔偿申请，请(qǐng )求(qiú )：1.赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作(zuò )出(chū )的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其(qí )应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，综(zōng )合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当(dāng )在侵权行为影响的(de )范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度(dù )及(jí )范围，且法院的(de )赔(péi )偿决定书即为对其(qí )名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元的问题，法院认为，该费用不(bú )属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄林(lín )请求赔偿(cháng )生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不(bú )是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家(jiā )赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院(yuàn )审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【意大利蝴蝶是1975的相关新闻】