当前位置首页2023《体育老师在单杠C了我一节课视频》

《体育老师在单杠C了我一节课视频》

类型:剧情 动作 武侠 新加坡 2013 

主演:陈奕名 刘慧 张德晖 李子雄 孙承浩 

导演:Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung 

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林(化名),获得无罪判决后(hòu ),于近日拿到国家赔偿决定书(shū )。2017到2018年间,黄林在东(dōng )莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食药监局举报后,再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后,2019年11月27日,黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押,一审(shěn )被判有期徒刑六年,并处罚金50000元。此后黄林上诉,该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉,最终于2023年11月8日,东莞市中级人民(mín )法院二审作出刑事判决,判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一(yī )审判决黄林有期徒刑六(liù )年发回重审后,东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决(jué )书东莞中院认为,现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的,采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物;即便黄林的案涉行为在民(mín )事领域存在一定争议(yì ),但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈(zhà )勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予(yǔ )以刑事惩处,黄林的行为不(bú )构成(chéng )敲诈(zhà )勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审(shěn ),黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日,东莞市第一人(rén )民法院裁定,支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元,共计人民币524289.76元。黄林称,其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议,已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请,请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔,金额超二十万元2015年,黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻,他(tā )是广(guǎng )西(xī )人,此前一直在广东惠(huì )州务工,2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻,觉得打假可以赚(zuàn )钱也不违法,便自学相关知识,开始了全职的线下打假之路。黄林(lín )说(shuō ),惠州离东莞很近,他时常过去购物,注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签,不符合相关规定,且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说,他先是去超市买类似的货,然后向当(dāng )地(dì )食药监局举报,在食药监局调解下,联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家(jiā )所售的曲奇产品图片,日文标签(qiān )显示生产工厂为茨(cí )城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定,禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都(dōu )县进口食品。他称,2017年至2018年期间,他在东莞辖区内举报了超百家商家,一部分商家被移交公安处理,对(duì )另一部分没有移交的,他称自己向纪委举报了食药监相关人员(yuán )。将近一年后,2019 年11月27日,黄林被羁押并被刑事拘留,2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》(以下简称“一审判决书”)《广(guǎng )东省东莞市中级人民法院刑事判决书》(以下简称“二审判决书”)显示,一(yī )审判决中,东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院指控称,2017年至2018年期间,黄林伙同(tóng )他人(rén ),在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇(zhèn )等多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日(rì )本等(děng )地的进口食品,后(hòu )以商家销售的商品没有中文标(biāo )签等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食品药品监督管理局进行举报,随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家,利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态,多(duō )次向多名店(diàn )家进行“敲诈勒索”。一审判决书提(tí )到,2017年6月至2018年2月26日期间,黄林三次向(xiàng )石龙食药监分局举报东莞市石龙(lóng )镇某商行出售不符合食品安(ān )全标准的商(shāng )品。后黄林(lín )在该店购买(mǎi )了不符合食品安全标(biāo )准的食品,每张购买小票(piào )需要赔偿1000元为(wéi )由,向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日,被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元,当日晚上,单某某通过微信向黄林支付了(le )2000元。2018年1月6日,被告人黄林以10张购物小票,向单某某索要10000元。后经双方协商,单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日,黄林以其妻名(míng )义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品,后以33张购物小票向单某某索(suǒ )要33000元。后经双方协商,单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后(hòu ),黄林用类似办(bàn )法在十余家商铺购买不符合(hé )食品安全标(biāo )准的商品,向当地(dì )市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两年间,黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元,但(dàn )其称,索赔金额都是按照法律(lǜ )规定来的。一审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月,二审判决无罪一审判决书显示,2020年11月16日(rì ),广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案,判决黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元等。宣判后,黄林不服,提起上诉。2021年11月25日,东(dōng )莞市中(zhōng )级人民法院裁定撤销原审判决,发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决,黄林犯敲诈勒索罪,判处有期徒(tú )刑二年九个月,并(bìng )处罚金人民币5000元等。一(yī )审宣判后(hòu ),黄林再次提起上诉,东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄(huáng )林的十一宗犯罪事实均构成(chéng )敲诈勒索罪,原审判决仅认定第十宗犯罪事实,属于认(rèn )定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉,认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成,均应追究刑事责(zé )任(rèn )。黄(huáng )林则请求撤销一审判决,改判其无罪。主要理由包括(kuò )对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利,对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行(háng )政乱作为提起行政复议,均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更(gèng )改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫(pò )”等表述。二审判决书显示,经查明,黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品,后以无中文标签、来自日本(běn )核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政(zhèng )处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项(xiàng )后撤回投诉举报或行政(zhèng )复议。东莞中院(yuàn )认为,现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份;现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外,案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和(hé )食药监部门的查处情况,案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为;且根据部分食品的外包(bāo )装特征存在来源于日本核(hé )辐射地区、属国家禁止进口食品的(de )较大可能性。东莞市中院认为,不(bú )足以认定黄林(lín )以非法占有为目的,黄林所获得的(de )款项数额并非于法无据,黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上,东莞市中院认为,现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物,即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì ),但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索,按照(zhào )刑法的谦抑性原则,不应予以(yǐ )刑事惩处,黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为,本案中案(àn )涉商家存在相关违法经营行为,黄(huáng )林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款项并未(wèi )超出相关法律所规定的请求权基础和范围;黄林对食药(yào )监管部门所作(zuò )出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议;黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性(xìng )质和程度,不具备敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成要件(jiàn )。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见,经查成立(lì ),予以采纳。东莞市第(dì )一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民(mín )检察院的检察意见,理据不成立,不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪,属认定事实不清、适用法律错误,法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定,依照《刑事诉讼法》相关规定,判决如下:驳回广东省东(dōng )莞市第一(yī )市区人民检察院的抗诉;撤销广东省东莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决;上诉人黄林无罪;随案移(yí )送的手机一部、人民币808.5元,发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元,当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无(wú )罪后,黄林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿(cháng )决定书》(以下简称《决定书(shū )》)显示(shì ),赔偿请(qǐng )求人黄林以二审改判无罪为由向东(dōng )莞市第一人民法院提出赔偿申请,请求:1.赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元;2.赔偿精神损害抚慰金1000000元;3.赔偿因被(bèi )非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元;4.请求赔(péi )偿义务机关在全国范围内登报和在其(qí )官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔(péi )偿人身自由赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法(fǎ )院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计(jì )算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定,公布了自2024年5月20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天,依据赔偿申请人的请求,法院(yuàn )对其羁押1004天依法给予赔偿,其应获得(dé )的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出部分的申请,理据不足,法院不予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的精神抚慰(wèi )金1000000元的问题。根据《中(zhōng )华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定,综合考虑给赔(péi )偿请求人黄林(lín )的家庭(tíng )、职业等造成的损害,酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道(dào )歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第三十五条的有关规定,应当在侵权行为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名(míng )誉,赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围,且法院的赔偿决定书即为(wéi )对其名誉损害实质性的恢复(fù ),故法院对其该项请(qǐng )求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非(fēi )法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题,法(fǎ )院认为,该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围,不予支持。最后,关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是(shì )适格的赔偿义务机关,不(bú )应承担相关事项(xiàng )的国家赔偿责任。综上,依照《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若(ruò )干问题的解释》的相关规定(dìng ),并经法院审(shěn )判委员会讨论,决(jué )定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币 524289.76元。目前,黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新(xīn )作出(chū )赔偿决定。  消费者更加注重(chóng )营养搭配、餐饮环境、综合体验感,势必对餐饮从业者(zhě )提出更高要求。来源:封面新闻封面新闻(wén )记者 赵紫萱近日,海南省海口市12345政(zhèng )府服务热线三年1.29亿元外包服务采购项目引发争议,网(wǎng )友质疑一年4000万的费用过高。事件引起(qǐ )网友讨论(lùn )针(zhēn )对公众的质疑和好奇,9月(yuè )10日,记者拨打了采购单位海口市营商(shāng )环境建设局的电话,相关人员回应称,项目每(měi )年(nián )招不低于340人,且包含(hán )技术服务等配套和链路费用,招标已结束,所有招(zhāo )标需求和金额都已经公布,并不是凭空而来的。相关部门回应:项目除了人工服务还包含其他配套项目记者从海口市公共资源交易平台上了解到,此次外包(bāo )服务采购项目为“海口12345热线外包服务采购项目(2024-2026年)”,通过公开招标的方式确定了中国电信股份有限公司海南分公司为供应商,并于2024年5月17日正式签署(shǔ )了合同。合同总金额为1.2678亿元,覆盖未来三年的服务周期。海口12345热(rè )线外包服务采购项目(2024-2026)报价明细表针对(duì )外界普遍关心的“天价外包费用”问题,海口(kǒu )市营商环境建设局工作人员张女士表示招标文件上写得很清楚,服务包含了人工费用,明确写了每年招聘不低于340人,除了每(měi )月的工资,要(yào )给工作人员缴纳“五险一金”,以(yǐ )及要购买工装、餐食(shí )费、体检等诸多(duō )费用。“这里面不仅仅是接一个电话那么简单,还有回访、数据统计和(hé )研判(pàn )等工作。海口每天的话务量上万,你说需要多少人来接听这上万个热线(xiàn )电话(huà )?而且又是24小时无间断接通,还要分三班。”张女士说,除了人工费用,还有一些技术服务,包括12345话务系统的组建等,这些费用都有明细,并不是凭空而来。记者查询:人工(gōng )费用占大头 三年总价为1亿多记者查询了该(gāi )项目的(de )“报价明细表”,其中三个项目内容分别为(wéi )“人工(gōng )费用”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人工费用”占大头,三年总价为1亿多,备注为“日常人工运(yùn )营费用(包含工资福利、人员其他费用、管理费等)”按照不少于340热(rè )线人员配置,普通话务人员平均基本工资不(bú )低于5922元(含企业和个(gè )人缴纳五险一金部分)。记者查询了(le )外包采购项目详细信息其中,员工类别分为“管理员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员”,除了每月要发放工资绩效、奖励和补贴(交通、通讯、高温)等,还要缴纳“五险一金”。此外,还有一些其他费用,例如培训费、工装费、残疾人保障金、办(bàn )公用品等等。此外,“配套服务”三年总价约为2470多万元,备注显示“包含呼叫语音平台使用费用、技术开发、迭代和完(wán )善性修(xiū )改费用、系统与设备(bèi )日常(cháng )维护、云服务及其他平台运行费用”。还(hái )有115万元左右的“链路费用”,备注为“包含海口市(shì )民游客(kè )中心及其入驻单位网(wǎng )络和12345海口(kǒu )智慧联动平台日常运行所需的链路费用”。据悉,海口市(shì )的12345政府服务热线此前三年也外包给中国电信,成交价为1.21794亿元。今年1月,因查询并公布林生斌飞行记(jì )录,导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决,认(rèn )为自己查询并公(gōng )布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监(jiān )督,遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维持原判。法院判决认为,刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性,在公共网络平台发布上述信(xìn )息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯。图为(wéi )林生斌资料(liào )图,他于2022年起诉刘信达刘信(xìn )达上(shàng )诉:涉及公共事件,系正当舆论监督(dū )2017年6月,杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨(chén ),他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称,未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之(zhī )后,他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将(jiāng )刘信(xìn )达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè ),北京互联网法院判决,刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。刘信达(dá )上诉时称,个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为(wéi )他人公开或知(zhī )悉的秘密,且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属(shǔ )于个人隐私。二审(shěn )判决驳回上诉刘信达已(yǐ )向林生斌公开道歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当日,北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为,经审查,首先,在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌(bīn )同意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息,采取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方法,获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息,故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次,在案证据(jù )还显示,刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供不(bú )特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众人物,其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性,公民的行踪信息隐含着私生活秘密,且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段,故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯,一审法院认(rèn )定刘信达的行为构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯并(bìng )无不当。法院判决认为,关(guān )于刘信达所提出行(háng )信息既是涉及林生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的证据,也是重要的刑(xíng )事(shì )侦查(chá )线索的上诉意见,鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定,且(qiě )上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定(dìng )免责事由(yóu ),故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终,法院判决:驳回上诉,维持(chí )原判。9月10日晚,刘信达对红星(xīng )新闻表示,尽(jìn )管不认同二审判决结果,但出于对法院生效(xiào )判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公开(kāi )道歉。红星新闻记者看(kàn )到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中,刘信达再次强调,自(zì )己是出于对法院判决的尊重,不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌(líng )晨,他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录(lù )。之(zhī )后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,法院判决刘信达构(gòu )成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。近日,刘信达接到北京市第四中级人民法院传(chuán )票,法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微(wēi )博发布与航司通话录音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称:“刘信达给所有的航空公司打过电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录,也就是说,纵火案发生期间,林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上,刘信达再次发布(bù )微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月(yuè )份的飞行记录”,并附上了一段他与东航工作(zuò )人员之间的通话录音,时长为11分52秒。通话录音显示,刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”,在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后,刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复了上述时间段的行程信息。很快,网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午,刘信达发微博称,自己并没有删除东航录音,只是暂时将录音设置为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取的司法材料载明,刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话录(lù )音显示,刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”,称是为了查飞行里程积(jī )分情况,报出林(lín )生斌姓名、身份证(zhèng )号码,并报了多个地(dì )址以进行身份核验。刘信达对红星新(xīn )闻表示,林生斌的身份信息是(shì )由(yóu )网友提(tí )供,他(tā )当时把与东航的通话录音公开发到网上,是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料(liào )图,他表示林生斌的身份信息是(shì )由(yóu )网友提供2021年8月,杭州市联合调查组发布通(tōng )报称(chēng ),经依法侦查,未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月,林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限(xiàn )公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为共同被告,撤回了对中国东方航空股份有限公司的起(qǐ )诉。林生斌诉称,刘信达在(zài )微博平台发布由其非法获取的、包含原告(gào )重要行程信息的录(lù )音文件,涉嫌(xián )严重侵害原告(gào )的隐私权,请求判令被告公开赔(péi )礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称,微梦公司理应根据平台自身的特点,建立有效的内容管(guǎn )理(lǐ )制度,避免违法违规信息在平台上传播,但在(zài )本案中,其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义务,理应就原告损失结果的扩(kuò )大承担连带责任。刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关(guān )注,他作为持有中国作家协会会员证的(de )作家,有采访(fǎng )权,有对公(gōng )共事件的知情权;其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可(kě )见”,不存在影响、引流等情(qíng )况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认为,被控侵权言论系以往飞行记录,虽与即将(jiāng )出行的(de )航班行程信息相较,据此探(tàn )知并侵(qīn )扰他人私密(mì )活动的可能性较低,但根据现有证据可见,上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动,能反映原告个人的私人生活轨迹,属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权,相关权利受到国(guó )家(jiā )法律保护。法院认为,虽被告抗辩其为实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或出示相关证件,而是通过未经授(shòu )权获取的(de )原告身份信息(xī ),冒用原告朋友身份,虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源,据此可(kě )见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正(zhèng )常合法渠道。法院判决认为(wéi ),被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访(fǎng )权、知情权和监督权,但在明知涉(shè )案信息并非合法来(lái )源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在(zài )公开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综(zōng )合种种因素,涉(shè )案侵权信息尚未达(dá )到微梦公司(sī )知道或者应当知道的情形,故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少于72小时,消(xiāo )除影响;赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向法院申请传唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后,刘信达不服判决,提出(chū )上诉(sù )。他认为,其查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监(jiān )督,不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行(háng )保护,“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关,不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”,刘(liú )信达上诉时称,“如果不用真实身份(fèn )采(cǎi )访(fǎng )就是侵犯了他人的隐私(sī )权,那么媒体记者为了得到事情的真相,不得不隐瞒真实身份进行(háng )暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了?如果我用真实身份去航空公司了解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红(hóng )星新(xīn )闻,他已向法院申请二(èr )审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私权引起的,有很强的人(rén )身依附性,所以双方必须都要到庭接受法庭的质询,才能更好查清本案的事实,而不能完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日,红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系到林生斌的(de )代理律师,对于二审开庭时林生斌是否会出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案件目前还(hái )在二审中,具体信息不便透露。美媒:知情人士透露,拜登与家人和工作人员在酒店观(guān )看哈里斯与特朗普首场电视辩论

【特殊的保险推销员中字的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟体育老师在单杠C了我一节课视频相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《体育老师在单杠C了我一节课视频》?

优酷视频网友:

2.《体育老师在单杠C了我一节课视频》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《体育老师在单杠C了我一节课视频》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:体育老师在单杠C了我一节课视频演员表有,导演是。

4.动漫《体育老师在单杠C了我一节课视频》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《体育老师在单杠C了我一节课视频》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《体育老师在单杠C了我一节课视频》评价怎么样?

百度最佳答案:《体育老师在单杠C了我一节课视频》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright