当前位置首页最新《ZoomDog2021猪视频》

《ZoomDog2021猪视频》

类型：武侠微电影恐怖地区：其它年份：2016

主演：阿格涅兹卡·格罗乔斯卡 Ewa Rodart 约维塔·布德尼克 Szy

导演：陈枫

更新：2024-10-19 20:28:01

简介：《ZoomDog2021猪视频》陈枫特朗普疑险遭暗杀！嫌疑人身带AK-47和GoPro相机，曾自称“在乌克兰战斗过”详情

立即播放

剧情简介

来源：环球(qiú )网【环球时报-环(huán )球网报道记者徐童索炎琦】第十一届北京香山论坛于9月12日至14日(rì )在北京国际会议中心举行。北京时(shí )间12日上午，军事科学院原副(fù )院长何雷中将接受采访时表示，美国不(bú )要在台湾问题上(shàng )有任何幻想、任何侥幸心理。“在台湾问题上（如果）中美发生(shēng )误判，责任完全在美方。美国不要干涉中国的内政，你不要挑起(qǐ )事端，你经常给(gěi )（台湾）又是出售武器(qì )，又是派官员到台湾去，给台湾释放一些错误的信号，甚至纵容和支持台湾和大陆之间的分歧。”何雷说，“我们中国人民解放军历来是以坚(jiān )定的决心、坚强的意志、强大的能力和有效的手段，坚决捍卫国家的主权安全统一和发展利益。在这方面(miàn )美国必须要有清醒的认识。”“美国在这方面不要存有(yǒu )任何幻想，任何的侥幸心理，否则美国也不会得到好的结果。”何雷继续说，中方态度始终(zhōng )是以最大(dà )的诚(chéng )意、最大的耐心争取和平解决台湾问题，但不排除使用其他手段应对外(wài )部势力的干预和极少数“台独”分子的分裂行径，而不是针对台湾广大同胞。据介绍，本(běn )届北京香山论坛以“共筑和平、共享未来”为主题，设(shè )置4场全体会议、8场平行分组会议、6场学术研讨会，以及(jí )高端访谈、中外名家对话、青年军官学者对话、“上海合(hé )作(zuò )组织+”青年智库沙龙等特色学术活动(dòng )。本届论坛共有100余个国(guó )家、国际组织官方代表团的(de )500余名代表，以及200余名(míng )中外专家学者出席(xí )。其中，包括30多名国防部长、军队总长在内的官方代表(biǎo )团，以及红十字国际委员会副主席、亚信秘书长、上合组织副秘书长，北约、欧盟(méng )等国际和地区组织代(dài )表(biǎo )将出席会(huì )议。此外，参会嘉宾中还有30多名前政要和数十位知名(míng )学者。来自全球的军队及防务部门领导人、国际组织和智库(kù )负责人、国内外相关领域知名专家学者，将围绕安全、防务领域热点议题进行交流研讨。延伸阅读赖清德(dé )：大陆要拿下台湾不是台湾哪一个人说什么的事今年是“8.23炮战”66周年。赖清德当天赶到金门，参加相关活动。期间，他玩(wán )弄欺骗话术(shù )，大谈所谓“8.23炮战精神”，渲染“中国大陆威胁”，鼓吹“以(yǐ )武谋独”“倚外谋独”，再次暴露其“台独”分裂、挑衅(xìn )对抗的本质。赖清德在发言中，有意模糊“8.23炮战”背后两岸关系的实质，把(bǎ )两岸共同维(wéi )护“一个中国”的政治默契，说(shuō )成是“中国大陆的威胁”。声称“ 8.23炮战”发生的时候他还没出生，民进党还没成立，“中国大陆要拿下台湾，不是台湾哪一个人、哪一个政党说了什么事情，通通都不是。”赖清德在发言中有意模糊“8.23炮战”背后两岸关系的实质还原历史。1958年，美国(guó )政府试图施压(yā )蒋介石放弃金门、马祖(zǔ )，以“划峡而治”搞“两个中国”，但此举遭到蒋(jiǎng )介石拒绝(jué )。毛主席亲自指挥金门炮战，“直接对蒋，间接对美(měi )”“打(dǎ )而不登(dēng )，封(fēng )而不死”，意图非常明确，就是挫败美国制造“两个中(zhōng )国”的图(tú )谋，显示台湾问题(tí )是中国内政和内战的延续(xù )。1958年10月3日，在中共中央政治(zhì )局会议上，明(míng )确做出了把“金、马留在蒋介石手上”的决策。10月6日发布的《告台湾同(tóng )胞书》中明确指出：“我们都是中国人。三十六计，和为上计。金门战斗，属于惩罚性质。打一些炮，引起你们注意。”“台、澎、金、马是中国的一部分，不是另一个国家。世界上(shàng )只有(yǒu )一个中国，没有两个中国。这一点，也是你们同意(yì )的。”正是基于对一个中国的共同坚持(chí )，炮击金门逐渐演变为一场特殊的政治仗，一直持续到1978年12月31日，中美正式建交之前，时间跨度长达20年。赖清德对历史真相的无视和歪曲解读，正是民进党颠倒黑白、拒绝承认一个中国原则、操弄(nòng )“抗中保台”策略的一贯做法和刻(kè )意误导。66年过去，人事虽有代谢，但台湾问题的实质并没有改变，台湾是中(zhōng )国(guó )的(de )一部分的事实并没有改变，海峡两岸虽然陷入长期政治对(duì )立的特殊状态，但中国的主权和领土从未分割也决不允许分割。赖清德偷换(huàn )概念，把大陆维护国家统一和主权领土完(wán )整的正义之举说成是“拿下”和“并吞”，这是包藏“台独”祸心的污蔑和抹黑。在讲话中，赖清德还不断煽动“仇中抗中”情绪，声称要军(jun1 )民团结(jié )“抵抗中国威(wēi )胁(xié )”；购买精良的武器，同时跟“民主阵营”肩并肩站在一起，“捍卫国家主权”。这正是赖清德坚持顽固(gù )“台独”立场，妄图“以武谋独”“倚外谋独”的自白和叫嚣，更(gèng )是在向美西方反华势力表露“忠心”。赖清德赶到金门参加相关活动自5·20上任以来，赖清德已多次发表赤裸裸的谋“独(dú )”挑衅言论，多次宣称两岸“互不隶属”，不断冲撞两岸关系的底线。赖当局最新公布的明年度军费(fèi )预算高达6470亿新(xīn )台(tái )币，比今年增加7.7%，创历史新高。近期，台军方更是陆续(xù )调高(gāo )免役、补充役与替代役标准，以扩充兵源备战(zhàn )。穷兵黩武之外，赖当局也加紧(jǐn )与美西(xī )方进行勾连。近期(qī )，美日等国的政客议员不断窜台。当局安全会议秘书长吴钊(zhāo )燮、外事部门负责人林佳龙与美(měi )方进行(háng )“特殊管道”密访会谈。美国反华政客和智库，多次公开要求民进党当局要扩大军费支出，以显示(shì )“自我防卫”的决心。这充分表明，“台独”分裂分子和外部干涉势力正是台海局势动荡(dàng )不安的最大乱源。去年5月，赖清德为(wéi )竞选动员，曾在金门宣称自己是一个(gè )“和平主义者”。而这次，赖清德在讲话中，依然用“和(hé )平”“民主”等虚假论述来包装他的“台独”论调，欺骗民众。他声称，希望两岸和平发展，要维护“自己的生活(huó )方式，同时也为了台海和平稳定”。事实上，制度不同，不是统一的障碍，更不是分裂(liè )的借口。台湾问题并非民主议题，而是(shì )关乎中国主权与领土完(wán )整的(de )核心利益问题。赖清德妄图利用“和平”“民主”概念混淆视听，偷渡其“台独”理念，包装其政治博弈的野心。这一说法，就是要蛊惑、煽动台湾民众“全民皆兵”，以他们的福祉利益为赌注，将他们绑架到其“台独”战车之上。事实上，66年过去，金门早已从(cóng )炮火连天(tiān )的前线，成为两岸(àn )交流的前沿。去年，金门县议会“跨党派问政(zhèng )联盟”及“无党籍联盟政团”曾将建立“永久非军事区”的陈情书递交给蔡英文和赖清德(dé )，表达要让金门永久保持和平、建构“和平特区”、成为两岸互动沟通桥(qiáo )梁(liáng )的强烈心声。而大陆方面也在“建设两岸融合发展示范区的意见”中提出了打造“厦金生活圈”的具体规划。面对两岸滔滔民意，赖清德却视而不见，没有对和平做任何的(de )具体(tǐ )规划，只看到他充斥着对立对抗的满满敌意。只谈战争，不论和平。赖清德的虚伪不言自明。在对待“8.23炮战”问题上，民进(jìn )党曾不屑一顾，认为是“国共内战，与我何干”。蔡英文8年任内，也仅参加过3次相(xiàng )关活动。而如今，赖清德为了“洗涤人心”，塑造“抗中保台，命运与共”的氛围，罔顾(gù )历史(shǐ )事实和主流民意，宣扬“台独”理念，引导错误认知，实则是在引战引乱，置民众于(yú )灾难。赖清德讲话画面正如国台办发言人(rén )所指出(chū )的，这再次暴露了赖清德当局打(dǎ )着和平的幌子大搞“以武谋独”“倚外(wài )谋独”的虚伪嘴脸和阴险(xiǎn )本质。“台独”与台海和平水火不容。赖清德当局顽固坚持“台独”分裂(liè )立场，是台海和平稳定最大威胁，是导致(zhì )台海兵凶战危、岛内社会撕裂对立、民众利益受损的祸根(gēn )乱源(yuán )。两岸同胞要团结起来、行动起来，坚决反对赖清德当局的“台独”挑衅和冒险行径，还台(tái )海以和平，还民众以安宁。来源：环球网【环(huán )球网(wǎng )报道见习记者陈奕桐】据英国《金融(róng )时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道，英国国家(jiā )审计署11日发布的一份报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援(yuán )物资和装备“本要报(bào )废或被更换”。美国“商业内幕”网(wǎng )站称，俄罗斯于2022年2月向乌克兰发起特别军事行动后(hòu )，一(yī )些国家向乌提供军事援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的规模和类型存在争议，西方援助进(jìn )程(chéng )“时断时续”，导致前(qián )线乌军士兵在不同时期面临武(wǔ )器短缺的困境。《金融时报》援引上述报告称，在向乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑(lǜ )本要报废或被更换”的物资和装备，因为其被认为能(néng )“直接给乌方带来军事价值”，而将其运送到基辅“能减少浪费或与处理这些物资和装备有关的成(chéng )本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接近限用(yòng )日期”的军(jun1 )靴，如果不出售，这些军靴会“被运往垃(lā )圾填埋场”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑战者-2”主(zhǔ )战坦克的账面价值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最初采购(gòu )价为4700万英镑。报道称，英国一名国防官员称：“战争考验我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新装备进行替换(huàn )是件好事。”英国国家审(shěn )计署负责人加雷斯·戴维斯资料(liào )图(tú )片图源：外媒《金融时报》称，英国国家审计署负责人(rén )加雷斯·戴维斯称，“在对未来援(yuán )助进行规划时，国防部必须继续在英国战略利益与维持英国自身军事能力之间进行平衡。”“这包括确(què )保(bǎo )英国军队拥有适当的装备库存和接受充分训练。” 戴维斯称。延伸阅读：普京态度突然变了普京的态度突然变了。要知道，不久前乌克兰军队攻入库尔斯(sī )克(kè )地区，普京勃然大怒，下令：绝对不和乌克兰谈判，将(jiāng )敌人彻底赶出俄罗斯。用普京的话说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在(zài )东方经济论坛问答环节，普京(jīng )表态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在(zài )第九届东方经济论坛全会上发言他的原话是：“我们准备好与他们谈判了(le )吗？我们从未(wèi )拒绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求，而是基于在伊斯坦布尔达成一致并实际签了字的那(nà )些(xiē )文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的协议的基础上。按照俄罗斯的(de )说法，当时在伊斯坦布(bù )尔(ěr )，俄乌几乎就所有内(nèi )容达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达成了一份协议，这才是重点。乌克兰代表团团长的签字证明了这一点。签字这件事意味着乌克兰方面对达成的(de )协议基本上(shàng )是满(mǎn )意的。”普京还说：“这份协议之所以没有生效，只是因为他们收到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯遭受战略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈判(pàn )达成(chéng )后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并下达了战斗到最后一个乌克兰人的指示。众所周知，英国当局并不否认这一点。”英国肯定不是好的斡旋者，美国也自(zì )然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度。按照普京(jīng )的说法，中国、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以(yǐ )充当调解人并发挥重要作用。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突(tū )爆发至今，俄罗斯态度，至少(shǎo )有一点很明确：我们愿(yuàn )意谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻底放弃加入北约，乌承认俄军占领的东部四州(zhōu )为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态(tài )度更是(shì )很坚决：只要(yào )普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判(pàn )。泽(zé )连斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄(é )罗斯谈判虽然有前提条件，但一方表态可以谈，一方表态不能谈，对普京来说，这就是一种成(chéng )功的谋略。所以，乌军(jun1 )进攻库尔斯克地区，普京短暂大怒之后，很快又回到了老路线：来来来，我们可以谈(tán )。但得按我们的条件谈。第二，普京更有谋算。毕竟，打仗打了两年多，双方(fāng )都蒙受重大损失，乌克兰反攻有(yǒu )心无力，俄罗(luó )斯也没实力一举灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然(rán )的选择。普京更认(rèn )为，中国、巴西和印度作为调解人更可靠，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京对和谈有所松口(kǒu )；泽连斯基也暗示，下次(cì )乌克兰和会，俄罗斯也可以(yǐ )参加。种种迹象表明(míng )，虽然双方在战场上厮(sī )杀得你死我活，但离和谈确实也越来越近。图为在前线作战的士兵资料(liào )图第三，和(hé )谈更不会平坦。打打谈谈(tán )，谈谈打打。谈得顺(shùn )利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上，乌军突然攻入俄罗斯境(jìng )内，现在更试图守住库尔斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东地区的攻势；另一个重要原因，也是在为(wéi )和谈寻找筹码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯地(dì )盘……现在，可能是黎明前(qián )的黑暗，当然，即便看到了(le )黎明，也不排除乌云又压顶。和(hé )谈需要(yào )智慧，需要谋(móu )略，更需要勇敢的妥协。当然，谈判更离不(bú )开一点：战场上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。所谓“职业闭(bì )店人”是指专门为经营不善尤其是采取预付费经营模式的经营者(zhě )，策划(huá )“关闭店铺、跑路”方案，实施闭店行为，并负责处理经营者遗留维权(quán )纠纷的工作群体。川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎(gā )大环线，至今已失联60天。 9月(yuè )9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑(yí )似“松客”的物品，但一直未发现其踪(zōng )迹。▲7月(yuè )10日，“松客”出发前录制的(de )视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越(yuè )，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下(xià )探险的脚步。今年7月10日，他出发(fā )徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻(wén )记者从中国探险协会和(hé )四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地(dì )至日乌切营地之间，包含(hán )小贡嘎。失联原因(yīn )可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟(zhōng )。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报(bào )告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共(gòng )计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎(gā )（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网(wǎng )上求助(zhù )，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队(duì )对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅(yǎ )叶高速施工(gōng )工地出发开始穿越(yuè )贡嘎大环线。GPS定(dìng )位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两(liǎng )河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手(shǒu )机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线(xiàn )从该位置起直至玉龙西村(cūn )都无信号(hào )，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后(hòu )见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息(xī )由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡(gòng )嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到(dào )7月31日，四姑娘山山脊户(hù )外公司、四川省(shěng )山地救援(yuán )队等开(kāi )展了长(zhǎng )达(dá )一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的(de )区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外(wài )几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平(píng )方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面(miàn )对恶劣的天气条(tiáo )件、复杂的地理环境，搜(sōu )救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观(guān )。9月9日，红星新闻记(jì )者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析(xī )：可能季节选择不当装备(bèi )、补给等不足“松客”失联事件(jiàn )很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失(shī )联前后的当地天气情况：自(zì )7月11日起至15日(rì )，小贡嘎地区遭遇连续降雨(yǔ )，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会(huì )有人员曾参与搜(sōu )救，在分析此失联事(shì )件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险(xiǎn )家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验(yàn )丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出(chū )了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定(dìng )技术水平和装备才(cái )能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户(hù )外俱乐部主理人(rén )张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非(fēi )一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌(tā )方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线(xiàn )路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率(lǜ )会参考该(gāi )线路行进另(lìng )外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中(zhōng )山峰、勒多曼因(yīn )、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰(fēng )，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原(yuán )因：季节选择不当，装(zhuāng )备、补给不足，独自(zì )前行和(hé )技术能力不足。薛皓表示(shì )，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步(bù )最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天(tiān )气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇(yù )极端天气，导致(zhì )失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够(gòu )的装备和物资(zī )，应对(duì )各(gè )种(zhǒng )突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应(yīng )有2名以(yǐ )上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援(yuán )助。“松客”选择独自(zì )前行，也加大了风险(xiǎn )。从“松客(kè )”过往的视频资料分析，他虽已积(jī )累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步(bù )贡嘎充满挑(tiāo )战需(xū )要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇(yù )难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景(jǐng )观与极致的徒步体(tǐ )验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险(xiǎn )协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口(kǒu )、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至(zhì )因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒(tú )步者的身体素质、适应能力、探险(xiǎn )能力有极高要求。此外(wài )，贡(gòng )嘎地区天气(qì )变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有(yǒu )发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变(biàn )，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户(hù )外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为(wéi )广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力(lì )认为，户外风险无(wú )处不在，量力而行是基(jī )本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由(yóu )经验丰富的驴友或专业探险领队(duì )带队，团队各项(xiàng )准备要充分，队员间能紧密(mì )协(xié )作。要选(xuǎn )择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体(tǐ )能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力(lì )，做好下撤预案。他(tā )还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步(bù )，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进(jìn )展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中(zhōng )国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告(gào )》显示，据不完全统计(jì )，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数(shù )的50.8%，较2022年(nián )增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和(hé )徒步相关事故数量位居前二，分别为(wéi )156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深(shēn )刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方(fāng )的法律(lǜ )法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向(xiàng )相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足(zú )装备与物资，使用先进(jìn )的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队(duì )）编(biān )辑(jí )潘莉责编冯玲(líng )玲今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是(shì )正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在(zài )公共网络平台(tái )供不特定人对林生斌进(jìn )行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利(lì )益属性，公民的行踪信息隐含着私(sī )生活秘密，且刘(liú )信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的(de )时间段，故刘(liú )信达在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见(jiàn )不是刘(liú )信达获(huò )取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道(dào )歉。红星新闻记者看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信达(dá )在其(qí )粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的(de )尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声(shēng )音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均(jun1 )未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知其于(yú )5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌(bīn )航(háng )旅记录后刘信达微博发(fā )布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东航、国航、南航等，2017年(nián )6月(yuè )22日当天以及前几天，都没有查到林生(shēng )斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他(tā )自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上(shàng )了一段他与东航工作人员之间的通话录(lù )音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林(lín )生斌的飞行记(jì )录(lù )”，在航空公(gōng )司工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已(yǐ )不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航(háng )录音，只是暂时将(jiāng )录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达(dá )表示“还有几个朋友要一起查(chá )一下”，称(chēng )是为(wéi )了(le )查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报(bào )了多个地址以进行身份(fèn )核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航(háng )的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州(zhōu )市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝(lán )色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营(yíng )公司为共同被告(gào )2022年5月(yuè )，林生斌将中国东方航(háng )空股份有限(xiàn )公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌(bīn )申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行(háng )程信息的录音(yīn )文件，涉嫌严重侵害原告(gào )的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法(fǎ )违规信息在平台上传播，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会(huì )会员证的作家，有(yǒu )采访权，有对公共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况(kuàng )。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言(yán )论系以往飞行记录，虽与即将(jiāng )出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活动的可能性(xìng )较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人(rén )的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关(guān )权利(lì )受到(dào )国家(jiā )法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方(fāng )航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关(guān )证件，而是(shì )通过未经授权获取的(de )原告身份(fèn )信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告(gào )公开发(fā )布涉案(àn )信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明(míng )知涉案信息并非合法来(lái )源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围(wéi )的情况下，在公开网络上发布原告(gào )私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权(quán )行为承担(dān )连带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向(xiàng )林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生(shēng )斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。针对(duì )一(yī )审判决指出的“获取信(xìn )息的方式不属于实施(shī )正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事(shì )情的真(zhēn )相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很(hěn )强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法(fǎ )庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌(bīn )了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对(duì )于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同(tóng )时表示，案件目(mù )前还在二审中，具体信息不便透露。

【流精花园的相关新闻】