当前位置首页短片《freehdxxxxmoviesjapense》

《freehdxxxxmoviesjapense》

类型：恐怖枪战其它地区：加拿大年份：2015

主演：金九拉徐章勋秋瓷炫于晓光

导演：比尔·哈德尔

更新：2024-10-20 08:46:07

简介：《freehdxxxxmoviesjapense》比尔·哈德尔美媒：知情人士透露，拜登与家人和工作人员在酒店观看哈里斯与特朗普首场电视辩论详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持(chí )原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性，在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生(shēng )斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对(duì )林生斌的上述(shù )言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空(kōng )公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，未(wèi )发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案(àn )证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的(de )身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年(nián )至2021年期(qī )间乘坐东方航空公司(sī )航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台(tái )供(gòng )不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信(xìn )息(xī )亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的(de )行程信息的时间段(duàn )远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的(de )行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯，一审法院(yuàn )认(rèn )定刘信达的行为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关(guān )于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事(shì )实(shí )作出相应认定，且上述意见不是刘信达(dá )获取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故对刘信达(dá )所(suǒ )提上(shàng )诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管(guǎn )不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作(zuò )出公开道(dào )歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了(le )该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查询(xún )并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵(qīn )权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵(zòng )火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完(wán )全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微(wēi )博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年(nián )6月份的飞行(háng )记录”，并附上了一(yī )段他与东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份没有记录(lù )”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录(lù )，对方回复了上述时间段的行程信息。很(hěn )快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表(biǎo )示“还(hái )有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况(kuàng )，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身(shēn )份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东(dōng )航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情况。图为刘信达资料图，他(tā )表示林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供2021年(nián )8月，杭(háng )州市联合(hé )调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱(qián )江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司(sī )”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生(shēng )斌同时诉称，微(wēi )梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级(jí )互联网(wǎng )平(píng )台经营者的义(yì )务，理应就原告损失结果的扩大承担(dān )连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博(bó )账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况(kuàng )。图为林生(shēng )斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密(mì )活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信(xìn )息享有(yǒu )隐私权，相关权利受到国家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司(sī )沟通时，并未表明其作家(jiā )身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获(huò )取信息的方式(shì )不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常合法渠道。法院判决(jué )认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知(zhī )道或者应当知(zhī )道的情形，故对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北(běi )京互(hù )联网法院判决，刘信达在(zài )相应(yīng )网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不(bú )服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引(yǐn )起的，有很强的人(rén )身依附性，所以双(shuāng )方必须都要到庭(tíng )接受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星(xīng )新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代(dài )理律师，对于二(èr )审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目(mù )前还在二审中，具体信息不便透露。美国东部时间10日晚上9点（北京时间11日早上9点），2024年美国大选民主党总统候选人哈里斯将与共和党总统候选人特朗普迎来首次电视辩论。两个多月前，特朗普与拜登也举行(háng )了一场电视辩论。正是在那场(chǎng )辩论中的“灾难性”表现，导致拜登最终退选。据环球(qiú )时报(bào )报道，10日的辩论很可能是哈里斯和特朗普在11月5日大选前的唯一一场面对面对决，也可(kě )能是影响大选胜负的关键因素之一。美国民主党总统候选人哈里斯与共和党总统候选人特朗普（右）图据视觉中国报道指出(chū )，这次辩论的(de )背景与此(cǐ )前有所不同。在支持率、筹款资金等方面，哈里斯已经(jīng )弥补了此前拜登对于特朗普的劣势。无论是在摇摆州还(hái )是全美范围内，两位候选人的支持率都不相(xiàng )上下。不过也有人认为，哈里斯的“竞选蜜月期”可能已经接近尾声。而对特朗普来说，两次辩论的形势已发生变化：两个多月前对阵更年长的拜登时，年龄还是特(tè )朗普的优势，而现在面对年轻近(jìn )20岁的哈里斯，年龄却成了他的(de )“问题”。辩论前支持率“势均力敌”民调结果难见分晓根据美国智库“皮尤研究中心”9日发布的(de )数据，在拜登宣布退选以后，总体来看(kàn )，哈里斯和特朗普在已登记选民中的支持率相同，都是49%，但支持者结构却完全不同。从性别(bié )来看，男性选民(mín )更支持特(tè )朗普，女性选民更支持哈里斯。从种族来看，非洲裔选民压倒性(xìng )地支持哈里斯（哈里斯84%，特朗普13%），大多数白人选民支持特朗普（特朗普56%，哈里斯42%），而拉美裔和亚裔选民则更倾向于支持哈里斯。从年龄上看，50岁以上的选民更倾向于特朗普，而50岁(suì )以下的选民则更喜欢哈里斯。9月(yuè )8日(rì )，美国费城，工作人员为辩论做准备图据(jù )视觉中国9日的一份最新民调数据显示，哈里斯以47.2%的全美平均(jun1 )支持率略高于特朗普（44.4%）。而一份8日公布的(de )民调(diào )数据则显示，特(tè )朗普以48%的支持率略高于哈里斯（47%）。在七个摇(yáo )摆州，哈里斯大体以非常微弱的优势领先特朗普。媒体评价称，不到最后(hòu )一刻，很难说到底谁能在摇摆州领先。有分析指出，无论是全美还是摇摆州的支持率，两(liǎng )党候选人之间的差距(jù )都微乎其微，在这种情况下很难通(tōng )过民调结果预测谁(shuí )是最终赢家。此(cǐ )外，这种全国性的平均民意调查(chá )结果从某种程度上可以体现出候选人的受欢迎程度，但鉴于(yú )美国大选采取的“选举人团制度”，这一数据并不一定能准确预测最终结果。哈(hā )里斯“竞选蜜月期”恐进尾声特朗普年龄从优势变(biàn )成“问题”在拜登宣布退选、哈里斯接棒总统候选人后，民主党的支持率也一路狂飙。在一份于8月23日至27日进行的民调中，56%的美国成年人表示，哈里斯在竞选中表现非常出色或良好，对特朗普(pǔ )持同样看法的人只有41%。不过报(bào )道同时指出，哈里斯的“竞选蜜月期”似乎已经进入尾声。此外，在与特朗普的辩论开始前，上述民调显示，有43%的受访者相信哈里斯的表(biǎo )现会优于特朗普，而有37%的受访者预计特朗普可能表现更优。这与此前拜登-特朗普辩(biàn )论的民调预期相反，当时多数受访者认为拜登的表现会比特朗普差。报道认为，若哈(hā )里斯在辩论中能给(gěi )选民留下积极的深刻印象或满足选民的期待，那她的“竞选蜜月期”可能将延长。对特朗普来(lái )说，年龄成了他的一大问题。两个多月前，当78岁的特(tè )朗普“对阵”81岁的拜登时，前者显得声音洪亮、身体更为健壮(zhuàng )。但这次辩论中，特朗(lǎng )普将对战59岁的哈里斯(sī )，将近20岁的年龄差距让特朗普的年龄成了选民们关注的问题。“总统候选人身体到底健不健康”这一问题，也转而成为了选民们针对特朗普的质疑。在最新的民调中，针(zhēn )对“身体健(jiàn )康状况和思维敏锐程度”的问题，哈里斯(sī )以巨大优势领先特朗(lǎng )普(pǔ )，认为哈里斯身体健(jiàn )康状(zhuàng )况更佳的(de )人数是特朗普的两倍多（哈里(lǐ )斯57%-特朗普25%）。延伸阅读现在(zài )，特朗普自爆非常不(bú )开心（一）现在(zài )，特朗普自爆非常不开心。他亲口说的，就因为普京做了一件事，严重伤了他的心。因普京支持哈(hā )里斯，特朗普自称非常不开心9月(yuè )7日(rì )，在威斯康星州的一场竞选(xuǎn )活动中，特朗普告诉他的(de )支持者：“普京说，他支持卡玛拉·哈里斯（民主党总统候选人）。这让我感到非常不开心(xīn )。”顿了一顿，他又说：“我很好奇(qí )，他为什么支持哈里斯(sī )？”全场(chǎng )哄堂大笑。为什么啊为什么？特朗(lǎng )普说他想不通，普京你不(bú )应该。但特朗普的支持者，都(dōu )笑成了一朵花。普京，还真是始作俑者。9月5日，在俄罗斯东方经(jīng )济论坛上，谈(tán )到美国大选，普京突然披露，他自己其实更支持哈里斯而不(bú )是特(tè )朗普。普京是这样说的：“我说过，我们的热门，曾是现任总统拜登先生，他退出了(le )竞选，但他建议，所有支持者都(dōu )支持哈里斯女士，因此，我们会这样做，我们将支持她。”普京还说，特朗普任内，对俄罗斯实施了大量制裁，希(xī )望哈里(lǐ )斯不要(yào )这样做，而且，“她笑的时候很(hěn )有感染力，这表明她一切都(dōu )很好。”什么意思？普京的意思(sī )，也是很明确的。1，我更支持哈里斯，而不是特朗普。2，因为拜登推荐哈里斯，拜登不选了，那就哈(hā )里斯。3，特朗普老对俄罗斯制裁，爱笑的(de )哈里斯很(hěn )和善，应(yīng )该不会。当然，普京还有一句话：至于到底是特朗普还是哈里斯，“最终的选择取决于美国人民，我们将尊重他们的选择”。普京话(huà )音刚落(luò )，特朗普就很“不开心了”。他公开宣布：“普京今天站出来支持哈里斯，我不知道我是否应该给他打个电话，热情地感(gǎn )谢他。他支持卡玛(mǎ )拉，我(wǒ )不知道该如何评价。我不知道他这是侮辱(rǔ )了我，还是帮了我一个忙。”什么意思？1，你看，普京都支持哈里斯，那谁真正在通(tōng )俄？2，普京终于捅破了这层窗户纸，我应该感谢他。3，但普京，你这样做，也是在公开侮辱我啊！所以，两天后，“越(yuè )说越气”的特朗普，干脆“公开表态”：我(wǒ )很不开心。真不(bú )开心吗？还是心底乐开了花？（二）说起来，这个世界，谁是特(tè )朗普最佩服的人？特朗普当(dāng )总统时与普京会晤画面只有一个答案：普京！让(ràng )我们把时间往前捋一捋。2016年美国(guó )大选，虽然当时特朗普根本不被看好(hǎo )，但普京却公开站出来，夸特朗普，“非常聪明，才华横溢”。特朗普立刻投桃报李，夸赞普京，是一位“不同于这个国(guó )家领导人的领袖”，反正(zhèng )肯定比奥巴马强。2016年圣诞节，已经是当选总统的特朗普，还公开展示(shì )了普京的圣诞贺信，果然友情不一般。这般公开秀恩爱，你让在旁边的奥巴马情(qíng )何以堪？于是，在临下台时，奥巴马突然作(zuò )梗，对俄罗斯各种制裁，驱逐俄罗斯外交(jiāo )官，后来(lái )，还有不断发酵的“通俄门”，首当其冲指的就是特朗普……对于奥巴马的发飙，普(pǔ )京(jīng )回应说：自己不会(huì )采取报复行动。记得特朗普当时还特意发了这条推特：普京干得漂亮——我就知道(dào )他很聪明！特朗普曾发推表扬普京弄得美国国内都傻眼了，马上要卸任的总统要对俄罗斯下狠手，新上台的总统夸俄罗斯干(gàn )得很不错。这都是哪儿跟哪儿啊。但可恨，最(zuì )后天不如人意，特朗普也没能阻止美俄关系不断(duàn )恶化。但(dàn )不知(zhī )道大家注意到没有：特朗普(pǔ )从来没骂过普京，普京(jīng )也从来(lái )没嘲讽过特朗普。美国有(yǒu )媒体就揣测，普京可能掌握了特朗普一些(xiē )少儿不宜的秘密。比如，美国媒体Buzzfeed，就曾援引美国情报部门一份35页(yè )“未经证(zhèng )实”的报告说，2013年，特朗普当时去莫斯科，入住了丽兹(zī )卡顿酒店的总(zǒng )统套房，但这间酒(jiǔ )店，正好在俄罗斯情报单位（FSB）的控制之中，里面安置了麦克风和隐蔽相机，然后他们就拍到了一个意外的场景：美媒曾援引美国情报部门一份35页“未经证实”的报告特朗普雇用了一群妓女到房间，在他面前表演Golden Showers（中文名字叫做“黄金浴”，具体什么，自己问）。对于(yú )这种指(zhǐ )控，特朗普是百口莫辩，只能痛骂(mà )CNN等是假(jiǎ )媒体。但普京，则公开帮特朗普辟谣。一次谈到所谓的“召妓门”，普京说，传播这些虚假信息的人，毫(háo )无道德底线。普京这样说的：（特朗普）是个成年人，他还是参与选美比赛多年的人，见识过世界上的顶级美女。我觉得很难相信，他(tā )会急匆匆地跑到酒店，去见几个社会责任感底下的女人，虽(suī )说我们的毫无疑问是世界上最棒的。1，特朗普身边有世界顶级的美女；2，俄罗斯的美(měi )女(nǚ )是世界最棒的。听上去为特朗普在辩护，但普京的话，感觉信息量也很大哦。（三(sān )）肢体(tǐ )语言，有时更是藏不住的。比如，前几年巴黎一战百年纪(jì )念，当时的马克龙、默克尔等，见(jiàn )到姗姗来迟(chí )的普京，都是一脸的严肃。只有特朗普很特别，似乎不由自主地就咧(liě )开了嘴。不少西方人当时调侃：找对象就要找一个像特朗普看普京一样看你的人。外界还注意到，就是在这样肃杀(shā )的背景下，普京当时还特意给特朗(lǎng )普竖了一个大拇指，特朗普则轻轻拍了一下普京的背。这些信息量(liàng )，够大吧。这不由更让(ràng )人想起两人当年的赫尔辛(xīn )基会晤。当时是一对一面(miàn )对面私聊，原只安排了半个小时，但最后，整整聊了两个多小时。当时的国务卿蒂勒森(sēn )宣称，两人之间产生了“积极的化学反应”（positive chemistry）。chemistry，到(dào )底有什么隐含的意义，我就不多解释了，大家可以查查英文辞典！美国国内自然一片哗然：特朗普，你与普京，关系果然不简单！甚至一些西方人，用BROMANCE这个词，来形容两人之间的关系。考虑到特朗普和普京这样特殊(shū )的渊源，普京突然“选择支(zhī )持”哈里斯而不是特朗普，你或许就明白里面的故事了(le )。但特朗普却“耿耿(gěng )于怀”，最近一再表态，自己很不开心，普京，你伤害了我。同样不开心(xīn )，同样感觉受到伤害的，还有白宫。普京话音刚(gāng )落，白宫也立(lì )刻表态(tài )，严正要求普京，立刻“停止谈论”美国大选。白宫高级官员称：“唯一应该决定(dìng )谁是下一任美国总统的人是美国人民。如果普京先生，首先，停止谈论我们的选举，其次，停止干预选举，我们将非常感激”。什么意思？1，普京啊普京，你这样说，这是干涉我(wǒ )们内政。2，你(nǐ )故意说支持哈里斯，你和特朗普在演什么双簧？3，如果普京你闭嘴，那我就(jiù )谢谢你哈。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄(huáng )林（化名），获得(dé )无罪判决(jué )后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本(běn )等地(dì )的进口食品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处(chù )罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回(huí )重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级(jí )人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决(jué )黄林(lín )有期徒刑两年九个(gè )月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非(fēi )法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候(hòu )审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民(mín )法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿(cháng )决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超(chāo )二十万元2015年，黄林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他(tā )是广西(xī )人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相(xiàng )关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注(zhù )意到那(nà )边有很(hěn )多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且(qiě )日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货(huò )，然后向当地食药监(jiān )局(jú )举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时(shí )所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉(yù )市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止(zhǐ )从茨城县等12个受核辐射影响的都(dōu )县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他(tā )在东(dōng )莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家(jiā )被移交公安处理，对另(lìng )一部分没有(yǒu )移交的，他(tā )称自己向纪委举报了(le )食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取(qǔ )保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审(shěn )判决中(zhōng )，东莞市第一市(shì )区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他(tā )人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇(zhèn )街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以(yǐ )商家销(xiāo )售的商品没有中文(wén )标签等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市(shì )石龙镇某商行出售不符合食品安全(quán )标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向(xiàng )该店(diàn )老板单某某索要赔(péi )偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某(mǒu )通过微信向黄(huáng )林支付了2000元(yuán )。2018年1月(yuè )6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局(jú )举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食品，后(hòu )以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协(xié )商，单某某于次日通过微信向黄林(lín )支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买(mǎi )不符合食品安全(quán )标(biāo )准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间(jiān )，黄林通过“打假”赚(zuàn )取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都(dōu )是按照(zhào )法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日(rì )，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪一(yī )案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判(pàn )决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院则提起抗诉。东莞(wǎn )市第一市区人(rén )民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒(lè )索罪，原审判(pàn )决仅认定第(dì )十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用(yòng )错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销(xiāo )一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙(lóng )镇、常平(píng )镇、桥头镇等地的多(duō )个商店购买商品，后以无中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标(biāo )准为由向辖区食品药品监督管(guǎn )理部门投诉(sù )举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确(què )禁止以牟利为目的的个人(rén )知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解(jiě )释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外(wài )。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和食药监部门(mén )的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为(wéi )；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日(rì )本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中(zhōng )院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所(suǒ )获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门(mén )所作出的行政行为亦有权提出或者(zhě )撤(chè )回行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行(háng )为不符合恐吓、要挟的性(xìng )质和程度，不具备敲诈勒索罪的(de )犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民(mín )检察院抗诉意见及东莞市人(rén )民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原(yuán )审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不(bú )清、适用法律错(cuò )误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳(bó )回(huí )广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第(dì )一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机(jī )一部(bù )、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本(běn )判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事(shì )人不服提起(qǐ )申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔(péi )偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪(zuì )为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关(guān )在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年(nián )5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿(cháng )请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的(de )请求(qiú )，法院对其羁押1004天依法给予赔(péi )偿(cháng )，其应获得的人身自由赔偿(cháng )金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部(bù )分的申请，理(lǐ )据不(bú )足，法院不(bú )予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题(tí )的解释(shì )》的相关(guān )规定，综合考虑给赔偿请求人黄林(lín )的家(jiā )庭、职业等造成的损(sǔn )害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请(qǐng )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉(qiàn )。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法(fǎ )院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关于(yú )黄林请求赔偿其因被(bèi )非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励(lì )金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于(yú )黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为(wéi )他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国(guó )家赔偿责任。综上，依照《中华人(rén )民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存(cún )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿(cháng )决定。主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足(zú )球整(zhěng )体实(shí )力巨大差距的面前，第一场比赛的结果无非(fēi )是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都拼(pīn )到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内先后送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人(rén )的情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主(zhǔ )教练(liàn )伊万(wàn )科维奇来承担。球员谢场(chǎng )过程中，呐喊了90分钟的球迷还在(zài )高喊“伊万下课”！而(ér )在微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却(què )在(zài )赛后新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不应该由(yóu )我来回答。”国足输球的责任必须由主教练伊(yī )万科维奇来承担两场比(bǐ )赛丢了三个角球本(běn )场比赛两个丢球(qiú )，都来自对手的角球，这是国足两场比赛所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完(wán )成头球破门。如果更细节一点，打日本和本场比赛第一(yī )个丢球，都是近门(mén )柱没有站人而远门柱站人，虽然曼(màn )奇尼赛后发布会并不承(chéng )认角球战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失(shī )误。“近门柱(zhù )本来是安排李磊站的，对方角球战术是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守(shǒu )转换和定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员(yuán )在训练前接受采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场(chǎng )指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这(zhè )三个换人都完(wán )全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤(shāng )了，武磊连续冲刺体能大幅度下降(jiàng )，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终(zhōng )没有在这个(gè )时候进行换人，而曼奇尼在比赛第(dì )81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终(zhōng )回天无力，中国队惨遭(zāo )逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费南多表(biǎo )现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技战(zhàn )术要求(qiú )。实际上，费南多和拜合拉木在体(tǐ )能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅(shuài )，临场指挥经(jīng )验应该是最宝贵(guì )的财富，也是最值钱的，但伊万(wàn )带队6场比赛，客场打新加(jiā )坡莫名其妙摆出(chū )505阵型被对手扳平比分，本场比(bǐ )赛迟(chí )迟不换人，强项完全(quán )变成短板，让人难以理解。伊万本场比赛迟迟不换人让人难以理解习(xí )惯性甩锅，不愿承担自己的责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没有执行战术，导致第一(yī )个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一(yī )场比赛2比0领(lǐng )先新(xīn )加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之(zhī )后就一直使用王大雷顶替颜骏(jun4 )凌首发，传(chuán )递出颜骏凌应该为两(liǎng )个丢球(qiú )负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的比赛，国足第20分钟被(bèi )素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜(bài )合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同样让对手过于轻松传中。换下高天意，意味着将丢球责任全部(bù )指向球员(yuán )，事实上整个上半场泰国至少有三次(cì )必进球机会，这难道不是伊万自己(jǐ )体系出了问题？就在(zài )和泰国队关键比赛(sài )赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听(tīng )着没毛病，但问题是，一场生死大战前主帅抛出这样言论的目的又是为何(hé )？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本(běn )身问题，不是我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维(wéi )奇刷新职业化以来亚洲杯最差成绩(jì )后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说，接手(shǒu )国(guó )足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去半年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分(fèn )，前两场(chǎng )打传统意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第(dì )三场生死战主场踢泰国，总体来说现(xiàn )在泰国和国足处在同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效，若非运气(qì )帮忙，上(shàng )半(bàn )场就会被打花，最终1-1的平局也把国足(zú )逼上绝境，险些最终无(wú )缘18强赛。之后三场(chǎng )打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客场采取稳守的策略没有问题，但最终场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪(nǎ )怕人数处在优势的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败(bài )。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的随意性(xìng )。边路攻击手(shǒu )韦世豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候替补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全(quán )不是(shì )球员所擅长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员(yuán )极(jí )其陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选择(zé )辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人(rén )孙雷一口气连续提问伊(yī )万：“为什(shí )么连续两场比(bǐ )赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚(jiān )持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是(shì )会在这场比赛后选择下课”……很(hěn )显然，下课是现场很多媒体(tǐ )人(rén )心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己(jǐ )不会选择辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和(hé )伊万科维奇签订的是阶段(duàn )式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小组赛结束（明年6月），如果现在中国(guó )足协(xié )解雇伊万，将赔付其9个月左右的(de )薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为(wéi )比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大(dà )连当天训练前接受媒体采访的时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足(zú )上下还(hái )能一条心吗？但愿吧。　　核心观(guān )点：以科技创新推动产业(yè )创(chuàng )新，引领现代化产业体系建设，新质生产力的形成才有坚实牢固的内在基础。

【37大但人文艺术A级都市天气的相关新闻】