当前位置首页电视剧《美味的老婆》

《美味的老婆》

类型：其它战争冒险地区：加拿大年份：2007

主演：史蒂夫·佩姆伯顿里斯·谢尔史密斯

导演：菲利普·拉科特

更新：2024-10-20 01:33:08

简介：《美味的老婆》菲利普·拉科特　　“中国派出的医疗专家具有丰富的临床经验，专业水平毋庸置疑，承担了当地医院急、危、重、疑难疾病的诊治工作，救治了许多以往无法诊治的患者。详情

立即播放

播放器

剧情简介

近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚(shèn )至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案(àn )在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤(jīn )原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某(mǒu )放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊(jun4 )华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及(jí )5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈(chén )迎介绍，案发后(hòu )南京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意(yì )向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统(tǒng )安全。“根据《生物安全法(fǎ )》，未经批准擅自释放或者丢弃外(wài )来物种的，由(yóu )政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长(zhǎng )荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养(yǎng )殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇(nián )也被(bèi )称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击(jī )本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次(cì )对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生(shēng )物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多(duō )次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案(àn )件有一定的示范警示(shì )作用，提醒大众要有生物安(ān )全意识和法律意识。如(rú )果涉及投放入(rù )侵物种，会构成刑事(shì )犯罪。来源：中国之声延伸(shēn )阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这(zhè )里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热(rè )搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录(lù )”。4月18日网传视频画面截屏今年(nián )4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个(gè )部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多(duō )，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天(tiān )河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓(cāng )内大约一半是死(sǐ )鱼，船(chuán )上恶臭难闻。作业的师傅在进行(háng )打捞“鲫鱼(yú )、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动(dòng )设备。“水面上都是(shì )死鱼(yú )！”在他们拍(pāi )摄的视频里记者看到(dào )，死鱼进仓，堪比鱼塘(táng )开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄(shè )于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下(xià )来要经过几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城(chéng )市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不(bú )易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清(qīng )捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面(miàn )，进行分类。 2022年(nián )在6.82吨，今年到目(mù )前为止，已经达到7.5吨了(le )，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底(dǐ )将要超过去年的(de )7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死(sǐ )鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生(shēng )心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放(fàng )生行为在亲水(shuǐ )岸线十分普遍。市(shì )民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一(yī )，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便(biàn )放”“不碍事”。联勤(qín )保安：放(fàng )生不管(guǎn )，随(suí )便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好(hǎo )多鱼。绿化养护工人：经(jīng )常有人放，不(bú )碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发(fā )布了规范放生活动的《意见(jiàn )》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接(jiē )受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等(děng )苏州河(hé )沿岸的城管部门，都不知道：城管部(bù )门1：肯定不(bú )是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位(wèi )，而不是给各种行为许可的。城管(guǎn )部门2：申请放生？没有这样(yàng )的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们(men )执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放(fàng )生行为纳入禁止行为，没有执法依(yī )据(jù )，不(bú )能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答(dá )复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进《条例》修订完(wán )善(shàn )。但从更大范围来看，何谓(wèi )“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱(léng )两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻(xún )的答案。来源：环(huán )球网【环球网报道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业(yè )内幕”网站等媒(méi )体报道，英国国家审计署11日发布的一份报告显(xiǎn )示，英国向乌克(kè )兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或(huò )被更换”。美国“商业内幕”网站称，俄罗斯于2022年2月向乌(wū )克兰发起特别军事行动后，一些国家向乌提供军事援助。由于乌克兰的(de )盟友就应向乌方提供军援的规模和类型存在争议，西方援助进程“时断时续”，导致前线乌军士兵在不同时期面临武器短缺的困境。《金融时报》援引上述报告称，在向乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要(yào )报(bào )废或(huò )被更换”的物资和装备，因(yīn )为其被认为能“直接给乌方带来军事价值”，而将其运送到基辅“能减少(shǎo )浪费或与处理这些物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会“被运(yùn )往垃圾填埋场(chǎng )”；英国(guó )2023年向乌方所提供14辆“挑战者-2”主战坦克的账面价值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报道称，英(yīng )国一名国防官员称：“战争考验我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新装备进行(háng )替换是件好事。”英国国家审计署负(fù )责人加雷斯·戴(dài )维斯资料图片图源：外媒《金融时报》称，英国国家审计署(shǔ )负责人(rén )加雷(léi )斯·戴维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部必(bì )须继(jì )续在英国(guó )战(zhàn )略利益与维持英(yīng )国自身军事能力之间进(jìn )行平衡。”“这包括确保英国军队拥有适当的装备库(kù )存和接受充分训练。” 戴维斯称。延伸(shēn )阅读：普京态度突然变了普京的(de )态度突然变了。要知道，不久前乌克兰军(jun1 )队攻入库尔斯克地区，普京勃然大(dà )怒，下令(lìng )：绝对不和乌克兰谈判，将敌人彻底赶出俄罗斯。用普京的话说，“这些人有什(shí )么好谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东方经济论坛问答环节，普京表态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全(quán )会上发言他的原话是：“我们准备好与(yǔ )他(tā )们谈判了吗？我们从未拒绝这样做，但不是基于一些转瞬(shùn )即逝的要求，而是基(jī )于在伊斯坦布尔达成一致并实际签了字的那些文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷(léi )的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在(zài )土耳其达成的协议(yì )的基(jī )础上。按照俄罗斯的说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达成了一份协议，这才是重点。乌克兰代表团团长的签字证明了这一点(diǎn )。签字这件事意味着乌克兰方面(miàn )对达成的协议基本上是满(mǎn )意的。”普京还说：“这(zhè )份协议之所以没有生效，只是因为他们收到了不要这样做的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想(xiǎng )让俄罗斯遭受战(zhàn )略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈判达成后，“（时任英国首相）约翰(hàn )逊先生去了，并下达了战斗到最后一个乌(wū )克兰人的指示。众所周知，英(yīng )国当局并不否认这一点。”英国肯定不是好的斡(wò )旋者，美国也自然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西(xī )和印度。按照普京的说法，中国、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充当调解人并发挥重要作用。最后，怎么看(kàn )？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至少有一点很明确：我们愿意谈。当然，谈判是有条件的，乌(wū )克兰彻底放(fàng )弃加入北约，乌承认俄军占领的东部四州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯(sī )基态度更(gèng )是很坚决：只要普京在台上，坚决不与(yǔ )俄罗斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄罗斯(sī )谈判虽然有前提条件，但一方表态可以谈，一(yī )方表态不能(néng )谈，对普京来说，这就是(shì )一种成(chéng )功的谋略。所以，乌军进攻(gōng )库尔斯克地区，普京短(duǎn )暂大怒之后，很快又回到了老路线：来来来，我们可以谈。但得按我们的条件谈(tán )。第二，普京更有(yǒu )谋算。毕竟，打仗打了两年多，双方都蒙受重大损失，乌克兰反攻有(yǒu )心无力，俄罗斯也没(méi )实力一举灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然的选择。普京更认为，中国、巴西和印度作为调解人更可靠，也是在对冲西方对(duì )乌克兰(lán )一边倒的支持(chí )。从目前状况看，普京对和谈有(yǒu )所松口；泽连斯基也暗示，下次乌克兰和会，俄罗斯(sī )也可以参加。种种迹象表明，虽然双方在战场上(shàng )厮杀得你死我活，但离和谈确实也越来越近。图为在前线(xiàn )作(zuò )战的(de )士兵资料图第三，和谈更不会平坦(tǎn )。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在更试图守住库尔斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东地区的攻势；另一个重要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯地盘……现在，可能(néng )是黎明前的黑暗，当然，即便看(kàn )到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需要智慧，需要谋略，更需要勇敢的妥协。当然，谈判更离不开一点：战场上得不到(dào )的，你就别指望在谈判桌上能得到。　　发展数字经济，推动构建更加丰富多元(yuán )、高效便捷的数字消费生态体系，是顺应时代变(biàn )化、把握发展机(jī )遇的必然选择。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监(jiān )督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女(nǚ )主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判(pàn )决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四中级人(rén )民法院对此案作出二审判决。法院判(pàn )决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征(zhēng )得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份(fèn )、虚构事实(shí )的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性。其次，在案证(zhèng )据还显示，刘信达将(jiāng )上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林(lín )生斌为公(gōng )众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私(sī )生活秘密，且(qiě )刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林(lín )生(shēng )斌隐私权的侵(qīn )犯并无不当。法院判决认为，关(guān )于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权(quán )机关已就刑(xíng )事犯罪(zuì )事实作出相应认定，且上述意(yì )见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个(gè )人信息的法定(dìng )免责事由，故对刘信达(dá )所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的(de )尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星(xīng )新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次(cì )强调，自己是出于对法院判(pàn )决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布林生斌飞行(háng )记录导(dǎo )演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现(xiàn )其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐(yǐn )私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话(huà )。查询林生斌航旅记录后刘信达(dá )微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月(yuè )22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他(tā )自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一(yī )段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达(dá )向东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达(dá )发(fā )微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录(lù )音设置为仅自(zì )己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音(yīn )公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达资料图，他表示林生(shēng )斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技(jì )术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵(qīn )害(hài )原告的隐(yǐn )私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原(yuán )告精神损害抚慰(wèi )金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的(de )特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况(kuàng )。图为林生斌一家旧照法院认为，被控(kòng )侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有(yǒu )证据可(kě )见，上述行程信息为原告不愿为(wéi )他(tā )人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹(jì )，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为(wéi )，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟(gōu )通时，并未表明其作家身份或出示相关证件(jiàn )，而是通过未经(jīng )授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚(xū )构查询行程积(jī )分的方式，从东方(fāng )航空公司获悉(xī )。该获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信(xìn )息时明知其信息来源并非正常合法渠(qú )道(dào )。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知(zhī )涉案信息并非合(hé )法来源(yuán )、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的(de )侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道(dào )的情形，故对于(yú )原(yuán )告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网络平台(tái )上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林生斌(bīn )赔礼道歉，并置(zhì )顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费(fèi )用30000元(yuán )。刘信(xìn )达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私(sī )。针对一审判(pàn )决(jué )指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘(liú )信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯(fàn )个人隐私权了？如果我用真实(shí )身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什(shí )么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林(lín )生斌出庭。“本案是林生斌认(rèn )为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联系林生斌了解(jiě )这起民事案件相关情况(kuàng )，电话未能接通。同日，红星(xīng )新(xīn )闻联系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo

【xl上司带翻译没有马赛克带中文的相关新闻】