当前位置首页视频解说《迈开腿让尝尝你的森林樱花》

《迈开腿让尝尝你的森林樱花》

类型：其它喜剧动作地区：泰国年份：2013

主演：金九拉徐章勋秋瓷炫于晓光

导演：Shane Stanley

更新：2024-10-19 17:36:13

简介：《迈开腿让尝尝你的森林樱花》Shane Stanley 职业打假人被羁押1004天获国赔52万，申请重新作出赔偿决定详情

立即播放

剧情简介

极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公(gōng )司女老师张某在授课PPT上自行(háng )引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画(huà )面上，赫然显示含有“如(rú )果你不努(nǔ )力，你的女(nǚ )儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育的logo字样。有网友评论称：“这机构是(shì )什么思想(xiǎng )导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这(zhè )种(zhǒng )三观不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻(wén )致电华图教育官方客服热线，接(jiē )线工作人员表示，正在由相关部门的工作人员跟进(jìn )调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情(qíng )况说明称，近期，有网友在网络(luò )上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵从委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某(mǒu )（女）在授课PPT上(shàng )自行引用(yòng )的不恰当的网络段子，并非我公司(sī )的宣传广告。对于此事带来的不良社(shè )会影响，公司深表歉意。现已责成(chéng )当事人张某作出深(shēn )刻检查，并依据公司相关规定，对其作出严肃处理。真诚(chéng )感谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进(jìn )一步加强(qiáng )授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违(wéi )反了(le )《中华人民共和(hé )国广告法》有关规定，被四(sì )川省达州市通川区市场监管局罚款(kuǎn )20万元。网友评论华图教育(yù )官方微信公众号资料显示，华图教育创办于(yú )2003年，是一家(jiā )大型综合教育培训公司。（来源(yuán )：极目新闻）曾经，报表多、数据统计效率低等(děng )是严重影响基层干部感受(shòu )度的问题。川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消(xiāo )息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻(wén )记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队(duì )总队获悉，经过多人多轮搜救(jiù )，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜(sōu )救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客(kè )”在户外圈小有名气，他曾因仅用(yòng )25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为(wéi )“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀(pān )登四姑娘山被终身禁入，但(dàn )他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星(xīng )新闻记者从(cóng )中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客(kè )”失联区域推断在两(liǎng )河口营地至日乌切营(yíng )地之间，包含小贡嘎(gā )。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自(zì )前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者(zhě )，但近年徒步意外事件也频发。“松客(kè )”失联事(shì )件，再(zài )次为广大户(hù )外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失(shī )联区域7月10日，“松客”宣布(bù )即日起至7月29日（共计20天）独(dú )自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号(hào )。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对(duì )“松客”的搜救报告，还原(yuán )了“松客”徒步的多(duō )个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工(gōng )工地出发开始穿越贡嘎大(dà )环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到(dào )达两河口营地并在此住宿，7月11日早上(shàng )8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计(jì )划，“松客”应翻(fān )过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位(wèi )位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人(rén )沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法(fǎ )得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号(hào )，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的(de )时间是7月(yuè )11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必(bì )经营地，但营地(dì )人(rén )员确认7月12日后至今未见“松客”通过(guò )。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间(jiān )，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关(guān )救援力量进山搜救。从7月24日到7月(yuè )31日(rì )，四姑娘山山脊户(hù )外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松(sōng )客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营(yíng )地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶(è )劣的天气条(tiáo )件、复杂的地理环境，搜救工(gōng )作进展(zhǎn )缓慢(màn )，截至9月(yuè )2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不(bú )乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂(zàn )未获回应。▲搜救途中失联原因分析(xī )：可能季节选择不当装备(bèi )、补给等不足(zú )“松客”失联事(shì )件很快成为户外圈关注焦点，具有一定(dìng )探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的(de )当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协(xié )会有(yǒu )人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经(jīng )验(yàn )丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力(lì )范(fàn )围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平(píng )和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领(lǐng )队经验的户外俱乐部(bù )主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前(qián )季节，贡(gòng )嘎地区多雨、滑(huá )坡、塌方(fāng )及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某(mǒu )某从两步路APP上获取的线路，其(qí )大概率会(huì )参考该线路行进另外，“松客”此次不(bú )仅是徒步贡嘎大环线，还将连续(xù )攀登(dēng )中山峰、勒多(duō )曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰(xī )的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择(zé )不当，装备、补给不足，独自前(qián )行和技术(shù )能力(lì )不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山(shān )雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱(hàn )季为11月到次(cì )年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季(jì )的交(jiāo )替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气(qì )，导(dǎo )致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需(xū )携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增(zēng )加失联风险。从视频来看(kàn )，“松客(kè )”所携带的装备不能充分满足其(qí )环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结(jié )伴(bàn )同行，以便(biàn )在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析(xī )，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面(miàn )对技术型山峰(fēng )，其现有技能储备尚(shàng )不足以应对。探险(xiǎn )专(zhuān )家(jiā )：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒(tú )步穿越贡(gòng )嘎失联的广州籍驴友不幸(xìng )遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者(zhě )了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以(yǐ )丰富的自然景观与极致的徒步体(tǐ )验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的(de )挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大(dà )挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口(kǒu )等多个高(gāo )海拔垭口，空气稀薄，极易引发(fā )高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感(gǎn )冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身(shēn )体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确(què )定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭(qiào )壁、河流等遍布(bù )，无一不在考验探险者的户外经验与(yǔ )技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱(ài )好者(zhě )敲响安全警钟。那么，徒步贡(gòng )嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险(xiǎn )家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则(zé )。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合(hé )贡嘎徒步。要提(tí )前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自(zì )己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定(dìng )后方联络人，并定期向联络人通报(bào )行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探(tàn )险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中(zhōng )山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细(xì )分项目中，登山和徒(tú )步相关事故数(shù )量(liàng )位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险(xiǎn )不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法(fǎ )规，制定周详的计划(huá )与应急救援预案，并(bìng )向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资(zī )，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截(jié )图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉(lì ) 责编冯玲玲在向世界展现可信、可爱、可敬的中国形象过程中，以(yǐ )文化遗产为源头活水的中华文明故事，其内涵的深刻性，形态的(de )多样性，叙事的共通性，成为国际传播舞台上弘扬中华优秀(xiù )传统文化(huà )的最佳方式。今年1月(yuè )，因查询并公布(bù )林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判(pàn )决认为，刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性，在公共网络平(píng )台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌(bīn )资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达(dá )构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认(rèn )为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获(huò )取了林生斌2015年至2021年期间乘坐(zuò )东(dōng )方航空公司航班的信息(xī )，故刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不(bú )特(tè )定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行(háng )程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘(mì )密(mì )，且刘信达公开(kāi )的行程信息的时间段(duàn )远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的(de )侵犯并无不当。法院判决(jué )认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证(zhèng )据，也是(shì )重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定(dìng )，且上述意见不是刘(liú )信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信(xìn )达所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公(gōng )开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百万的微博账号上发布了该道歉(qiàn )声明(míng )。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸(shēn )阅(yuè )读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年(nián )6月，杭州“保(bǎo )姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对(duì )林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘(liú )信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日(rì )上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公(gōng )司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年(nián )6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东(dōng )航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了(le )一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示，刘信达向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘(liú )信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时(shí )间段的行程信息。很快，网友发现该条(tiáo )附有(yǒu )录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己(jǐ )并没有删(shān )除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材(cái )料载明(míng )，刘信(xìn )达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达表示“还有几个朋友要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行里程(chéng )积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上(shàng )，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提(tí )供(gòng )2021年(nián )8月，杭州市联(lián )合(hé )调查组发布(bù )通报称，经依法(fǎ )侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司(sī )、微(wēi )博平台的运营公司北京微梦(mèng )创科(kē )网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林(lín )生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方(fāng )航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发(fā )布由其非法获取的、包(bāo )含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规(guī )信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的(de )义务，理应就原告损失结(jié )果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为(wéi )持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在(zài )发布30分(fèn )钟后即(jí )设为“仅(jǐn )自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论(lùn )系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信(xìn )息为原(yuán )告不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权获(huò )取的原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积(jī )分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方(fāng )式不属于实(shí )施正常采访等合法(fǎ )来源，据此可见被告公开(kāi )发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公(gōng )共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告(gào )私密(mì )信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道(dào )或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承(chéng )担连(lián )带责任的诉请不予(yǔ )支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法(fǎ )院申请传(chuán )唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录是(shì )正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者(zhě )为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林(lín )生斌出庭。“本案是林生(shēng )斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。

【capcom97超级碰碰车的相关新闻】