当前位置首页视频解说《天上人间电影》

《天上人间电影》

类型：武侠恐怖喜剧地区：美国年份：2003

主演：钱小豪杜奕衡许颢白钰岳冬峰

导演：Wayne David

更新：2024-10-19 21:30:39

简介：《天上人间电影》Wayne David 详情

立即播放

剧情简介

哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯(sī )第一次电视辩论，您怎么评估？特(tè )约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评(píng )估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色(sè )”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以(yǐ )来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个(gè )人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从(cóng )哈里斯来说，她需要在这次电视(shì )辩论中让(ràng )更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之(zhī )一的选民对(duì )哈里斯缺乏了解，而(ér )大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形(xíng )象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能(néng )将作为正式总统的风格。从特朗普来说(shuō )，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势(shì )的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率(lǜ )可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份(fèn )，但在经济、移民等重点话题上却占据(jù )优势，所以他需要保持自己的优势。同(tóng )时，他也(yě )希望通过采取一个相对温和的态度争取到(dào )中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这(zhè )一(yī )次的辩(biàn )论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感(gǎn )觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈(hā )里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基(jī )础上起步(bù )的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反(fǎn )弹空间，她只要表现得相对较好，就会(huì )给(gěi )人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论(lùn )中取得更多的关注和好感。另外还应(yīng )注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对(duì )手特朗普。她能够借助了这样的东风(fēng )在(zài )这次(cì )的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明(míng )显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为(wéi )特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和(hé )党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这(zhè )次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使(shǐ )他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从(cóng )目前来看，两党(dǎng )的支持率(lǜ )不相上下，特别是在七个(gè )“摇摆州”体现得尤(yóu )其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都(dōu )面对着(zhe )一些矛盾的困(kùn )境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的(de )形象作适度切割，展示自己(jǐ )的(de )优势和魅力，但是她又不能不借助拜(bài )登(dēng )的余光。因为在这一段时(shí )间里，拜登仍然(rán )是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年(nián )很多在(zài )野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既(jì )然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对(duì )于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的(de )问题是，他要继续表现出他(tā )的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中(zhōng )间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使(shǐ )一(yī )些中间选民不出来投票，因为这样可能对特(tè )朗普(pǔ )比较有(yǒu )利，所以特朗普的困境也是很(hěn )明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就(jiù )是对抗性会更强。本来双方的(de )阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对(duì )抗估(gū )计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临(lín )近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人(rén )抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都(dōu )有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大(dà )，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半(bàn )的人，特(tè )别是(shì )共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选(xuǎn )举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件(jiàn )，即由(yóu )于选务争议导致美国社(shè )会的这种动荡，也是(shì )完全有可能再次(cì )爆发的。当(dāng )然(rán )，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进(jìn )同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进(jìn )入白热化，您觉得应该怎样(yàng )评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺(cì )的时间节点。应该怎样准确把握、评(píng )估美国大选选情的走势，我(wǒ )觉得有三个大(dà )的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支(zhī )持率又比较接近(jìn )的时候，关键看“摇摆(bǎi )州”。这次有七个“摇摆州”，这将会(huì )成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法(fǎ )尼亚州(zhōu )，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现(xiàn )在共和(hé )、民主两党的(de )支持率很接近，所以(yǐ )这个时候(hòu )突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响(xiǎng )那些(xiē )基本盘即两党各占46%至48%的支(zhī )持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在(zài )还没(méi )有确定自己投(tóu )票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而(ér )这(zhè )些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的(de )影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙(miào )变动，都(dōu )可能成为压倒骆驼的最后一根稻草(cǎo )。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的(de )特殊性。这是由前两(liǎng )次大选数据为依(yī )据的一个重要(yào )评估(gū )指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今(jīn )年三次美国(guó )大选(xuǎn )都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无(wú )论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是(shì )较(jiào )大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调(diào )，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票(piào )希拉里只赢了300多万票，更(gèng )重要的是(shì )，在选举人(rén )票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点(diǎn )左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一(yī )直领先，也是(shì )因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特(tè )朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点(diǎn )左右。也就是说，在2020年的选举(jǔ )中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百(bǎi )分点左右。造成这种明显扭曲、不能(néng )反映实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普(pǔ )支持(chí )者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投(tóu )票时，他们(men )又比较积极地出来投票。另外就是民调本身(shēn )的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还(hái )有媒体舆论等大多对特朗普缺(quē )乏好感等，各种(zhǒng )因素积少成多，就会(huì )形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能(néng )会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是(shì )完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实(shí )际支持率还是略微占先的(de )，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员9月10日晚，国足在大连(lián )主场对阵劲旅沙特阿拉伯队，在沙特球员违规被罚下一(yī )人的情况下，仍以1：2遗憾落败。对广大球迷来说，前几天国足0：7惨负日本的“伤疤”还没抚(fǔ )平，今天可谓又遭一击。有网友说，“这(zhè )场比想象的好，也算(suàn )有进步了”，也有人调侃(kǎn )，“你可以永远相信中国足(zú )球”。也是在昨天，足球职业联(lián )赛“假赌黑”问题专(zhuān )项整治行动(dòng )新闻发布会上，61名涉案足球从业人员的纪律处罚情况被通报，前国脚、外援均有涉案，引起舆论哗(huá )然(rán )。不少球迷表(biǎo )示痛心，“该用脚法的地方，偏偏用错了脑筋”。这也让我们陷入深思，中国足球到底怎么了？国足还能好起来吗？9月10日晚的比赛，国足以1比2不敌沙特阿拉伯队视觉中国图一问：明明国运昌盛，为何(hé )偏偏搞不定一个球？男足失利后，令很多网友脑洞大开(kāi )，“似乎陷(xiàn )入随便踢哪个队都是生死战的困境”，还有人称：“这(zhè )国际知名度！”这份苦中作乐也表明了大家对男足成绩与(yǔ )我国综合实力、国际地位(wèi )不匹配、不相称(chēng )的不解。一般而言，大国在体育资金投入、人才储备、场地建设等方面都具有(yǒu )一定优势，为何足球的发展就这么艰难？主(zhǔ )要原因我们曾在相关文章中有过分析，比如中国足球生态从球员选拔、教练任用到赛事安排等存在诸多(duō )乱象，包括腐败问题。相比足球强国，国足在技术、战术、体系建设等多个层面仍有较大提升空间。整(zhěng )体层面，足球青训体(tǐ )系尚不完善，足球人才基数小(xiǎo )、选材范围狭窄；球员球队自身层面，则(zé )暴露出职业意识、敬业精神缺失，队伍作风散漫、内讧不断等问题。当前，我们国家围绕足球持续健(jiàn )康发展，已经不断出手在相关领域进(jìn )行“排雷”，并出台了一系列补(bǔ )足短板的措施和政策。二问：明明举国体制成绩斐然，为何还坚持用联赛机制？中(zhōng )国是(shì )体育(yù )大国，像乒乓球、跳水等运动在国际上都颇负盛名(míng )，而这些优势项目实行的是举国体制，即集人力、物力和财力(lì )，为体育事业的基础设施建设(shè )、教练团队配备、运动员选材训练等提供保障。那么，足球为何还要继续实行走市场路线的联赛机制？一来，这是由足球所需的“家底”决定的。相比跳水、举重(chóng )等运动可以着力培养精英选手，足球相对强调团队性，背后(hòu )需要大量注册球员作为支撑。但目(mù )前而言，中国足球十分缺(quē )乏优秀备选人才。据2022年统计数据，中国的注册球员有26万多人，其(qí )中职业球员3200多人，16岁以下(xià )青少年球员10万多(duō )人。二来，足球之所以成为“世界第一运动”，离不(bú )开(kāi )其高强度的对抗性、跌宕起伏的竞技性。而在(zài )职业联赛中，足球运动员一定程度上可以与他人更充分竞争，并汲取市场化机制的充分激励，提升水平、取得长足进步。诚然，联赛机制虽好，但我国足球在联赛规模、衔接机制等方面与世界顶尖水平仍有较大差距，大的框架是有了，但内里空虚、基础不牢。在这样的情况(kuàng )下，同步发挥举国体制优势培养足球后备人才同样必要。今年3月印发的《中国青少年足球改革发展实施意见》就明确，要坚持举国体(tǐ )制与市场机制相结合，调动各方面力量发展青少年足球事业。9月10日晚(wǎn )，球迷在看台高举横(héng )幅(fú )助力中国足球新华社图三问：明明青少(shǎo )年挺(tǐng )优秀，为何成年人(rén )就踢不出一个样子？在网络短视频中，经(jīng )常能看到在一些野(yě )球场和训(xùn )练营里，不少青少年矫健又热血，让人看了直呼“国足有希(xī )望(wàng )了”。同(tóng )时又心生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓越的“好苗子”，但为何长不成足球竞技场上的“参天大树”？正如前面提到，中国常年踢(tī )球的青(qīng )少年人数并不多，我们在(zài )网络平台上看到的其实是“幸存者偏差”下的部(bù )分。就中日对比来说，日本(běn )总人口不到中(zhōng )国的十分之一，但中国青少年球员人数不到日(rì )本的十分之一。这背后，与大部分人的社会观念存在一定关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心扑在足球上甚至顾不上文化课，但前途未必能得到保证呢(ne )？足球作为一项强身健体的兴趣爱好自然(rán )不错，但若作为人生规划，则投入成本高、培养周期长、成才率较低。热爱但不选择、不深入，似乎也在情理之中。另一方面，这也与足球运动员选拔(bá )机制、培养体系等脱不开干(gàn )系。如过分强调早期专业化(huà )、对球员的评价体系不够科学等。与此同时，教练水平、训练赛水平存在(zài )参差不齐。足球比赛归根结底是职业化的竞(jìng )技体育运动(dòng )。一(yī )些年轻球员在青少年时期凭借出色的身体条件或技术优势就能在野球场上脱颖而出，但职业比赛更考验战术安排和大局观、判断力等策略意识。这也是为什么一些球技出众、招式华丽的街(jiē )球手，一到职业赛场就容易“哑火”的原因。想踢好足球，要有球技还得懂兵法、有(yǒu )“球商”。在某青少年足球邀请赛上，一名队员在场上开球 “学习大国”微信公众号图四问：明明其他项目都能屡屡打破纪录，为何足球却一(yī )直很弱(ruò )？我国很多体育项目处于世界(jiè )顶尖水平，在前不久刚结束的巴黎奥运会中，中国代(dài )表团以40金完美收官，不少项目是从西方传统优势项目中脱颖而出的。就连起步较晚的网球，也创造了历史。相比之下，足球的一片惨淡尤为(wéi )刺眼。不禁要问：为何会出现这种情况？这就(jiù )要从中国足球发展的历史说起了。国足的职业化改革始于1992年，但却蹉跎了三十余年。作为体育工作改革的突破口，中国足球早早提出协会实体化、联赛职业化，靠转播权、广(guǎng )告、门票等方式自(zì )负盈亏。青训的市场化改革也(yě )起步较早，此后各地足球学(xué )校主要(yào )靠学费和转会费来维持生存。其实，市场化的(de )足校很难获得短期收益，需要持久不断地投入(rù )巨额资金。短线来看，足球(qiú )生(shēng )意很多(duō )时候是赔本赚吆喝，一旦遇到困难，在资本市场风雨飘摇一段时间后，大多以关门收场。此外，足球俱乐部、足校以其社会影响力，也(yě )可能与当地政府(fǔ )、足协形成一定牵连。可以说，以利益为纽带(dài )连接的足球产业始终暗流涌动，未能形成公平、透明的行业管理机制，并存在部分监管灰色地带。在这样的发展(zhǎn )轨(guǐ )道上走，中国足球的“业绩产出”自然不容乐观。球员射门(mén )后足球进网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年北京亚运会国足比赛(sài )失(shī )利后，春晚相声《亚运之最》就调侃(kǎn )道“什么最臭”“中国男子足球队临门一脚，那脚最臭”。三十多年来，大家编排国足的段子一直没(méi )停过。吐槽与期(qī )待相伴，彼时如此，现在亦如此。人们之所以这么关注国足，也许是因为国足承担的意义早已超越了比赛本身，其中既(jì )包含了老百姓对“国”字号运动的信任与关注，也与体育(yù )强国的宏观战略息息相关。纵览(lǎn )那些冠以“国”字头的运动项目，最为常见的便是(shì )“国乒”“国羽”“国足”。既然担起了“国”字号，就说明百姓对这些运动倾注了更多期待，要求也更高；而往大(dà )了看，中国致力于(yú )到2030年显著提升(shēng )体育整体发展质量和效益，并到2035年建成社会主义现代化体育强国。足球在国际体育界占有极其重要的地位，足球这(zhè )块短板，我们必须补上。正所谓“爱之深、责之切”。刚刚经历了比赛失利，舆论汹涌而来也实为正常。“关(guān )注”，说明始终存留一份(fèn )期待。而“责备”与“调侃”，又何尝不是一种关心？事实上，细看网上网(wǎng )下的各种言论，字里行间其(qí )实都在表达一个意思：中国男足不(bú )能灰心，不能“摆烂”，有朝一日能真正“雄起”。我们从不苛求国足不输球，但希望能在赛场上看见球员拼尽全力、绝地反(fǎn )击的精(jīng )气神，这也是属于我们中国人的精气神。“改过贵(guì )勇”，面对挫折，中国人向来敢于正视弱点。国(guó )足接下来要(yào )做的便是珍视国人(rén )的这份期待，并在不断(duàn )复盘与反思中改进技术策略、提振(zhèn )精(jīng )神面貌。毕竟这(zhè )么多年来，虽然中国球迷经常调侃“留给中国队的时间(jiān )已经不多(duō )了”，但实际上对“逆风翻盘”永远留有(yǒu )期待。来源：浙江宣传说起当下(xià )的好日子，大家你一言我一语，话也多了起来(lái )。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院(yuàn )判决(jué )认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林(lín )生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。刘信达上诉时(shí )称，个人隐私是指公民个(gè )人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道(dào )歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市(shì )第四中级人民(mín )法院对此案作出二(èr )审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人(rén )物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关注的时间(jiān )段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达(dá )所提(tí )上诉(sù )意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新(xīn )闻表示，尽管(guǎn )不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信(xìn )达在其粉丝(sī )超百万的微博(bó )账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强(qiáng )调，自(zì )己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道(dào )歉。延伸(shēn )阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市(shì )第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈(tán )话。查询林生斌航旅记录后刘信达微(wēi )博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给(gěi )所有的航空公司打过电话(huà )，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐(zuò )飞机(jī )的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航工作人员之间的通话录音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人(rén )员表示“我查一下2017年6月份林(lín )生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回(huí )复了(le )上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有(yǒu )删除东航录音，只是暂时将录音(yīn )设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达(dá )与东航(háng )工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他(tā )当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要(yào )“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同(tóng )时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事(shì )实(shí )。林生(shēng )斌起诉：刘信达、微博平(píng )台运营公(gōng )司为共(gòng )同被告2022年5月，林生斌将中国东方(fāng )航空股份有限公司(sī )、微(wēi )博(bó )平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称(chēng )“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请(qǐng )追加(jiā )刘信达为共同被告，撤回了对中国东方(fāng )航空(kōng )股份有限公司的起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台发布由其非法(fǎ )获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的(de )隐私权，请(qǐng )求(qiú )判令被告(gào )公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立(lì )有效的内容管理(lǐ )制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于(yú )采(cǎi )访东航(háng )的文案录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他(tā )人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活(huó )轨迹，属于(yú )私密信息(xī )。原告对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未(wèi )表明其作家身份或出示相关证件(jiàn )，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来(lái )源并非正常(cháng )合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网(wǎng )络上发布原告(gào )私密信息(xī )，构(gòu )成对原告隐(yǐn )私权(quán )的侵犯；综合种种(zhǒng )因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知(zhī )道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司(sī )对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予(yǔ )支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在(zài )相应(yīng )网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信(xìn )达不服判决，提出上诉。他认为，其(qí )查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当(dāng )事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关(guān )，不属于个(gè )人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人(rén )的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么(me )也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他(tā )已向法院申(shēn )请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林(lín )生斌认为上诉人侵犯其隐私权引(yǐn )起的，有很强(qiáng )的人身依附性，所以双方必须(xū )都要到庭(tíng )接受法庭的质询，才能(néng )更好查清本案的事实，而(ér )不能完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况(kuàng )，电话未(wèi )能接通。同日，红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。　　“当时我太年轻了，没什么教学经验。

【左邻右里的相关新闻】