当前位置首页最新《欧美第十页》

《欧美第十页》

类型：枪战喜剧恐怖地区：韩国年份：2004

主演：金九拉金利娜李硕薰 GREE

导演：国建勇买志远孙旗

更新：2024-10-20 05:50:30

简介：《欧美第十页》国建勇买志远孙旗详情

立即播放

剧情简介

言行不一！易方达基金祁禾一边唱(chàng )多鼓励基民、一边悄(qiāo )然赎回个人基金份额来源：环球网【环球网报道】美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和(hé )党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。据美国有线电视新闻网(wǎng )（CNN）报道，知情人士透露，美国总统拜登与家人和工作人员一同在纽约市一家酒店观看了这场辩论(lùn )。当地时间9月10日，美国总统拜登离开白宫前往纽约前回答记者提问图源：外媒报道称，拜登在美国“9·11”恐怖袭击事件二十三周年纪念日前抵达纽约，并于10日晚早些时候在纽约为其孙女庆祝生日。此外，报道提到，哈里斯和特朗普的首(shǒu )场电视辩论结束后，拜登在社交媒体X上(shàng )发表了对这场辩论的(de )看(kàn )法。“今晚，美国终于看到了这位我自豪地与她共事三年半的领导人。（两人的表现）根本谈不上接(jiē )近。副总统哈里斯证明了她是带领我们国家前(qián )进的最佳人选。我们不会回头。”拜登写道。当地时间9月10日，美国副总统、民(mín )主党总统候选人哈里斯和共和党总(zǒng )统候选人特朗(lǎng )普(pǔ )在宾夕法尼亚州费城举行的首场电视辩论中握手图源：外媒据新华社此前报道，美国选举信息(xī )网(wǎng )站“真正透明政治”汇总的民调数据显示，截至8月8日(rì )，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在(zài )“摇摆州”密集举行竞选活动。延伸阅读美媒民调：63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普据央视(shì )新闻，当地时间9月10日晚，美国民主(zhǔ )党(dǎng )总统候选人、副总统哈里斯和共和党总统候选人、前总统特朗普在费城展(zhǎn )开首场电视辩论。两人围绕美国(guó )经济、移民、堕胎以及俄乌冲突、巴以局势等问题展开辩论。特朗普和哈里斯举行首场电视辩论在移民问题上，哈里斯主张进行全(quán )面移民(mín )改革，她指责特朗(lǎng )普(pǔ )阻拦国(guó )会推进相关立法工作；特(tè )朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美(měi )国历史上规模最大的(de )遣返行动”。对于2021年1月6日国会山暴乱事件，哈里(lǐ )斯称，特朗普煽动支持者当天前往国会山，而特朗(lǎng )普否认对暴乱事件负有责任。在巴以问题上，特朗普认为，哈里斯仇恨以色列；哈里斯则表示将继续支持以色列，同时推动停火谈判。谁的表现更好？美媒：63%的观众认为哈里斯击败了特(tè )朗普财联社报道，尽(jìn )管原定(dìng )的辩论时间为90分钟，但由(yóu )于两位候选人(rén )都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时(shí )长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发(fā )言约37分36秒。经济方面：哈里斯强调了她的“机会经济”计划(huá )，并大力宣传她提出的让住房更便宜和扩大儿童税收抵免的提案。特朗普辩称，他(tā )的关税计划将帮助美国人。特朗普还提议对大多数进口到美(měi )国的(de )商品征收10%至20%的关税，根据(jù )彼得森国际经(jīng )济研究(jiū )所的数据，这将使美国人每年损失2600美(měi )元。2025项(xiàng )目：在哈里斯(sī )指责特朗普与保守派政策路线图2025项目有牵连后，特朗普(pǔ )与该项目划(huá )清了界限(xiàn )。堕胎问题：特朗普为自己支持佛罗里达州的六周堕胎禁令的决定进行了辩护，并强调他的立场是堕胎应成为州事务。哈里斯则批评了特朗普堕胎禁令，并表示前总统“不应该告诉女性如何对待自己的身体”。关于巴(bā )以(yǐ )冲突：哈里斯表示，战争必须马上终结，以避免伤害更多无(wú )辜民众；而(ér )特朗普则表示，“如果我(wǒ )是总统，俄乌冲突和巴以冲突根本不会发生”。关于俄乌冲突：特朗普辩称他(tā )可以在24小时内“解决”冲突(tū )，但不愿透(tòu )露他(tā )是否希望乌克兰获胜。而哈里斯则声称将坚决支持乌克兰，“如果是特朗普当总统，普京现在已经坐在基辅了”。医疗(liáo )保(bǎo )健：特朗普表示，他有一个“计划的(de )概念”来取代《平价医疗法案》，这是他之前承诺要做的事情。哈里斯回应说，特朗普曾数十(shí )次试图废除《平价(jià )医疗法案》，并称赞拜登政府为降低处方药成本和限制胰岛素成本所做的努力。她说(shuō )，如果她当选总统，她将加(jiā )强《平价医疗法案》。种族(zú )问题：当被问及他关(guān )于哈里斯(sī )出于政治目的“碰巧变成黑人”的虚假指控时，特朗普表示他“根本不在乎”对手的种族。哈(hā )里斯称特朗普对她的种族身份的评论是一(yī )场“悲剧”，并抨击了(le )他在美国种族关系方面的记录。移民问题：美国有线电视新闻网（CNN）报道称，特朗普把移民和边境问(wèn )题作为竞选的核心议(yì )题，在(zài )此(cǐ )次辩论中，特朗普也时不时地将话题转向移民，并向哈里斯发起攻击。《华(huá )盛顿(dùn )邮报》对24位摇摆州的尚未表态的选民作出了小范围调查，其中22位认为哈里斯表现更(gèng )好，只有2位认为特朗普表现更好。而据CNN民调显示，63%的观众认为哈里斯在辩论中击败了特朗普。据中新网，《纽约时报》和锡耶纳学院日前公布的民调显示，特朗(lǎng )普以48%的支持率领先哈里斯(sī )的47%，但这一差距仍在误差范围内。“霉霉”宣布：将投票给哈里斯据红星新闻(wén )，当地时间9月(yuè )10日晚，在美国民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普的首场电视(shì )辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布，自己将支持(chí )民主党总统候选人哈里斯。泰勒(lè )·斯威夫(fū )特在社交媒体发帖称，最近得(dé )知有不实消息(xī )称“她支持(chí )特朗普”，为(wéi )此她在此做出澄清以对抗假消息。泰勒·斯威夫特社交媒体截图“我看了今晚的辩论。我将在大(dà )选投票中支持哈里斯和沃尔兹（民主党副总统候选人）。”她解(jiě )释称，她认为哈里斯是一位稳(wěn )定且有天赋的领导者。“我(wǒ )已经在深思熟虑后作出了我的选择，你们也需要作出你们自己的选择。”在文末，她还提醒选民们记得登记。据新华社8月20日消息，特朗普此前在其创建(jiàn )的社交媒体平台“真实(shí )社交”发布歌手泰勒·斯威夫(fū )特的图片，内容暗示在选(xuǎn )举中“已获得”泰勒(lè )·斯威夫特及其粉丝支持，但这些图片中有的是由人工(gōng )智能生成的。特朗普曾发文暗示“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄(huáng )林（化名），获得无罪判决后，于近(jìn )日拿到国家赔偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个镇街的商店购买来(lái )自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销(xiāo )售的商品没有中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品(pǐn )之一一年后，2019年11月(yuè )27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改(gǎi )判(pàn )二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域(yù )存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取(qǔ )保候审，黄林一(yī )共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人民法(fǎ )院裁定，支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币524289.76元。黄林称，其对精神(shén )抚慰金和法院没有道歉有异议，已于(yú )9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。打假人两年多次购(gòu )买进口食品(pǐn )后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚(zuàn )钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文(wén )标签，不符合相关规定，且日文标(biāo )签能看出来(lái )产自日本核辐射地(dì )区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发(fā )来当时所举报(bào )的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地(dì )1667。而根据原(yuán )国家质量监督检(jiǎn )验检疫总局相(xiàng )关规定，禁止(zhǐ )从茨城县等(děng )12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委(wěi )举报了食(shí )药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮(dǎi )捕(bǔ )。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市(shì )中级人民法院刑事判决书》（以下简(jiǎn )称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区(qū )人民检察院指控称，2017年(nián )至2018年期间(jiān )，黄林伙同他人(rén )，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒(lè )索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇(zhèn )某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以(yǐ )10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通(tōng )过微信向(xiàng )黄林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄林以其(qí )妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符(fú )合食品安全标准的食品，后以33张(zhāng )购物小(xiǎo )票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄(huáng )林用类似(sì )办法在十余家商铺购买不符合食品安全标(biāo )准的(de )商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规(guī )定来的。一审获刑(xíng )六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤(chè )销(xiāo )原(yuán )审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东(dōng )莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币(bì )5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上(shàng )诉，东(dōng )莞市第(dì )一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯(fàn )罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量(liàng )刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审(shěn )判决，改判其无罪。主要理由包(bāo )括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作(zuò )为或者行政(zhèng )乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中(zhōng )更改(gǎi )了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药(yào )品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家(jiā )经协商获取相关款项后撤回投诉举报(bào )或行政复议。东(dōng )莞中院认(rèn )为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全(quán )法》等未明(míng )确禁止以牟(móu )利为目的的(de )个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域(yù )的职业打假或知假买假行为排除在(zài )法律保护(hù )之外。此外，案涉(shè )商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据(jù )和食药监(jiān )部门的查处情况，案涉(shè )商家所经营的案涉商品至少(shǎo )存在无中文标签(qiān )的违法行为；且根据部分食品的外包装特(tè )征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止(zhǐ )进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不(bú )足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项(xiàng )数额并非于法无据，黄林具(jù )有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证据不足以证(zhèng )实黄林(lín )以非法(fǎ )占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家(jiā )存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权(quán )基础和范围；黄林对食药监管部门(mén )所作(zuò )出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复(fù )议；黄林实施的相关行为不符合恐吓(xià )、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意(yì )见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东(dōng )莞(wǎn )市人民检察(chá )院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相(xiàng )关规定，判决如下:驳回广(guǎng )东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不(bú )服提起(qǐ )申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日(rì )东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下(xià )简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改(gǎi )判无(wú )罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身(shēn )自由赔偿金(jīn )500000元；2.赔偿精神损害抚慰金(jīn )1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台(tái )公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及(jí )《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算(suàn )标准的通知》(法[2024]102 号)的(de )规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获(huò )得的人身自由(yóu )赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不(bú )予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的问题。根据(jù )《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，综合考虑给赔偿请求人(rén )黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林(lín )提出为其赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故(gù )法院(yuàn )对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非(fēi )法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金(jīn )额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法(fǎ )院认为他们不是适格(gé )的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔(péi )偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关(guān )规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有(yǒu )道歉存有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提(tí )出申请，请求重新作出赔偿决定。祁禾一边公开表达对新能源行业的看(kàn )多态(tài )度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人(rén )质疑基金经理背后的真正意图(tú )。基(jī )金经理的一举一动不仅决(jué )定着基金的投资策略，也深刻影响着(zhe )投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系(xì )易方达基金经理(lǐ )祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的(de )基金份额。这种“言行不一”的操作(zuò )不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题(tí )。祁禾曾以抗压能(néng )力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方(fāng )达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基(jī )金曾因其卓越的表现吸(xī )引了大量资金流(liú )入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达(dá )环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和(hé )前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布(bù )局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着(zhe )2023年开(kāi )始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一(yī )边悄然赎回个(gè )人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报(bào )告中表示“在市场(chǎng )预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定(dìng )期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了(le )一部分个人持有的基金(jīn )份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的(de )易方达环保(bǎo )主题基金(jīn )份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易(yì )方达从业人员持有易方(fāng )达环保主题混合基金份额总量区间情况(kuàng )这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤其(qí )是对新(xīn )能(néng )源行业的长期增长潜力表现出了极高(gāo )的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场(chǎng )的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信(xìn )心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是(shì )在市场波动较(jiào )大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低(dī )调赎回”的操作。这种(zhǒng )操作虽然在行业内较为常见，但对(duì )投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾(hé )的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的(de )基金报(bào )告，虽然他多次在报告中强调对新能源(yuán )行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他(tā )真实(shí )的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高(gāo )点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导(dǎo )了投资者，也损害了市场的透明(míng )度。祁禾在2021年期间曾因成(chéng )功布局新能源板块(kuài )而受(shòu )到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能(néng )等(děng )行业的高成长性带动了基金的强(qiáng )劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业(yè )的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上(shàng )半年基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新(xīn )能源行业继续持乐观态度，并加(jiā )仓(cāng )光(guāng )伏和储能(néng )板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是(shì )在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓(cāng )，反而通过减(jiǎn )持操作(zuò )来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性(xìng )时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资(zī )者来说，基金经理的减(jiǎn )持行为无疑打击了市场(chǎng )的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能(néng )过剩和(hé )政策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的(de )看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波(bō )动保持警惕(tì )。投资者因此对祁禾的长(zhǎng )期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操(cāo )作需要更加透明祁(qí )禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披(pī )露方面(miàn )的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之(zhī )外，投资者难以获得基金(jīn )经理的最新操作(zuò )信息。这种信息不对称使得投资者容易(yì )受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心，但如果基金公(gōng )司在自购后大幅赎回，却未(wèi )进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪“霉霉”政治影响力有多大？全美1亿多粉丝有投票权，约占当年拜登特朗(lǎng )普选票总数88%

【河蟹动漫城的相关新闻】