当前位置首页电视剧《海角社区最新在线播放》

《海角社区最新在线播放》

类型：冒险微电影武侠地区：台湾年份：2006

主演：Jade Charbonneau Marc Messier 罗伊·迪普

导演：尼古拉斯·斯托勒

更新：2024-10-19 22:21:17

简介：《海角社区最新在线播放》尼古拉斯·斯托勒 “当时条件艰苦，没有凳子坐，就用树墩来替代。详情

立即播放

播放器

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行(háng )记(jì )录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信(xìn )息的方式不(bú )具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时(shí )向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是(shì )指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信(xìn )达告(gào )诉红(hóng )星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用(yòng )他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公(gōng )司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为(wéi )公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的(de )行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于(yú )刘信(xìn )达所提出行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认定(dìng )，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日(rì )晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不(bú )认同二审判决结果，但出于对法院生(shēng )效判(pàn )决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星(xīng )新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的(de )微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信达构(gòu )成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票(piào )，法院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生斌航(háng )旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百万的微博账号上发布消息称(chēng )：“刘信达(dá )给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及(jí )前几天，都没有查到林生斌乘坐(zuò )飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示，刘(liú )信达向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信(xìn )达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日(rì )上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员(yuán )更早的一段通话(huà )录音显示，刘信达表示“还有几个(gè )朋友要(yào )一(yī )起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息(xī )是由网友提供，他当时把与(yǔ )东航的(de )通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运营(yíng )公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京(jīng )微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司(sī )”）告上法庭。审理过程中，林生斌申(shēn )请(qǐng )追加刘信达为共同被告，撤回(huí )了对中国(guó )东方航空股份(fèn )有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点，建(jiàn )立有效的内容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但(dàn )在(zài )本(běn )案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义(yì )务，理(lǐ )应就原告损失结果的(de )扩大承担连(lián )带责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作(zuò )家协会会员证的(de )作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引(yǐn )流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可能性较低，但(dàn )根据现有证据可(kě )见，上述行程信(xìn )息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告对(duì )上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保(bǎo )护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经(jīng )授权获取的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身(shēn )份，虚(xū )构查(chá )询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源(yuán )并非正常合法渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源(yuán )、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素(sù )，涉案侵权信息尚未达到微(wēi )梦公司知道或者(zhě )应当知(zhī )道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持(chí )。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络(luò )平台上(shàng )使用发布侵权内容的账号向林生(shēng )斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访”，刘信达上(shàng )诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是(shì )侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情(qíng )的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请二审时(shí )传唤被上诉人林生斌出庭(tíng )。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质(zhì )询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解(jiě )这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理(lǐ )律师，对(duì )于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应(yīng )。该律(lǜ )师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。8月28日，“十四五”重点建设项目轮台民(mín )用机(jī )场开工建设，进一步提升南疆对外综合交通运输能力，更好服(fú )务提升塔里木盆地油气资源开发利用，为当地经济(jì )社会发展注入新的动(dòng )力。“偶尔踹她一脚算家暴(bào )吗？”丈夫因家暴坐牢(láo )，出狱后仍威胁妻子近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发(fā )广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构(gòu )成故意伤(shāng )害入狱八个月。父亲出狱(yù )后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要(yào )杀了母亲一家。女(nǚ )孩称，自己小学三(sān )年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的(de )电动车，并且疯狂殴打(dǎ )妈妈。闫(yán )女士被打，女儿(ér )在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家(jiā )暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子(zǐ )，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直(zhí )打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫(fū )曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已(yǐ )于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示(shì )会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇(fù )联充分重视，正在为博主母(mǔ )亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警(jǐng )记录，是(shì )否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲(qīn )保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作(zuò )出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生(shēng )争吵后，曹某将(jiāng )闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经(jīng )查，闫某的(de )申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人(rén )民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施(shī )家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接(jiē )触闫某及其近亲属；禁止曹某进(jìn )出闫某住所。9月10日晚，闫某(mǒu )的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记(jì )录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全(quán )保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签(qiān )发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹(chuài )她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发(fā )帖网友的父亲曹德周。对于女儿提(tí )到的“母(mǔ )亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图(tú )为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女(nǚ )儿受到(dào )惊吓割(gē )腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好(hǎo )震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件(jiàn )反射，长(zhǎng )期受到(dào )精神折磨，皮肉之苦，这样的(de )家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希(xī )望当(dāng )事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再(zài )受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有(yǒu )的联系都断绝！为(wéi )了活下去，没(méi )有什(shí )么办不到的。人生安(ān )全保(bǎo )护令作用大吗(ma )？恋爱关系也(yě )可申请在我国法律语境中，家暴案适用(yòng )的“人(rén )身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的(de )强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法(fǎ )律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现(xiàn )实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人(rén )民法院应当在七(qī )十二小时内作出裁定，情况紧急(jí )的应当在二十(shí )四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的(de )鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家(jiā )庭暴力法》创(chuàng )设的重要(yào )制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日(rì )，最高人民法院(yuàn )发(fā )布《关于办理人身安全保护令案件适用(yòng )法律若干问题(tí )的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包(bāo )括以下措施：①禁止被申(shēn )请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规(guī )定指出，申请(qǐng )保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独(dú )立性，属独立案件。另外，规(guī )定在(zài )《反家庭暴力法》的基(jī )础上扩充列举了家庭暴力的具体(tǐ )侵害方式和行为类型增加了冻(dòng )饿或(huò )者(zhě )经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚(sāo )扰六种暴力(lì )行为类型，同时(shí )，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定(dìng )罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违(wéi )反人身安全保护令，对前妻大(dà )打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执(zhí )行裁定(dìng )罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚(fá )的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋(liàn )爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后(hòu )，纠(jiū )缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个(gè )人信息。来源(yuán ) | 新闻晨报陆靖(jìng )珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮在世界其他地方，NED同样在相关骚(sāo )乱暴乱(luàn )背后发挥着主要金主作用。

【手机看片欧美的相关新闻】