《3132影视》

曾因“敲诈勒(lè )索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书(shū )。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来(lái )自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐(fú )射地区等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )药监局举报(bào )后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒(tú )刑六年，并(bìng )处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市(shì )中级人民(mín )法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞(wǎn )中院二审判决书东莞中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一(yī )共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民(mín )法院裁定，支付黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰(wèi )金和法院没有道歉有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十(shí )万元2015年，黄林成为了职(zhí )业打假人。黄林告诉澎湃新(xīn )闻，他是广(guǎng )西人，此(cǐ )前一直在广东惠(huì )州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始(shǐ )了全职的线下(xià )打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定(dìng )，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是(shì )去超(chāo )市买类似的货，然后向当(dāng )地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协(xié )商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所(suǒ )售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工(gōng )厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射(shè )影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报(bào )了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一(yī )审判决中，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院指控称，2017年至(zhì )2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石(shí )龙镇、桥头镇、常平镇等多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食(shí )品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )品药品监督管理局进行举报，随(suí )后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的(de )心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年(nián )6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要(yào )2000元，当日(rì )晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通(tōng )过微信向黄林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余(yú )家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报(bào )后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东(dōng )莞(wǎn )市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决(jué )黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提(tí )起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院(yuàn )重(chóng )新审判(pàn )。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一(yī )审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察(chá )院(yuàn )则提起(qǐ )抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉(sù )，认为一审起诉书指控(kòng )的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要(yào )理由包括(kuò )对案涉商家食品安全违法经营行为的举(jǔ )报投诉系公(gōng )民的法定(dìng )权利，对行政(zhèng )机关接(jiē )到举报投诉后的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒(lè )索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多(duō )个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区(qū )等不符(fú )合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在监管部门查处过(guò )程(chéng )中或作出行(háng )政处罚后黄林与案涉商家经(jīng )协(xié )商获取相(xiàng )关款项后撤回投诉举报或行(háng )政复议。东莞中院认为，现阶(jiē )段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人(rén )知假买假行为以及否定(dìng )其消费者的身(shēn )份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业(yè )打假或知假买假行为(wéi )排除在法(fǎ )律保护之外。此外，案涉商(shāng )家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至(zhì )少(shǎo )存在(zài )无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进(jìn )口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄(huáng )林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法(fǎ )院认为，本案中案涉(shè )商家存(cún )在相关违法经营(yíng )行为，黄林知假买假不影响其向案涉(shè )商家索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超出相关法律(lǜ )所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行(háng )为不符合恐(kǒng )吓、要挟的(de )性质和程度，不具备敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所(suǒ )提相关意见，经查成立(lì )，予以采(cǎi )纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检(jiǎn )察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的(de )部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错(cuò )误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一(yī )市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判(pàn )决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发(fā )还给上诉人黄林。本判决(jué )为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人(rén )不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书(shū )。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄(huáng )林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿(cháng )申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔(péi )偿因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金(jīn )计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔(péi )偿申请人的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天依法给(gěi )予赔偿，其应获得的人身自由(yóu )赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出(chū )部分的申请(qǐng )，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神(shén )抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚(fǔ )慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范(fàn )围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供(gòng )其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的(de )恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其(qí )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问(wèn )题，法院认为，该费(fèi )用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金(jīn )100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们(men )不是适格的赔偿义务机关，不应承(chéng )担相关事项的国家赔偿责任(rèn )。综上，依(yī )照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责(zé )任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，并经法院(yuàn )审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。　　“非常高兴(xìng )力所能及推广足球文化，我想让(ràng )越来越多的人喜欢上足球这项运动。近日，上海苏州河因市民盲目放生而出(chū )现大量死鱼，甚至一天(tiān )内捞(lāo )出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某(mǒu )从刘某处购买了2.5万斤原产于(yú )非(fēi )洲尼罗河水系的鲶(nián )鱼，并将它们擅自(zì )放生到长荡湖(hú )，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖水(shuǐ )产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔(yú )政监(jiān )督大队历时10天，累计打捞出(chū )死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门(mén )责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下(xià )的罚(fá )款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种(zhǒng )或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外(wài )来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长(zhǎng )荡湖(hú )水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类(lèi )的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规(guī )都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识(shí )。如果涉及投放入侵物(wù )种，会构(gòu )成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦 最(zuì )多1天捞出(chū )1吨死鱼苏州(zhōu )河42公里岸线贯通后，水面干(gàn )净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引(yǐn )了不少(shǎo )人专程到这里放生。可实际情况(kuàng )却是，错误(wù )的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上(shàng )海外(wài )白渡桥附(fù )近的苏州河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管(guǎn )处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致(zhì )，死鱼已经被打捞。记(jì )者采访中了解到，上海多个部门(mén )去年(nián )专门联合发文，规范(fàn )公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走(zǒu )访。早上8点多(duō )，记者跟随(suí )保洁船，从苏州河(hé )周家桥基地出发，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫(jì )鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师(shī )傅告诉记者，下过(guò )暴雨(yǔ )或是宗教节日的两、三(sān )天后，清捞就必(bì )须要开自动设备。“水(shuǐ )面上都(dōu )是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼(yú )进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画(huà )面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要(yào )经过几次。死鱼多的话，市(shì )民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市(shì )景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上(shàng )海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业(yè )，随着(zhe )放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增(zēng )大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今(jīn )年到目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天(tiān )打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河(hé )里忙着清(qīng )捞，而在苏州(zhōu )河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水(shuǐ )岸线十分普遍。市(shì )民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我(wǒ )想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在(zài )吧！放你们(men )，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管(guǎn )，随便放生的。有时候(hòu )早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河(hé )畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生(shēng )活动的《意见》，明确放生(shēng )的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告(gào )，其(qí )余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都(dōu )不知道：城管部门1：肯定(dìng )不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于(yú )《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相(xiàng )关管(guǎn )理部门的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布(bù )的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众(zhòng )的(de )善意转化(huà )为保护生态环境的积极力量，或许才是(shì )更值得(dé )探寻的答(dá )案。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方(fāng )小区的环境有了很大(dà )改观——不再杂(zá )草丛(cóng )生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员(yuán )会，第二届(jiè )业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联(lián )名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该(gāi )小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接(jiē )待、不办事、不(bú )作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很(hěn )大改观 （袁伟 摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区(qū )业委会事务(wù )”“社区(qū )违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条(tiáo )例》《自贡市物业管理条例》相(xiàng )关规定开(kāi )展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新(xīn )一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户(hù )业主联名要求罢免(miǎn )业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日(rì )，富顺县富世(shì )街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东(dōng )方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多(duō )名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满(mǎn )。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户(hù )伊顿东方小区业主的联名信，提出(chū )“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历(lì )时一周，对联名业主的信息和真实想法进(jìn )行了电话核对(duì )。在确定“同意罢免业委会全(quán )体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况(kuàng )向街道(dào )办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意(yì )组织召开业主大会进行表决。今年(nián )6月中旬，经召开业主大会并(bìng )表决(jué )：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认(rèn )为业委会履职不力(lì )一成员承认没太多时间(jiān )参(cān )与小(xiǎo )区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新(xīn )闻记者出示了社区收到的联名信，信(xìn )中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不(bú )接待、不办事(shì )、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情(qíng )况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟 摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时(shí )间。此外，业委会办公室长期关门，电(diàn )话打不通……由此引(yǐn )起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走(zǒu )访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没(méi )有起到监督作用。小区物业(yè )公司(sī )一位工作人员告诉(sù )红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主(zhǔ )之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大(dà )的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状(zhuàng ) （袁伟 摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要(yào )成员坦言，当时大家出于热情和志(zhì )愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出(chū )过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮(pí )的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没(méi )有什(shí )么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服(fú )。街道(dào )办回应：不存在“违规插手”或“强行(háng )介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过(guò )网络提出质疑：“社区违规插手小(xiǎo )区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小(xiǎo )区真实业主(zhǔ )”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关(guān )负责人分(fèn )别进行(háng )了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行(háng )了信息核对，在上报街道办事(shì )处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属(shǔ )实。富世街道办(bàn )相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委(wěi )员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可(kě )以向业主委员会提出罢免业主委员会部分(fèn )成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未(wèi )按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责(zé )令限期召开业主(zhǔ )大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可(kě )以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民(mín )政府）提(tí )出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民(mín )政府(fǔ )）应当组(zǔ )织召开业主大会会议进行(háng )表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行(háng )介(jiè )入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以(yǐ )要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常(cháng )履行职责的其他情形，20名以上业主联(lián )名可以书面向街道办事处(chù )（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道(dào )办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业(yè )主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记(jì )者 袁伟编辑(jí ) 张寻 责编 邓旆光其中(zhōng )国内市场销量56552台，同比下降%；出口销量47360台，同比增长%。

【爱的激荡的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚