当前位置首页短片《男神插曲女生下部的视频完整》

《男神插曲女生下部的视频完整》

类型：动作恐怖战争地区：西班牙年份：2004

主演：泰勒·阿布龙杰西卡·阿莱恩梅兹·阿特伍德安德鲁·巴切勒巴亚尔多

导演：刘青松

更新：2024-10-19 20:48:32

简介：《男神插曲女生下部的视频完整》刘青松　　2023年10月新一轮巴以冲突爆发后，中国明确反对和谴责一切针对平民的暴力和袭击，积极劝和促谈，推动冲突降级。详情

立即播放

播放器

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无(wú )罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林(lín )在(zài )东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来(lái )自中国(guó )香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的(de )产品(pǐn )之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一(yī )审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人(rén )民法院判决黄林有期徒(tú )刑两年九(jiǔ )个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林(lín )的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第(dì )一人民法院裁定，支付黄林人(rén )身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州(zhōu )务工，2015年左右在新闻(wén )上看到了职(zhí )业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学(xué )相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近(jìn )，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相(xiàng )关规定，且日文标签能看出来产自日本核(hé )辐射地区(qū )。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县(xiàn )小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超(chāo )百家(jiā )商家，一部分商(shāng )家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁(jī )押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省(shěng )东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称(chēng )，2017年(nián )至2018年期间，黄林伙同(tóng )他人，在东(dōng )莞市石龙镇(zhèn )、桥(qiáo )头镇、常平镇等多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售(shòu )的(de )商品没(méi )有中文标签等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食品药品监督管理局进(jìn )行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到(dào )商家，利用商家害怕被食(shí )药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行(háng )“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至(zhì )2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林(lín )在该店购买了不符合(hé )食品安全标准的食(shí )品，每(měi )张(zhāng )购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日，被告人黄林以(yǐ )2张购物小(xiǎo )票向单某(mǒu )某索要2000元，当日晚上，单某某通过(guò )微信向黄林支付了(le )2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单(dān )某某索要10000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元(yuán )。同(tóng )年2月26日，黄林以其妻(qī )名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信(xìn )向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十(shí )余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超(chāo )二十万元，但(dàn )其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民(mín )法院审理黄林涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等(děng )。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民(mín )法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑二年九个月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞(wǎn )市(shì )第一市区人(rén )民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指(zhǐ )控黄林的十(shí )一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事(shì )实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改(gǎi )判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行(háng )政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东(dōng )莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品(pǐn )，后(hòu )以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向辖区食品药品监督管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部门查(chá )处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未(wèi )明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或知假买假行为排除(chú )在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营(yíng )的行为。根据在案证据和食药(yào )监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院(yuàn )认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得(dé )的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和(hé )申请行政复议的权利(lì )。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占(zhàn )有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应(yīng )款项并未超出相关(guān )法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复(fù )议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲(qiāo )诈(zhà )勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗(kàng )诉意见及东莞市人民检察院的(de )检察意见，理据不成立，不予采纳(nà )。原审判决认定(dìng )黄林的部分行为构(gòu )成敲诈(zhà )勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑(xíng )事诉讼法》相关规定，判决如下(xià ):驳回广东省(shěng )东莞市第一市区人民检察院(yuàn )的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起(qǐ )申诉二审判决无罪后，黄林向一(yī )审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人(rén )民法院赔偿决定书》（以(yǐ )下简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被非法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人(rén )民共和(hé )国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算(suàn )标准的通(tōng )知》(法[2024]102 号)的规定，公布了(le )自2024年5月20日(rì )起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自(zì )由的赔偿金标准为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其(qí )羁押1004天依法给予(yǔ )赔偿，其应获得的人身自由赔偿金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院(yuàn )不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中(zhōng )华人民共和(hé )国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关(guān )于(yú )赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十五条的有关(guān )规定，应当(dāng )在侵权行为影响的范围内，为受害(hài )人消除影响，恢复名誉，赔(péi )礼道(dào )歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实质(zhì )性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁(jī )押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为(wéi )，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后(hòu )，关于黄林请求赔偿生(shēng )命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法(fǎ )院认为他们不是适格的赔偿义务机(jī )关，不应承担相关事项的国(guó )家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责(zé )任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规定，并经(jīng )法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚(fǔ )慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院提出(chū )申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。记者 | 安晶编辑｜刘海川当地时间2024年9月10日晚，美国副总统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯与美国前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普进行了今年大选以来的首场电视辩论。辩论原计划为90分钟，最终时长为1小时45分钟。在辩论刚开场，哈里斯打破惯例，主动(dòng )跨过舞台走到特朗(lǎng )普的演(yǎn )讲台旁与特朗普握手。这一幕为2016年美国总统候选人电视辩论以来的首次，此次辩论也是哈里斯与特朗普的首次会面。哈里斯主动与特朗普握手。图片来源：YouTube与开场时的表现相呼应，哈里(lǐ )斯在辩论期间掌握了主动对特朗普发动(dòng )猛攻、不断刺激特(tè )朗普想让其失控。此前哈里斯的助理透露，有意激怒特朗普是哈里斯的辩论策略。这一(yī )策(cè )略起到了效果。被激怒的特(tè )朗普忙于回应哈里斯的攻击，大部(bù )分时间处于防守姿态。两人虽然在辩论中谈到了堕胎权、移民、经济、气候变化、外交政策等问题，但并未就(jiù )之(zhī )后的新政策做出详细说明。常年任检察官、现年59岁的哈里斯在辩论中展现了与美(měi )国总统约瑟夫·拜登完全不同的淡(dàn )定进攻形象。特朗普(pǔ )则未能发挥自己的进攻长项，但在被激怒后基本保持了克制，没有用种族和性别攻击哈里斯。辩论结束后，美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈里斯成为美国总统。2024年9月10日，美国费城，特朗普与哈里斯举行首场电视辩论。图片来源(yuán )：视觉中(zhōng )国在周二的辩论中(zhōng )，哈里斯从各(gè )个维度打击特朗普。当特朗普坚称自己赢(yíng )得了2020年美国大选、指责民主党人窃取大选时，哈里斯攻击特朗普是(shì )被8100万人“炒掉了”，“他（特朗普(pǔ )）难(nán )以接受这个结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯随后提到自己作(zuò )为美国副总统与(yǔ )各国领导人会面的(de )情况，称“全球领导人都在嘲笑特朗普(pǔ )”。她进一步刺激特朗普，透露自己与很多(duō )军方领导人会谈，其中有人曾与特朗普共(gòng )事过，“他(tā )们说你是个耻(chǐ )辱。”哈里斯也没有放过特朗普遭到的4起刑事诉讼(sòng )，专门提到特朗普将在11月接受封口费案裁决。她还攻击特朗普因机密文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就立刻(kè )要求减少联邦政府对执法部门的拨款(kuǎn )。移民问题原本是(shì )哈里斯的短板。拜登上(shàng )台后，美墨边境(jìng )的非法移民入境数量(liàng )暴涨，移民成为美国选民最关注的议(yì )题之一。特朗(lǎng )普在边境问题上的强硬(yìng )态度得到更(gèng )多选民支持。但当哈里斯攻击特朗普(pǔ )要求共和党否决边境法案、导致移民问题迟迟无法解决之时，被激怒的特朗普做出了草率回应。他称非法移民进入俄亥俄州后开始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了之后还吃猫。”辩论主持人之一、美(měi )国广播公司（ABC）主播大卫·穆尔立刻纠正了特朗普的说法，指出俄亥(hài )俄州警方明确没有宠物遭到伤害。在民主党最具(jù )优势的堕胎权问题上，哈里斯谴责特朗普“不道德”，指责正(zhèng )是特朗普任命最高法院保守派大法官才导(dǎo )致宪(xiàn )法对堕胎权的保护(hù )被推翻。她表示，“一个人不需要放弃自己的信仰(yǎng )也能认同，特朗普无权告诉女性将如何处理自己的身体。”哈里斯还拿特朗普最引以为傲的选举拉(lā )票活动开刀。特朗普习惯在拉票活动上即兴演讲，善于营造氛围感染现场观众。哈里斯则攻击特朗普的拉票活动枯燥无聊，很多人提前离场，因为特朗普的演讲都是“关于他自己”。辩论(lùn )期间，特朗普经常在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴以表示反对。哈里斯在讲话时通常看向特朗普(pǔ )，但特(tè )朗普讲话时目视镜头拒绝与哈里斯对视。在特朗普讲话时，哈(hā )里斯也不断做出嘲笑、无语、质疑的表情。图为(wéi )特朗普和哈里斯辩论现(xiàn )场。图片来源：YouTube虽然ABC此前设定的规则是麦克风静音，只有轮到(dào )候选人各自发言时才会打开。但在实际辩论中，主办方还是(shì )根据情况临时打开两名(míng )候选人的麦克(kè )风，以便两人对(duì )攻击进行回应。哈里斯和特朗普一度相互抢话，被主持人强行叫停。特朗普对哈里斯的攻击主要(yào )击中在经济、移民问题和哈里斯的左翼立场上(shàng )。特朗普把哈里斯与拜登的(de )政策绑定，指责哈里斯和拜登制造了美国历史上最严重的通胀，“他们的所(suǒ )作所为让这个国家(jiā )的人死去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯和拜登让“数百万罪犯和恐怖分子”进入美国，破坏美国的社会生态。对于哈里斯本人，特朗普抨击她为反对资本主义的“马克思主义者”。特朗普提到哈里斯(sī )的父亲是马克思主义经(jīng )济学教授，“他把她（哈里斯）教得很好。”在外交问题上，哈里斯与特朗普提到了巴以(yǐ )冲突、俄乌冲突和美国从阿富汗(hàn )撤军。哈里(lǐ )斯此前对以(yǐ )色列表示出更强硬的姿态，但在辩论中被问到将如何终止巴以冲突时，哈里斯没有直接给出答案。她重申了对以色列自卫权的支持，同时也支持巴以“两国方案”。特朗普则抨击(jī )哈里斯“仇恨以色列，也仇恨阿拉伯人”。他指责哈里斯缺席以色列(liè )总理本雅明(míng )·内塔尼亚胡在美国国会的演讲，警告如果哈里斯当选，以色(sè )列将在2年内被摧毁。在俄乌问题上，特朗普重申如果他是美国总统，俄乌将立刻停火。但他没有透露具体有何(hé )计划(huá )促成停火。哈里斯则抨击如果特朗普是美国总统，“普京现在就该在基辅了”，俄罗斯的下一个目标就是波兰。哈里斯的(de )这番攻击也是专门针对宾夕法尼亚州选民。哈里斯与特朗普的(de )辩论在宾夕法尼亚费城(chéng )举行，而宾夕法尼亚是美国大选(xuǎn )关键摇摆州，该州(zhōu )有约80万波兰裔美(měi )国人。在辩论将结束之时，主持人提到了特朗普此前质疑哈里斯少数族裔身份的言论。特朗普曾称哈里斯本来是印度人，突然变成了黑人。主持(chí )人问特朗普，评价对手(shǒu )的种族身份是否合适。进行回应时，特朗普没(méi )有如共和党人所担忧的发动攻击，而是表示自己“不(bú )在乎”，“我不在乎她是什么。”哈里斯则借机抨(pēng )击(jī )了特朗普的白人至上过往，指责他在1970年代(dài )曾拒绝让非裔人士租房，谴(qiǎn )责特朗普试图用种族问题(tí )来分裂美国人。辩论结束后，特朗普竞选团队和哈里斯团队都(dōu )宣布各自的候选人是辩论的获(huò )胜者。共和党人还谴责ABC主持人(rén )偏袒哈(hā )里斯，只对特朗普的讲话进行事实纠正。美国流行音乐(lè )天后泰勒·斯威夫特周二晚在社交媒体发(fā )文，宣布支持哈里斯成(chéng )为美国总统。美国有线电视新闻网（CNN）进行的即时民调显示，63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论，认为特(tè )朗普胜出的仅为37%。今年6月拜登与特朗普的辩论(lùn )后，CNN的即(jí )时民调显示有(yǒu )三分之二受访者认为特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选民影响的调查尚未出炉，哈里斯的目标就是通过(guò )辩(biàn )论中的表现吸引摇摆州中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队已经宣布(bù )寻求在11月的大选投票前再次与特朗普进行辩论。特朗普表示将对提议进行研究，“他们想要第(dì )二场辩论是因为他们输了。”曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假(jiǎ )人黄林（化名），获得无(wú )罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多(duō )个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销(xiāo )售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食药监局举报后，再向商(shāng )家协商索赔(péi )。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚(fá )金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年(nián )九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民(mín )法院判(pàn )决黄林有期徒刑(xíng )两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成(chéng )刑法意义上的(de )敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起(qǐ )至2022年8月26日(rì )取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一(yī )人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法(fǎ )院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食(shí )品后索赔，金额超二(èr )十万元2015年，黄林成为了职业打(dǎ )假人。黄林告诉澎湃新闻，他(tā )是广西人，此前一直在广东惠(huì )州务工，2015年左右在新(xīn )闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离(lí )东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有(yǒu )很多(duō )进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日(rì )本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然(rán )后向当地食药监局举报(bào )，在食药监局(jú )调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨(cí )城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影(yǐng )响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处(chù )理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监(jiān )相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞(wǎn )中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“一(yī )审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决(jué )书”）显(xiǎn )示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他(tā )人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系(xì )到商家，利用商家害怕被食药(yào )监管理局处罚的心态，多(duō )次向多名店家进(jìn )行“敲诈勒索”。一审判决书(shū )提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东(dōng )莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食(shí )品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某(mǒu )索要赔偿。2017年(nián )6月21日，被告人黄林(lín )以2张购物小票向单某某索要(yào )2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向(xiàng )黄林支付了9000元。同年(nián )2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安(ān )全标(biāo )准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通(tōng )过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一(yī )审获(huò )刑六(liù )年重(chóng )审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉(sù )。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定(dìng )撤销原审判决，发回东莞(wǎn )市第一人民法院重新审判(pàn )。东莞市第一人民(mín )法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一(yī )市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判决仅认定第十宗犯罪事(shì )实，属于认定事实错误导致法律适用错误及(jí )量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一(yī )审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成，均(jun1 )应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行(háng )政(zhèng )机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复(fù )议，均不构成敲诈勒索等。二审(shěn )法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关(guān )于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇(zhèn )等地(dì )的多个(gè )商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐(fú )射(shè )地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管(guǎn )部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相(xiàng )关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品(pǐn )药品领域中知假买假或职业打假行(háng )为并不为法律所禁(jìn )止。《消费者权(quán )益保护法》《食(shí )品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的(de )个人知假买假行为以及否定(dìng )其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药(yào )品领(lǐng )域的职业打假或知假买假行(háng )为排除在法律保护之外。此外，案涉商家(jiā )确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和食药(yào )监(jiān )部(bù )门的(de )查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违(wéi )法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中院认为，不(bú )足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄(huáng )林(lín )具有投(tóu )诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索(suǒ )，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商(shāng )家索赔(péi ),黄林所获相应款(kuǎn )项并未超出相关法律所规定的请求权基础(chǔ )和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要(yào )挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗(kàng )诉意见及东莞市人民检察院的(de )检察意见，理据不成立(lì )，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈勒索罪，属认(rèn )定事实不清、适用法律错误(wù )，法院依法(fǎ )予以纠正。经法院审(shěn )判委员会讨论决定，依照《刑(xíng )事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广(guǎng )东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决(jué )为终审判决。法(fǎ )院判决赔(péi )偿五十余万元，当事(shì )人不服提起申(shēn )诉二(èr )审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年(nián )8月12日东莞市第(dì )一人民法院作(zuò )出赔(péi )偿决定书(shū )。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法(fǎ )院赔偿决定(dìng )书》（以下(xià )简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出(chū )赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在其官方平台公(gōng )开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家(jiā )赔偿决定(dìng )涉(shè )及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿(cháng )请求人黄林实(shí )际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对(duì )其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元(yuán )。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给(gěi )赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精(jīng )神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的(de )申请。法院认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当(dāng )在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名(míng )誉(yù )，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提(tí )供其受影响程度及范(fàn )围(wéi )，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对(duì )其该项请求不再支持。关于黄林请求赔(péi )偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定(dìng )的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林(lín )请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题(tí )。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事(shì )项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。开展“不忘初心、牢记使命”主题教育，是用习近平新时代中国特色(sè )社会主义(yì )思想武装全党的迫切(qiē )需要，其根本任务是深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义(yì )思想、锤炼忠诚干净担当的政治品格、团结带领全国各族人民为实现伟大梦想共同奋斗。回复中还提(tí )到，下一步，安阳(yáng )市园林环卫中心将根据(jù )职责权(quán )限，定期组织排查安全隐患，积极协调电力部门消除不安全因素，努力为市民营造安全的生活环境。

【B站大胆人文艺术免费的相关新闻】