当前位置首页电影《红桃视颏》

《红桃视颏》

类型:动作 武侠 其它 马来西亚 2001 

主演:赵杰 (台湾演员)余俪徐少强吴春怡 

导演:刘青松 

剧情简介

但从“视听作品”的本(běn )意来说,“只(zhī )能以同一种形式使人感知”(即“预设性”)仍(réng )是不可规避的条件。今年1月,因查询并公布林生斌飞行记录,导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决,认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉,9月10日,二审法院作出判决:驳回上诉,维持原判。法院判决认为,刘信达获(huò )取上(shàng )述信息的方式不具备合法性,在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图(tú ),他于2022年起诉刘信达刘(liú )信达上诉:涉及公共事件,系正当舆(yú )论监督2017年(nián )6月,杭(háng )州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称(chēng ),案发当(dāng )日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向(xiàng )多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月,北京互联网法院判决,刘信达(dá )构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。刘信达(dá )上诉时称,个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发(fā )生矛盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益,个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关,不属于个人隐私。二审判(pàn )决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当日,北京市第(dì )四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为,经审查,首先,在案证据显示刘信达(dá )在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息,采取冒(mào )用他人(rén )身份、虚构事实的(de )方法,获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息,故刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性。其次,在案证据还显示,刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生(shēng )斌进行讨论、评(píng )价,即便林(lín )生斌为公众人物,其个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益属(shǔ )性,公民的行踪信息隐含着私生活秘密,且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段,故刘(liú )信达在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯,一(yī )审法院认(rèn )定刘信达的行为构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为,关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的(de )证据,也是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见,鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定,且上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终,法院判决:驳回上诉,维持原判。9月10日晚,刘信达对红星新闻(wén )表示(shì ),尽管不认同二审判决结果,但出于对法(fǎ )院生效判决(jué )的尊(zūn )重,他已在微博上向林生斌作出(chū )公开道歉。红星新闻(wén )记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万(wàn )的微博账号上发布了该道歉声明。声明中,刘信达再次强调,自己是出于对法院判决的尊重,不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲(qīn )和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发(fā )当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微(wēi )博上。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司告(gào )上法庭。今年1月,法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。近日,刘信达接到(dào )北京市第四中级人民法院传票,法院通知其于5月6日(rì )就(jiù )相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数过(guò )百万的(de )微(wēi )博账号上发布消(xiāo )息称:“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话,包括东航、国航、南航等,2017年(nián )6月22日(rì )当天以及前几天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù ),也就是说,纵火案发生期间,林生斌说(shuō )他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上,刘(liú )信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”,并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音,时长为11分(fèn )52秒。通话录音显示,刘信达向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”,在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu ),刘信达继续查询了(le )林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方回复了上述时间段的行程信息。很快,网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上(shàng )午,刘信达发微博称,自己并没有删除东航录音,只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明(míng ),刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示,刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要一起查一下(xià )”,称是为了查飞行里程积分情况,报出林生斌姓名、身份证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘(liú )信达对红星新闻表示,林生斌的(de )身份信息是由网友提供,他(tā )当时把与东(dōng )航的通话录音公开发到网上,是要“揭(jiē )穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图,他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè ),杭州市联合调查组发布通报称,经依法侦查,未发现林生斌参与策划、实施“蓝(lán )色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起诉:刘信达、微博平(píng )台运营公司为共同被告2022年5月,林(lín )生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限(xiàn )公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为共同被告,撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件,涉嫌严重侵(qīn )害原告的隐私权,请求判令被告公开赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称(chēng ),微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点,建立有效的内容管理制(zhì )度,避免违法违规信息在平台上传播,但在本案中,其未尽到作为超级互联网平台经营者(zhě )的义务,理应就原告损失结果的扩大承担连带责任(rèn )。刘信达辩称,“杭州保(bǎo )姆纵火案”一度引发广(guǎng )泛关注,他作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家,有采访权,有对(duì )公(gōng )共事件的知情权;其微博账号中关于采访东航的(de )文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”,不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认为,被控侵权言论系以往飞行记录,虽与即将出行的航班行程信息相较,据此探知并侵扰他人私密活(huó )动的可能性(xìng )较低,但根据现有证据可见,上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动,能反映原告个人的私人生活轨迹,属于私密信息。原告对上述(shù )信息享有隐私权,相关权利受到国家法律保护。法院认为,虽被告抗辩其为实施作(zuò )家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其(qí )作家身份或出示相关证(zhèng )件,而是通过未经授权获取的原告身份信息,冒用原告(gào )朋友身份,虚构查询行程(chéng )积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源,据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为,被告虽抗辩其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监(jiān )督权,但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在公开网络上发布原(yuán )告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉案侵权信息尚未达(dá )到微梦(mèng )公司知道或(huò )者应当知道的情(qíng )形,故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互(hù )联网法院判决,刘(liú )信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉,并置(zhì )顶持续不(bú )少于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉:向(xiàng )法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后,刘(liú )信(xìn )达不服判决,提出上诉。他认为,其查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中称,个人隐私是(shì )指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时,应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益,个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达(dá )称,林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关(guān ),不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访”,刘信达上诉时称,“如果不用真实身份采访就是侵(qīn )犯了他人的隐私权,那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相,不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵(qīn )犯(fàn )个人隐私权了?如果我(wǒ )用真实身份去航空公司了解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认(rèn )为上(shàng )诉人侵(qīn )犯其隐私权引起的,有很(hěn )强的人身(shēn )依附性,所以双方必须都要到庭接受法庭的质询,才能(néng )更好查清本案的事实,而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日,红星新闻尝(cháng )试联(lián )系林生斌了解这起(qǐ )民事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新闻联系到林生斌的代理律师,对于二审开庭时林生斌是否会出庭,对方未作回应。该律师同时(shí )表示,案件目前还在二审中,具体信息不(bú )便透露。应根据温度的变化及时调整衣物,积极(jí )接种流感、肺炎疫苗等(děng )。波(bō )兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初,波兰外交部(bù )长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和(hé )菲律宾三国的访问。期间,他多次提到南(nán )海问题,称(chēng )南海地区的争端不能以暴力、经济(jì )或物理胁迫的手段来解决,无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际(jì )法。在9日的(de )外交部例行记者会上,针对波兰外长有关言(yán )论,外交部发言人毛宁应询表示,中(zhōng )方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上,根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’,中方已(yǐ )经多次表明立场,有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外(wài )交部(bù )发言人毛宁波兰外交部长的访问正值(zhí )南海地区局势紧张之际,作为一个远离南海地区的欧洲国家,波兰无论在历史上还是地缘政治上,都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插(chā )手”地区问题?海疆问题专家王晓鹏在接受(shòu )深圳卫视直新闻记者采访时说,这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮(bàn )演更重要角色的企图,主要目的有两个。“其一,借炒作南海议(yì )题强化与这些国家的外交联系;其二,借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形(xíng )象的再塑造,即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国(guó )家。”王晓鹏说。王晓鹏认为,波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法,将自身装扮成所谓“国际(jì )法与国际规(guī )则捍卫者”的角色,并借此增加与东南亚国家的外交互动,从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时,此举也旨在巩固与(yǔ )美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在(zài )南海问题上的错误立场,来(lái )换取它们对波方在欧(ōu )洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新加坡 马来(lái )西亚谨慎回应实际上,新加坡和马来西亚对波兰的访问表(biǎo )现得相对冷静。两国实际(jì )上更专注于双边经济合作,而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到,访问期间,马来西亚政府强调了东盟在(zài )南海问题上的统一立场,即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为,新加坡、马来西亚和(hé )菲律宾在南(nán )海问题上的立场和行为(wéi )方(fāng )式各有不同,这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华(huá )关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的(de )直接当事国,但作为一个重要(yào )的海上交通枢纽,向来非常重视区域和平(píng )稳定以及航行自由问题(tí )。因此,新加坡倾向于通过磋商与(yǔ )对话来促进南海争议的和平解决,同时保持其全球贸易中心的地位。作(zuò )为南(nán )海问题的直接当事国,马来西亚则相对低调处理南海争议,更倾向于与中国保持良好的双边关系,通过谈判和磋商管控有关分歧(qí )。对于高敏感度的海洋问题,马来西亚通常会避免采取激进的公开立场,以(yǐ )免破坏地区国家之间正常的经济(jì )合作。此访唯一对波兰表示“热(rè )烈欢迎”的是菲律宾。王晓(xiǎo )鹏认为,菲律宾近年(nián )来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一(yī )方面在黄岩岛、仁爱礁、仙(xiān )宾礁等敏感点位持续挑衅,妄图扩大化其在南(nán )海的非(fēi )法存在;另一方面,菲律宾(bīn )不断拉拢美国等域外大国介入(rù )甚至深度介入南海问题,妄图将南海局势导入国际化与军事化的(de )危险境地。菲(fēi )总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算?深圳卫视直新闻注意到,欧盟一(yī )些人及个别欧洲国家近年来频频拿南海问题(tí )说事。9月1日,欧盟对外(wài )行动署发言人(rén )曾发表声明,为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书;英国、德国等国家,曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”,强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系,却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名(míng )义,试图插手亚太事务。王晓鹏认为,在美国支持下,菲律宾加大了在南海挑衅的(de )力度,部(bù )分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先,通过支持菲律宾及其他南海声索国,这些欧洲国家妄图在曲(qǔ )解国际法的基础上,扮演西方版国际法的‘护法’角(jiǎo )色,从而挑动亚太海(hǎi )洋局势,介入南海问题。另外,这些欧洲国家通过与美国在(zài )南海问(wèn )题上的勾连,旨(zhǐ )在加强与美(měi )国的跨大西洋联盟,共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国(guó )’,从而建立西方国家在全球范围内(nèi )的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为,虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡,但其可能会加剧南海声索国之(zhī )间的分歧以及引发(fā )国际社会对此问题的关注,从而给地区局势带来更大的不确定性和不(bú )可预测性。作者 | 田鑫,深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶,深圳(zhèn )卫视直新闻主(zhǔ )编排版丨盘思仪,深圳(zhèn )卫视(shì )直(zhí )新闻(wén )编辑全球电子战设备市场交(jiāo )易额已从(cóng )2022年的90亿美元,增长至2023年的139亿美元,预计到2033年将达218亿美元。

【热辣动漫社的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟红桃视颏相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《红桃视颏》?

优酷视频网友:

2.《红桃视颏》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《红桃视颏》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:红桃视颏演员表有,导演是。

4.动漫《红桃视颏》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《红桃视颏》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《红桃视颏》评价怎么样?

百度最佳答案:《红桃视颏》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright