当前位置首页最新《大地资源中文在线观看免费》

《大地资源中文在线观看免费》

类型:其它 动作 科幻 新加坡 2011 

主演:卡拉·巴拉塔 泰勒·布莱克威尔 Clayton Cardenas 安德 

导演:达米安·斯兹弗隆 

剧情简介

截至目(mù )前,重庆最高日供水量达到412万立方米。极目新闻记者 张皓一波未平,一波又起。9月9日,职业打假人王海(hǎi )发布视频称,“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元,有4.2万名消费者被骗,退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小(xiǎo )杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚(fá )款50万元 视频(pín )截图相关《行政处罚决定书》显示,鲜多裕(yù )在去年11月24日和三只羊(yáng )签订网络推广服务合同,让三只羊旗下主播“疯狂小杨(yáng )哥”(张庆杨)在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货,销售单价(jià )89.9元(yuán )。天眼查App风险信息显(xiǎn )示,今年7月,“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午,《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局,工作人员表示对(duì )“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚,工作人员表示(shì ),三只羊不(bú )在(zài )辖区内,没有权力处罚,不清楚处罚情况。三只羊是(shì )安徽合肥的企业,属地市场监(jiān )督管理局工(gōng )作人员则表示,暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受(shòu )到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件”,涉事三家公司被吊销生产许可证(zhèng ),罚款1287万元,“疯狂(kuáng )小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此,9月5日(rì ),头部带货主播辛巴晒出转账(zhàng )1亿元的网银电子回单截图,表示已经打给辛(xīn )选小助理,决(jué )定给三只羊一周(zhōu )时间,一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度,将开始进(jìn )行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后,直到赔付1亿结束为止。他希(xī )望通过此次事件,警醒直播应该怎么做,应该怎么对待流(liú )量粉丝,不管什么销售渠道,都应该把消费者当人看!辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此,三只(zhī )羊联(lián )合创始人卢文庆回应,辛巴为了博取流量没有底线(xiàn )。对于梅菜扣肉等产品质量和售后问题,截至目前,公司没有收到任何相关部门就该事件的处罚,“事件发生后,调查结果出来(lái )前,公司积极应(yīng )对(duì )做出了退款处理,包括但不仅限于退(tuì )一赔三。”日前,有多名网友反映称,自己此前在小杨哥直播间(jiān )购买的梅菜扣肉得到了退款。不过,根据网(wǎng )友(yǒu )晒出的与客服沟通记录,此次并非“退一赔三”,只是将网友购买梅(méi )菜扣肉的原价退还。网友称去年在小杨哥直播间购(gòu )买的梅菜扣肉得到了退款律师(shī )称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理局(jú )工作人员曾解释,三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者,也不是销售者,三只羊只是广告发布者(zhě ),目前没有任何证据显示,有资金流向三只(zhī )羊。根据相关法律法规,“槽头肉事件”问题梅菜扣肉的消费者,只能向销售者、生产者要求赔偿。所以(yǐ )只能追究三只(zhī )羊公司广告宣传层面的责任,但也没有掌握到三只羊(yáng )虚假宣传的事(shì )实,“目(mù )前还在收集证据(jù ),如果能证明收款方是三只(zhī )羊,会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩(biàn )护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为,带货主播也需要承担一定的广告责任,如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实,那么三(sān )只羊公司需承担相应(yīng )的(de )责任。根据我国广告法的相关规定,广(guǎng )告经营者、广告发布者发布虚假广(guǎng )告的,由市场监(jiān )督管理部门责令停止发布广告,责令广告主在相应范围内消除影响,并处以罚款等行政处罚。付建还认为,现有法律法规可能在(zài )应对直播带货等新型电商模式时存在滞后性,导致监管部门在执法过程(chéng )中面临一些法律空白或模糊地带。在监(jiān )管难题尚未完全破解的情况下,消费者应在购买直播带货商品时保持理性思考,警惕虚假宣传和夸大其词的营销手段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣传等情况,首先可以要求直播带货平台方给予涉事主播进行处罚,下架(jià )相(xiàng )关视频、控制视频流量、限制带货等;其次,及时向市场监管、消费者保(bǎo )护协会、市长热线等相关部门投诉(sù )举报,维护自身合法权益。(来源:极目新闻(wén ))今年1月,因查询并公(gōng )布林生斌飞行记录,导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督,遂提起上诉。红星新闻获悉,9月10日(rì ),二审法院作出判决:驳回(huí )上诉,维持原判。法(fǎ )院判决认(rèn )为,刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性,在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的(de )侵犯。图为林生斌资料图,他于2022年起诉刘信达刘信达上诉:涉及公共事件,系正当舆论监督2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案,对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态(tài )度。2021年9月,刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称,未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在(zài )微博上。2022年5月,林生斌将刘信达(dá )、微博(bó )平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月,北京互联网法(fǎ )院(yuàn )判决,刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督,遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称,个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害,因此法律会对个人隐私进行保护,“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时,应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称,林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关,不属于个人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日,刘信达告诉红星新闻,当日,北京市第(dì )四中级人民法院对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决认为,经审查,首先,在案证据显示刘信达(dá )在未经授(shòu )权、未征(zhēng )得林生斌(bīn )同意的情况下获取、使(shǐ )用林生斌的身份信息,采取冒用他人身份、虚构事实的方法,获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息,故刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性。其次,在案证据还显示,刘信达将上述信(xìn )息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价,即便林生斌为公众人物,其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性,公民(mín )的行踪信息隐含(hán )着私生活秘密,且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段,故刘信达在(zài )公共网(wǎng )络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯,一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为,关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据,也(yě )是(shì )重要的刑事侦查线索的上诉意见,鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定,且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由,故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终,法院(yuàn )判决:驳回上诉,维持原判。9月10日晚,刘信达对红星新闻表示,尽管不认同二审判决(jué )结果,但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重,他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到,9月10日晚10点43分,刘信达在其粉丝超百万(wàn )的微博账号上发布了该道歉(qiàn )声(shēng )明。声明中(zhōng ),刘信达再次强调,自己(jǐ )是出于(yú )对法院判决的尊重,不得已公开道歉。延(yán )伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月,杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡,引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌当时向媒体称,案发当日凌晨,他乘坐飞机从广州飞往杭州,不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案,对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月,刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称,均未发现其在2017年6月存在飞行(háng )记录。之后,他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上(shàng )。2022年5月,林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月,法院判决刘信达构成对(duì )林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决,认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是(shì )正(zhèng )当的舆论监督,遂提起上诉。近日,刘信达接到北京市第四中级人民法院传票,法院通(tōng )知其于5月6日(rì )就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午,刘信达在其粉丝数过(guò )百万的微博账号上发(fā )布消息称:“刘信达给所有的航空(kōng )公司打过(guò )电话,包括东航、国航、南航等,2017年6月22日当天以及前几天,都没有查到林生斌乘坐飞机的记录,也就是说,纵火案发生期间,林生(shēng )斌说他自己在广(guǎng )州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上,刘信达再次发布微博称,“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”,并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音,时长为11分(fèn )52秒(miǎo )。通话录音显示,刘信达向东航工(gōng )作人员表示“我查一(yī )下2017年6月份林生斌的飞行记录”,在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记(jì )录”后,刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录,对方(fāng )回复了上述时间段的行(háng )程信息。很快,网友发现该条附有(yǒu )录音的微博已不(bú )可见。次日上午,刘信达发微博称,自己并没有删除东航录音(yīn ),只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明,刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示(shì ),刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要一起查一下”,称是为了查飞行里程积分情况,报出林生斌姓名、身份证号码,并报了多个地址以进行身份核验。刘信(xìn )达对红(hóng )星新闻表示,林生斌的身份信息是由网友提供,他当时把(bǎ )与东航的通话录(lù )音公开发到网上,是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图(tú ),他(tā )表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月,杭州市联合调(diào )查组发布通(tōng )报称,经依法(fǎ )侦查,未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉:刘信(xìn )达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月,林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运(yùn )营公司北京微梦创科网络技术有限公司(以下称“微梦公司”)告上法庭。审理过程中,林生斌申请追加刘信达为共同(tóng )被(bèi )告,撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称,刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获取(qǔ )的、包(bāo )含原告重要行程信息的(de )录(lù )音文件,涉嫌严重侵害原告的隐私权,请求判令被告公开赔礼道歉,赔偿原告精神损害抚慰金20万(wàn )元。林生斌同时诉称,微梦公司理应根据平台自身的特点,建立有效的内容管理制度(dù ),避免违法违规信息在平台上传播,但在本案中,其未尽到作为超级(jí )互联网平台经营者的义务,理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注,他作为持有(yǒu )中国(guó )作家协会会员证的(de )作家,有采访权,有对公共事件的知情权;其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”,不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照(zhào )法院认为,被控侵权言论系以(yǐ )往飞行记录,虽与即将出行的航班行程信息相较,据此探知并侵扰他人私(sī )密活动的可能性较低,但根据现有证据可见,上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动,能反映原告个人的私(sī )人生活轨迹,属于(yú )私密信息(xī )。原告对上述信息享有隐私权,相关权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为,虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或出示相关证件,而是通过未经授权获(huò )取的原告身份信息,冒用原告朋友身份,虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访等合法来源,据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为,被告虽抗辩其为(wéi )对公共事件行使采访权、知情权和监督(dū )权,但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件(jiàn )所涉范围的情况下(xià ),在公开网络上发布原告(gào )私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉案侵权信息尚(shàng )未达到微梦公司知道或者应当知道的情形,故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月,北京互联网法院判(pàn )决,刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉:向法(fǎ )院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后,刘信达不服判决,提出上诉。他认为,其查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督,不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称,个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密,且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害,因此法律会对个人隐私(sī )进行保护,“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时(shí ),应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益,个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称,林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有(yǒu )关,不属于个人隐私(sī )。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访(fǎng )”,刘信达上诉时称,“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权,那么媒体记者为了(le )得到事情的真(zhēn )相,不(bú )得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了?如(rú )果我(wǒ )用真实(shí )身份去航空公司了解情况,肯定什么也了解不到。”近日,刘信达告诉红星新闻,他已向法院申请(qǐng )二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是(shì )林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起(qǐ )的,有很强的人身依附性(xìng ),所以(yǐ )双方必须都要到庭接受法庭的质(zhì )询,才能更好查清本案的事实,而不能完全(quán )依靠代理人的陈述。”4月25日,红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况,电话未能接通。同日,红星新闻联(lián )系(xì )到林生斌的代理律师,对于二审开庭时林生斌是否会出庭,对方未作回应。该律师同时表示,案(àn )件目前还在二审中,具体信息不便透露。近日,上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼,甚至一天内捞出1吨死鱼,受到公众关注。去年,全国首(shǒu )例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河(hé )水系的鲶(nián )鱼,并将它们擅自放生到长荡湖,不久后,徐某放生的鲶鱼大量死亡。长荡湖(hú )水产管理委员会管理处副主(zhǔ )任徐俊华表示,渔政监督大队(duì )历时10天,累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终,法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权,应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用,1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍,案发后南京(jīng )市人民检察院认为徐某违反(fǎn )国家规定,故意向长荡湖投放大量外来物种,严重危害长(zhǎng )荡湖水生态系统安全。“根(gēn )据《生物安全(quán )法》,未经(jīng )批准擅自释放或者丢弃外来物种的,由政府有关部门责令限期捕回,并处1万元以(yǐ )上5万元以下的罚款。此外,长荡湖水域属于(yú )长江流域的范畴,《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖(zhí )、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示,革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼,属于外来入侵物种,肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌,会对本土(tǔ )的鱼类形成竞争关系,严重冲击本土鱼类的生存,从而影(yǐng )响生物安全。庭审中,徐某多次对违法放生(shēng )行为表示懊悔:“我对什么是外来生物,什么(me )是本土生物,法律法规都不(bú )了解。”庭审中,徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为,这起案件(jiàn )有一定的示范警示作(zuò )用,提醒大众要有生物安全意识和法律意识(shí )。如果涉及投放入侵物种,会构成刑事犯罪。来(lái )源:中国之声延伸阅读上海苏(sū )州河(hé )现无序放生:无人阻拦 最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里(lǐ )岸线贯通后,水面干净,岸线优美,深受市民喜爱,也由此吸引了不少人专程到这(zhè )里放生。可实际情况却是,错误的“放生”等同于“杀生”,不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜,今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日,网传视频显示,上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼,其中部分已经死亡。此后,市水管处答复媒体表示,这些鱼可能是市民放生所致,死鱼已经被打捞。记者采访中了解到,上海多个部门去年专门联合(hé )发文,规范公共水域放生活动,为何越“规范”越加剧?记者日前前往实地走访。早上8点多,记者跟随保洁船,从苏州河周家桥基地出发,开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多,以人工清捞为主,垃圾仓内大约一(yī )半是死鱼,船上恶臭难闻(wén )。作业的师(shī )傅在进行(háng )打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼,最大的十几斤,那前面也有小的乌龟,都死掉了。”作业的师傅告诉记者,下过暴(bào )雨或是宗教节日的两、三(sān )天后,清捞就必须要开自动设备。“水面上都是(shì )死鱼!”在他们(men )拍摄的视频里记者看到,死鱼进仓,堪比鱼塘开捕,触目惊心。死鱼进仓画面触目惊(jīng )心(摄于2024年8月10日)“ 一船得有几百、上千斤,一年下来要经过几次。死鱼多的话,市民举报电话特别多,下班了举报(bào )电话到,一打过(guò )来,我们就要出发。”迅速清捞,不(bú )只为了城市景观,更是(shì )在与水质恶化抢时间,维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说,苏州河保洁长度24.78公里,每天有3条船同时作业,随着放生祈(qí )福的人越来越多,清捞(lāo )难度逐年增大。“死鱼会装进(jìn )大的垃圾袋里面,进行分类。 2022年在6.82吨,今年到目前为止,已经达到(dào )7.5吨了,最多一天打捞量达到1吨左右,预计到年底(dǐ )将要超(chāo )过(guò )去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生(shēng )祈福的人越来越多,清捞难度逐年(nián )增大(dà ),图为捞上来的各种(zhǒng )垃圾和死鱼河里忙着清捞,而在苏州河两岸,“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现,放生行为在亲水岸线十分普遍。市民(mín ):想起来就放,刚刚吃过午饭,我想(xiǎng )今天(tiān )是初一,我就过来。市民:鱼(yú ),你们(men )去自由自在吧!放你们,你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说,“随便放”“不碍事”。联勤保安:放生不管,随便放生的。有时候早上,桥上不知道从哪里拉过来,放好多鱼。绿化养护工人:经常有人放,不碍事的。网友记(jì )录下苏州河畔的放生现场事实上(shàng ),近年来,苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注,去年市(shì )农(nóng )委牵头发布了规范放生活动的《意见》,明确放生的种类、数(shù )量、时间、地(dì )点等都要报告,接受监督检查。其中,郊区(qū )找沿岸属地农委报告(gào ),其余区向区城管执法(fǎ )部(bù )门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门,都不知道:城管部门1:肯定(dìng )不是找城管,我们只是对违法行为进行处罚的单位,而不是(shì )给各种行为许可的(de )。城管部门2:申请放生?没有这样的窗(chuāng )口呀。城管部(bù )门3:没有的,没有的,我们执法(fǎ )单位是没有行政许可的(de )。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入(rù )禁止行为,没有(yǒu )执法依据,不能对无(wú )序(xù )放生行为做出处罚。好消息是,今年市农委在答复市人大代(dài )表建议时已经表示,将加大与相关管理部门的沟通协调,推进《条例》修订完善(shàn )。但从更大范(fàn )围来看,何谓“规范放生”?在河网密布的(de )上海,答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说(shuō ),如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量,或许才(cái )是更值得探寻的答案。  来(lái )源:中国青年报责任编辑:李立红,王素洁,孙庆玲

【宫雪花武则天的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟大地资源中文在线观看免费相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《大地资源中文在线观看免费》?

优酷视频网友:

2.《大地资源中文在线观看免费》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《大地资源中文在线观看免费》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:大地资源中文在线观看免费演员表有,导演是。

4.动漫《大地资源中文在线观看免费》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《大地资源中文在线观看免费》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《大地资源中文在线观看免费》评价怎么样?

百度最佳答案:《大地资源中文在线观看免费》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright