当前位置首页视频解说《杏林春暖电影》

《杏林春暖电影》

类型：恐怖科幻动作地区：西班牙年份：2007

主演：基努·里维斯甄子丹比尔·斯卡斯加德劳伦斯·菲什伯恩真田广之沙

导演：Mateusz Rakowicz

更新：2024-10-19 06:21:12

简介：《杏林春暖电影》Mateusz Rakowicz 波兰外长插手南海事务欧洲国家为何总爱“远程干预”？｜北京观察详情

立即播放

剧情简介

近日，经过两个多(duō )月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花(huā )园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢(bà )免业委会全体成员”，经街道办(bàn )事(shì )处组织召开业主大会并投(tóu )票表决，罢免了该小区第二届业主委(wěi )员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢(bà )免”原因(yīn )，200余户业主(zhǔ )的联名信显示，主要有“不(bú )具备履职条件(jiàn )和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大(dà )改观（袁伟(wěi ) 摄）对于有群众(zhòng )提出的(de )“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑(yí )，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据(jù )《四川省物业管(guǎn )理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主(zhǔ )委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日(rì )，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向(xiàng )红星新闻记者介绍，伊顿东方小区(qū )建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委(wěi )员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由(yóu )于长期在外务(wù )工等原因，无法及时处理小区事务，也无法(fǎ )按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他(tā )们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区(qū )先后两次收到200多户伊(yī )顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建(jiàn )议。社区工作人员历时一周，对联(lián )名业主的信息(xī )和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业(yè )委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将(jiāng )相关情况向街道办事处进(jìn )行了汇报。经(jīng )街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二(èr )届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认(rèn )没(méi )太多(duō )时间参与小区事务富世街道十字岭社区(qū )相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信(xìn )，信中(zhōng )主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其(qí )中包括：不具备履行职责的条件和时(shí )间，不接待、不办事(shì )、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金(jīn )情况等。▲图为206户业主的联名(míng )信(xìn )（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外(wài )地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间(jiān )。此外，业委会办公室长期(qī )关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘(liú )女士(shì )称(chēng )，联名信是其丈夫签的字，主要原因(yīn )还是认为原物业服务不到位，业(yè )委会(huì )没有起到监督(dū )作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标(biāo )方式(shì )进(jìn )驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛(cóng )生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还(hái )把前后的(de )对比照片公布在小区，供(gòng )业主监督。▲图为小区现状(zhuàng ) （袁伟摄）一位不愿具名的第二届业(yè )主委员会主要成员(yuán )坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时(shí )间参与小区事务，自己也曾提(tí )出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主(zhǔ )们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情(qíng )，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉(jiào )得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只(zhī )是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法(fǎ )对(duì )于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络(luò )提(tí )出质疑：“社区违规插(chā )手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢(bà )免”“206户业主不是本小区(qū )真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要(yào )求，再次进行了复核(hé )，确保情况(kuàng )和资料属实(shí )。富世街道(dào )办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物(wù )业管理条例》（下称《条(tiáo )例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且(qiě )人数占比百分之(zhī )二十以上的业主联名，可以向业主委员(yuán )会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收(shōu )到罢免建议之日起三(sān )十日内提请业主大会表(biǎo )决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议(yì )的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开(kāi )业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员(yuán )的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插(chā )手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间(jiān )，街道(dào )办和(hé )社区的工作人员均(jun1 )全程监督，确保公平公正、依法合规和真(zhēn )实有效。据了解，业主不仅可(kě )以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的(de )1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织(zhī )召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光今(jīn )年1月，因查询并(bìng )公布林(lín )生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信(xìn )达获取上述信息的(de )方式不具备合法性，在公(gōng )共(gòng )网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为(wéi )林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及(jí )公共(gòng )事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的(de )上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘(liú )信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个(gè )人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日(rì )，北(běi )京市(shì )第四中级人民法院对此案作(zuò )出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达(dá )在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒(mào )用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公(gōng )司航班的(de )信息，故刘(liú )信达获取(qǔ )上述信息(xī )的方式(shì )不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判(pàn )决(jué )认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌(xián )重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并(bìng )公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出(chū )公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点(diǎn )43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了(le )该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录导(dǎo )演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生(shēng )斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林(lín )生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决(jué )刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。近(jìn )日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与(yǔ )航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数(shù )过百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没(méi )有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵(zòng )火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的(de )通话录音，时(shí )长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记(jì )录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录(lù )音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新(xīn )闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员(yuán )更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份(fèn )证号(hào )码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新(xīn )闻表示(shì )，林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录(lù )音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也(yě )实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组(zǔ )发布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱(qián )江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公(gōng )司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过(guò )程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司(sī )的(de )起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微(wēi )博平台发布由其非法获取的、包(bāo )含原告重要行程信息的录(lù )音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身(shēn )的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但(dàn )在本案中(zhōng )，其未尽到作(zuò )为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广(guǎng )泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发(fā )布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将(jiāng )出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可(kě )能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信(xìn )息为原告不愿为他人(rén )知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告对上述信息(xī )享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经(jīng )授权获取的原告身份信息，冒用原(yuán )告朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访(fǎng )等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常合法(fǎ )渠道。法院判决认(rèn )为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信(xìn )息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审(shěn )宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取(qǔ )信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真(zhēn )相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去(qù )航空公司了解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近(jìn )日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二(èr )审时传唤被上诉(sù )人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人(rén )侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依(yī )附性，所以双方必(bì )须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解(jiě )这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律(lǜ )师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。　　党的二十(shí )届三中全会《决定》提出：“实施健康优先(xiān )发展战略，健全公共卫生体系(xì )，促进社会共治、医防协同、医防融合”。近日，河南许昌一(yī )网友在社交媒体发布(bù )视频称“我的母亲一生都在(zài )被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲(qīn )去年因家暴构(gòu )成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家(jiā )。女孩称，自己小学三年级时，就(jiù )曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的(de )照片闪电新闻记者对话被家暴当(dāng )事(shì )人(rén )的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请(qǐng )人身安全保护令9月9日，许昌(chāng )市妇联(lián )表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关(guān )了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在(zài )和博主母亲保持密切沟通(tōng )，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保(bǎo )护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹(cáo )某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵(chǎo )后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经(jīng )查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家(jiā )庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫(yán )某实施家庭暴力；禁止曹(cáo )某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签(qiān )发人身安全(quán )保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴(bào )只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视(shì )频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后(hòu )继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰(yē )椰桃”充(chōng )满怨愤(fèn )，“都是我大姑娘(niáng )搞的事，没给你（记(jì )者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲(qīn )曹德(dé )周出狱后，曾多次上门纠缠(chán )、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找(zhǎo )到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯(féng )同学很优秀：好震撼的(de )“那算动(dòng )手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠(mò )rn：这样(yàng )子(zǐ )，受害者会(huì )有条件反射，长期受到(dào )精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒(chǎo )面：希望当事母(mǔ )女尽快走出(chū )阴霾，拥有真正自由的幸福(fú )。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害(hài )。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离(lí )开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系(xì )也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护(hù )特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为(wéi )的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭(tíng )暴力的现实危险，可以(yǐ )向管(guǎn )辖地(dì )的人民(mín )法院申请人身安全保护令，人民法(fǎ )院应当在七十二小时内作出裁定(dìng )，情况紧急的应当在二十四小时(shí )内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭(tíng )暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反(fǎn )家庭暴力法》创设的重要制(zhì )度，也是该法的核心内容(róng )。2022年(nián )7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案(àn )件适用法(fǎ )律若干问(wèn )题的(de )规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行(háng )。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被(bèi )申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出(chū )，申请保护令不以提起离(lí )婚等民事诉讼(sòng )为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反(fǎn )家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪(zōng )、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在(zài )列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人(rén )违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三(sān )条(tiáo )规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出(chū )手(shǒu )并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审(shěn )判决，判处有期徒刑八个月。这是全国(guó )首例因违反人身安全保护(hù )令被法院以(yǐ )拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保(bǎo )护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日(rì )所施行的最新修订的《妇女权益保障法》再(zài )次扩展了人身安全保护令(lìng )的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由(yóu )或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰(rǎo )妇女，泄露、传(chuán )播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮“霉霉”政治影响力有多大？全美1亿多(duō )粉丝有投票权，约占当年拜登特朗普选票(piào )总数88%

【封神第一部在线观看的相关新闻】