当前位置首页视频解说《ボクの弥生さん》

《ボクの弥生さん》

类型：枪战微电影冒险地区：台湾年份：2018

主演：罗素·克劳丹尼尔·祖瓦图艾丽克斯·埃索弗兰科·内罗彼得·德索萨

导演：丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯

更新：2024-10-19 09:42:25

简介：《ボクの弥生さん》丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业打假人黄林（化(huà )名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定(dìng )书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有(yǒu )中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回(huí )重审、改判二年九(jiǔ )个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法(fǎ )院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回(huí )重审后，东(dōng )莞市第一(yī )人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审(shěn )判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取保候审，黄(huáng )林一(yī )共被羁押1004天。2024年(nián )8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民(mín )币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购(gòu )买进口食品后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠(huì )州务工，2015年左右(yòu )在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下(xià )打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举(jǔ )报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美(měi )玉市(shì )西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫(yì )总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射影响的都县(xiàn )进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年(nián )期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公(gōng )安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月(yuè )27日，黄林被羁押并被(bèi )刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人(rén )民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东(dōng )莞市中级人民法院刑事判决书》（以下(xià )简称“二审判决书”）显示，一(yī )审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街(jiē )的商店(diàn )购买来自中国香(xiāng )港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销售的商品没(méi )有中文标签等不符合食品安全标(biāo )准为由(yóu )向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食(shí )药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期(qī )间，黄林三次向石龙(lóng )食药(yào )监分局(jú )举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向(xiàng )该店老板单某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向(xiàng )黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安(ān )全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向(xiàng )商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显(xiǎn )示，2020年11月16日，广东(dōng )省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人(rén )民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判(pàn )。东莞(wǎn )市第一人民法院(yuàn )经重新(xīn )审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并(bìng )处罚金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民(mín )检察院则提起抗诉。东(dōng )莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判决仅认定第(dì )十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸(jī )轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉(sù )书指控的黄林(lín )所犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符(fú )合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由(yóu )包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民(mín )的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二审法(fǎ )院东莞中院在查明(míng )事实中更改了此前一审法院关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判(pàn )决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向辖区食品药品监督管理(lǐ )部门投诉举报。后在监管部门查处过(guò )程中或作出行政处罚(fá )后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东(dōng )莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行(háng )为并不为法律所禁(jìn )止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定(dìng )其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未(wèi )明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外(wài )，案涉商家确(què )实存在违法经营的行为。根据在案证据和(hé )食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征(zhēng )存在来源于日本核(hé )辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林(lín )以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据(jù )，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利(lì )。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物(wù )，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家(jiā )存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求(qiú )权基础和范围；黄林对食药(yào )监管(guǎn )部门所作出(chū )的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的(de )性质和程(chéng )度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用(yòng )法律(lǜ )错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规(guī )定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗(kàng )诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审(shěn )判决(jué )。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示(shì )，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元；2.赔偿精神损害(hài )抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔(péi )偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔(péi )礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院(yuàn )认为，根(gēn )据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获(huò )得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不(bú )予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元(yuán )的精神(shén )抚慰金。关于赔偿请(qǐng )求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )的申请。法院认为(wéi )，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围(wéi )内，为(wéi )受害人消除影响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿(cháng )请求人黄林未能提供其受影响程度及范(fàn )围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该(gāi )项请求(qiú )不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法(fǎ )羁押导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不(bú )予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法(fǎ )院认为他们不是适格(gé )的赔(péi )偿义(yì )务机关，不应承担相关事项的国家赔(péi )偿责任。综上，依照《中(zhōng )华人民共(gòng )和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释(shì )》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数(shù )额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。于是，便有了(le )2012年上映的《普罗米修斯》和2017年上映的《异形：契约(yuē )》这两部前传性质的影片。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观(guān )——不再杂草丛生，也不再垃圾袋(dài )遍地，业主(zhǔ )们也更喜欢到花园里散步聊天了(le )……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业(yè )主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要(yào )求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处(chù )组织召开业主大会并投票表决，罢(bà )免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时(shí )间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观(guān ) （袁伟摄）对于有群众(zhòng )提出的“社区强行介入小(xiǎo )区业(yè )委会事务”“社区违规(guī )罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核(hé )实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关(guān )规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委(wěi )员会的选举筹备工作正在进(jìn )行中。联名信：200余户业主联名(míng )要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世(shì )街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共(gòng )有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会(huì )，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年(nián )，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成员(yuán )原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也(yě )无(wú )法按时接待和收集业主诉求，许多业主(zhǔ )对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不(bú )明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主(zhǔ )的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真(zhēn )实想法进行了电话核对。在确定(dìng )“同意罢免(miǎn )业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经(jīng )街道办事处研(yán )究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬(xún )，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间(jiān )参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信(xìn )，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括(kuò )：不具备履行职(zhí )责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的(de )联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外(wài )地工(gōng )作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会(huì )办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建(jiàn )议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位(wèi )，业委会没(méi )有起到监督作用。小区物业公司一位工(gōng )作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该(gāi )小区的(de )，对于此前业(yè )委会(huì )与(yǔ )业主之间的情(qíng )况不太(tài )清(qīng )楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱(luàn )，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很(hěn )大的改观，公(gōng )司还把前(qián )后的对比照片公布(bù )在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟(wěi ) 摄）一位不愿具(jù )名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们(men )解决一些(xiē )大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协(xié )商解决。对于此次“罢免”，他(tā )觉得“也没有什么”，让有更多时间的(de )人来服务小区也是(shì )好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街(jiē )道(dào )办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业(yè )主大会表决罢免程(chéng )序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真(zhēn )实业(yè )主”……对此，富顺县富世街道十字岭社(shè )区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核(hé )对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的(de )要求，再次进行了复核，确保情况和资(zī )料属实。富世街道办相关负责人表示(shì )，小区业主联名(míng )要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川(chuān )省物业管理条例》（下(xià )称《条例》）第(dì )41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二(èr )十以上(shàng )的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免(miǎn )建议的业主可以请求街道办事处（乡(xiāng )镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡(xiāng )镇人(rén )民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡(xiāng )镇(zhèn )人(rén )民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此(cǐ )，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说(shuō )，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的(de )工作人员均(jun1 )全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业(yè )主委员会，还可以要求提前换届。根据《条(tiáo )例》第42条规定：业主委员(yuán )会成(chéng )员不足总(zǒng )数的1/2或者存在无法正常履行职(zhí )责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街(jiē )道办事处（乡镇人民政府）应当组(zǔ )织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员(yuán )。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主(zhǔ )委员会的选举筹备工作正在有序开(kāi )展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责(zé )编邓旆光近年来，常州大学相继成立了应急管理科学与工程学院、能源低碳信创产业(yè )学院等，这些学院(yuàn )均入选省级重点(diǎn )产业学院。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人(rén )首次握手。直新(xīn )闻：特(tè )朗普和哈里斯第一次电(diàn )视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估(gū )可以概括为三句话(huà )，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓(wèi )“回归正常(cháng )”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了(le )一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现(xiàn )了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围(wéi )。例如，出场两(liǎng )个人握手示意、哈里斯作(zuò )了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过(guò )分的言辞羞辱。从哈里斯(sī )来(lái )说，她需要在这次电视辩(biàn )论中让更多的人(rén )了解自己，因为民调显示，至少还有四分之(zhī )一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及(jí )政治形象(xiàng )，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩(biàn )论中，也许也是(shì )唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知(zhī )道(dào )自己虽然是以在野党的身份(fèn )，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自(zì )己的优势。同时，他也希望通过采(cǎi )取一个相对温和的态度争取到(dào )中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩(biàn )的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是(shì )在拜登六月份那次失败(bài )的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个(gè )比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电(diàn )视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在(zài )短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选(xuǎn )举志愿者人数、竞选集会(huì )规模等方面，都超过了一(yī )度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向(xiàng )前走，可以说是顺风顺水，当然哈(hā )里(lǐ )斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩(biàn )论也并没有明显失分。首先(xiān )，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特(tè )朗普的铁票是既(jì )定的，大概(gài )30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次(cì )辩论有所改变。更何况特朗普的政(zhèng )治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分(fèn )时间是讨论经济和移民话题(tí )等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格(gé )美国人(rén )太(tài )熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和(hé )的态度，可能还使他在中间选(xuǎn )民中也得了一些分(fèn )。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在(zài )这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两(liǎng )个人又都面对着一些(xiē )矛盾的困境。例(lì )如(rú )哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不(bú )能(néng )不借助拜登的余光。因为在这一(yī )段时间(jiān )里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要(yào )安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动(dòng )，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选(xuǎn )人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方(fāng )针，为什(shí )么在你现在在任的时候，你没有(yǒu )真(zhēn )正做好呢？”这对于哈里斯来说是一(yī )个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的(de )基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间(jiān )选票过于重(chóng )要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争(zhēng )取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些(xiē )中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普(pǔ )比较(jiào )有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在(zài )最后冲刺阶段(duàn )，我估计美(měi )国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方(fāng )的阵营就是一个刚性(xìng )结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这(zhè )种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包(bāo )括个人抹黑等爆料。攻(gōng )击会越来越多，当然双方团队可能也都有这(zhè )样的思想准备。第二，由于(yú )实力过于接近，双方最后在选务(wù )争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还(hái )有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年(nián )前“国会山骚乱”那样的事(shì )件，即由于选务争(zhēng )议导致美国社会的这种(zhǒng )动荡，也是完全有可能再次爆(bào )发(fā )的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的(de )成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉(jiào )得应该怎样评(píng )估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最(zuì )后的冲刺阶段。这(zhè )次的电视(shì )辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应(yīng )该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注(zhù )的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指(zhǐ )标就是突发事件。由于现(xiàn )在共(gòng )和、民主两党的支持率很接近，所以这(zhè )个时候突发事件的作(zuò )用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占(zhàn )46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定(dìng )自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被(bèi )枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两(liǎng )个月的美(měi )国，真是什么事都可能会发生，这种突发(fā )事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的(de )致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三(sān )是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真(zhēn )的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指(zhǐ )标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都(dōu )带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的(de )民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调(diào )，希拉里一直(zhí )胜(shèng )出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大(dà )概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之(zhī )争，那次的民调中，拜登一直领先，也(yě )是因为当时特朗普做得太烂(làn )了，又有(yǒu )疫情压力等，所以(yǐ )拜(bài )登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了(le )，但(dàn )是(shì )也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗(lǎng )普的实际支持(chí )率比起民(mín )调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率的(de )现象的原因当然是(shì )多(duō )样的。比如特朗普支持者中(zhōng )有相当一部分不(bú )愿接(jiē )受民调或没有被抽样调查，而在(zài )投票时，他们(men )又(yòu )比较积极(jí )地出来投票。另外就是(shì )民调本身的设计有问题，例如设计(jì )的题目可(kě )能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是(shì )我估计可能会有3个百(bǎi )分点左右的扭曲(qǔ )差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待(dài )。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约(yuē )评论员

【图书馆的女朋友未增删带翻译的相关新闻】