当前位置首页最新《妻子的朋友》

《妻子的朋友》

类型：爱情动作微电影地区：其它年份：2020

主演：凯丽·拉塞尔卢夫斯·塞维尔大卫·吉亚西罗里·金尼尔奥托·艾森度

导演：莱丝莉·琳卡·格拉特

更新：2024-10-19 18:16:04

简介：《妻子的朋友》莱丝莉·琳卡·格拉特在此次强降雨导致的灾情中，黑山科乡是受灾严重的地区之一，地处低洼地段的黑山科乡小学受损尤为严重。详情

立即播放

剧情简介

来源：环球网【环(huán )球网报道见习记(jì )者(zhě ) 陈奕桐】据英(yīng )国《金融时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道，英国国家审计署11日发布的一份报告显示，英(yīng )国向乌(wū )克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”。美国“商业内幕”网站称，俄罗斯于2022年2月向乌克兰发起特别军事行动后，一些国家向乌提供军事援助(zhù )。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的规模和类型(xíng )存(cún )在争议，西方援助进程“时断时续”，导致前线乌军士兵在不同时期面临武器短缺的困境。《金融时报》援引上述报告称，在向乌方提供军(jun1 )事援助一事上，英国国防部(bù )“优先考虑本要报废或被更换”的物资和装备，因为其被认为能“直接给乌方带来军事价值”，而将其运送到基辅“能减少浪费或与处理(lǐ )这些物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接(jiē )近限用日期”的(de )军靴，如果不(bú )出售，这些军靴(xuē )会“被运往垃圾填埋场”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑战者-2”主(zhǔ )战坦克的账面价值为1700万英(yīng )镑，而上世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报道称(chēng )，英国一名国防官员称：“战争考验我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新装备进行替换是件好事。”英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯资料图片图源：外媒《金融(róng )时报》称，英国国家(jiā )审计署负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部必须继续在英国战略利益与维持英(yīng )国自身军事能力之间进行平衡。”“这包括确保英国军队拥有适当(dāng )的装备库存和接受充分(fèn )训练。” 戴维斯称。延伸阅读：普京态度突然变了普京的态度突然变了。要知道，不久前乌克兰军队(duì )攻入库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝对不和乌克兰谈判，将敌人彻底赶出俄罗斯。用普京的话说，“这些人有什么好(hǎo )谈判的？”言犹在(zài )耳，普京却变了(le )。9月5日(rì )，在东方经济论坛问答环节，普京表态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全会(huì )上发言他的原话是：“我们准备好与他们谈判了吗？我们从未拒绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求，而是基于在伊斯坦(tǎn )布(bù )尔达成一致并实际签了字的那些文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有条件的，那(nà )就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的协议的基础上。按照俄(é )罗斯的(de )说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达成了一份协议，这才是重点。乌克兰代表团团长的(de )签字证明了这一点。签字这件事意味着乌克兰方面对达成的协议基本上是满意的。”普京还说：“这份协议之所以没有生效，只是因为他们收到了不(bú )要这样做的命令，因为美国、欧(ōu )洲（一些欧(ōu )洲国家）的精英们想让俄(é )罗斯遭受战略性失败(bài )。”按照普京的说法(fǎ )，俄乌谈判达成后，“（时任英国首相）约翰逊先生去了，并(bìng )下(xià )达了战斗到最后一个乌克兰人的指示。众所(suǒ )周知，英国当局并不否认这一点。”英(yīng )国肯定不是好的斡旋者，美国也自然不是，那接下(xià )来的和谈，哪个国家合格呢？普京(jīng )的答案：中国、巴西和印度。按照(zhào )普京的说法，中国、巴西、印度都是(shì )“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有(yǒu )信心”，这些国家可以充当调解人并发挥重要作用。最后，怎么看(kàn )？几点粗浅看法吧。第一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度(dù )，至少有一点很明确：我们愿意谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻底放(fàng )弃加入北约，乌承认俄军占领的东部四州为俄罗斯所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基态度更是很坚决：只要普京在台上，坚决(jué )不与俄罗斯谈判。泽连斯基此前曾放话，只(zhī )要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判虽然有前提条件，但一(yī )方表(biǎo )态可以谈，一方表态(tài )不能谈，对普京来说，这就是一种(zhǒng )成功的谋略。所以，乌军进(jìn )攻库尔斯克地区，普京短暂大怒之后，很快又回到了老路线：来来来，我们可以谈。但得按我们的条件谈。第二，普京更有谋算。毕竟，打仗打(dǎ )了两年多，双方都蒙受重大损失，乌克兰反攻有心无力，俄罗斯也没实力一举灭掉乌克兰。谈判(pàn )，就是一(yī )个必然的选择。普京更认为，中国、巴西和印度作为调(diào )解人更可靠，也是在对冲西方对乌克(kè )兰一(yī )边倒的支持。从目前状况看，普京对(duì )和谈有所(suǒ )松(sōng )口；泽连斯基也暗(àn )示(shì )，下次乌克兰和会，俄罗斯也可以参加。种种迹象表明，虽然双方在战场上厮杀得你死我活，但(dàn )离和谈确实也(yě )越来越近。图为在前线作战的士兵资料图第三，和谈更不会(huì )平坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上，乌军突然攻入俄(é )罗斯境内，现在(zài )更试图守住库尔斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东地区的攻势；另一(yī )个重要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯地盘……现在，可能是黎(lí )明前(qián )的黑暗，当然，即便看到了(le )黎明(míng )，也不排除乌云又压顶。和谈需要智慧，需要谋略，更需要勇敢的妥协。当然，谈判更离不开一点：战场上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。9月10日晚，一声终场哨响，大连梭鱼湾足(zú )球场随即以沉重的叹息回应。中国男足在2026年世界杯亚洲区预选赛18强赛第二轮惨遭沙特队(duì )逆转，主场以1∶2迎来两连败。沙(shā )特队被红牌罚下一人本场比赛，开场14分钟领先，19分钟对方又罚下一人，中国队取得了足够梦幻的开局。然而在大(dà )好局面下，国足最终却惨遭逆转绝杀，未能拿到任何分数，主帅伊万的临场指挥难辞其(qí )咎，尤其(qí )是下半场换(huàn )人太晚，更是备受诟病。赛后伊万科维奇低(dī )头谢场，全场球迷集体高喊：伊万下课！上半场(chǎng )，中国队不到三(sān )成的控球率已经说明了一些问题，少一人的沙特队依然控制着场上(shàng )节奏，威胁球和传球数也(yě )优于国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在下(xià )半场仅完成了一次被动调整，用王上源换(huàn )下了上半场拉伤的蒋光太。或许是上半(bàn )场场面的胶着，让保守的伊万科(kē )维奇缺少争胜的雄心，中国队在下半场的进攻依然显得简单而缺少章法，丝毫没有显现出人数上的优势。多名中国球员在下半场出现体能下降下半时(shí )后半段，多(duō )名中国(guó )球员出现体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但伊万科维奇仍迟迟没有(yǒu )做出调整，只是用黄政宇替下了无法坚持的谢(xiè )文能。教练组没有用主动调整释放(fàng )信号：到底是守住一个积分，还是拼尽全力(lì )争取3分。直到被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国队为教练组的畏手畏脚和应对失策付(fù )出了惨重代价。中国队1:2败(bài )给沙特队一将无能，累死三军。中国队本场(chǎng )比赛基本走出了首轮惨败的阴影，也在赛场(chǎng )上展现出不错的精神面貌，却因主帅指挥失当，未能在大好局面下拿到一个积分。小组赛10场比赛，两连败的中国队已经垫底，而无论大(dà )败还(hái )是惨遭逆转，并非不可避免，此时应该有人站出来承担责任了。在球(qiú )队长时间多1人作战，且先进球的情况下，最终被对手2比1逆转获胜，国足主教练(liàn )伊万科维奇在(zài )本场(chǎng )比赛中(zhōng )的(de )排兵布阵受到了颇多质疑。而(ér )在赛后的发布会上，他也被问到了是(shì )否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问题。中国队主帅伊万回应“是否会选择主动(dòng )下课”毕竟上一场是一个大比分失利，我们这个小组中三个热(rè )门球队日本(běn )队、沙特队、澳大利亚队，实力(lì )很强，对我们来说，目标是小组(zǔ )前四，再进入下一阶段。我们正在努力，还有8场比赛，这一场(chǎng )表现比上一场更好，我们还是有很大希(xī )望的。”伊万在发布会上回答问题伊万说，“我们接下来还有8场比(bǐ )赛，这(zhè )场(chǎng )比赛我们的表现比第一场要好，我们的目标是打进小组前4名，我们也正朝着这个方向在努力。”世预赛的比赛中，国足在主场1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国足的失利表达不可思议。韩媒OSEN表示，中国队首场比赛就(jiù )遭遇惨败，本该(gāi )赢的比赛也输掉了，发挥得比想象还要糟糕，晋级世界杯的希望已经(jīng )非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中国足球遭遇“荒唐且震惊的失利”，中国队在长时间多打一人，且一球领先的情况下，在主场被沙特逆转。网友：输了不正常吗？网友发表评论截图极目新(xīn )闻综合人民日报客户(hù )端北京日报大象新闻体坛(tán )网懂球帝网友评论（来源：极目新闻）今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决(jué )，认(rèn )为自己查询并公布林(lín )生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上(shàng )诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合(hé )法性，在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯。图为(wéi )林生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘(liú )信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征(zhēng )得林生(shēng )斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不(bú )当(dāng )。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行信息既是涉及林(lín )生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月(yuè )10日(rì )晚，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该(gāi )道歉声明。声明中，刘信达再次强(qiáng )调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知(zhī )其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日(rì )上午，刘信达在(zài )其粉丝数过百万的微(wēi )博账号上发布(bù )消息称：“刘信达给所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航(háng )、国(guó )航、南(nán )航等，2017年(nián )6月22日(rì )当天以及前几天，都(dōu )没有(yǒu )查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航(háng )没有查到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上(shàng )午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查(chá )一下”，称是为了查飞行里程积(jī )分情况，报出林生(shēng )斌姓名(míng )、身份证号码，并报了多个地(dì )址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表(biǎo )示，林生斌的(de )身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布(bù )通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国(guó )东方(fāng )航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术(shù )有(yǒu )限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信达为共(gòng )同被告，撤回了(le )对中国东方(fāng )航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信(xìn )息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔(péi )礼道歉，赔偿原告精神损害抚(fǔ )慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保姆(mǔ )纵火案(àn )”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情(qíng )权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家(jiā )旧照法院(yuàn )认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可(kě )见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权(quán )，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告(gào )抗辩其(qí )为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作(zuò )家身份或出示相关证件，而是通过(guò )未(wèi )经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法(fǎ )渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公(gōng )开网络上(shàng )发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张(zhāng )微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林(lín )生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上(shàng )诉状(zhuàng )中称(chēng )，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些(xiē )秘密与他(tā )人(rén )利益(yì )和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属(shǔ )于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐私权，那么媒体记者为(wéi )了得到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私(sī )权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时传唤被(bèi )上诉人林生斌(bīn )出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全(quán )依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。近日，“浩海荣盛”轮(lún )满载着万吨玉(yù )米缓缓驶离绥中港，向南进发，这标志着绥中港与漳州港联合打(dǎ )造的“两港一航”北粮南(nán )运海上新通道正式开通。所谓政治性，就要牢牢把握“党史姓党”的原则，坚持马克思(sī )主义对学术命题、学术思(sī )想、学术观点(diǎn )的引领，更好推动学科体系、学术体系和(hé )话语体系建设，引导人们树立正确的(de )党史观。

【265电影网的相关新闻】