当前位置首页电影《百助电影网》

《百助电影网》

类型：冒险剧情动作地区：西班牙年份：2006

主演：杰弗里·多诺万麦卡德·布鲁克斯卡穆琳·曼海姆休·丹西奥德娅·哈

导演：吉姆·米可

更新：2024-10-23 14:28:36

简介：《百助电影网》吉姆·米可详情

立即播放

播放器

剧情简介

▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力(lì )全开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选(xuǎn )人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不(bú )同，此番辩论结束后，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈(hā )里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表全体选民，而(ér )37%的人认为特朗(lǎng )普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯(sī )威夫特（霉霉）在社交平台上发(fā )文宣布支持哈里(lǐ )斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表(biǎo )明的选举立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支(zhī )持哈里斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒(lè )的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显示，该国有(yǒu )2.583亿(yì )成年人。媒体就(jiù )此推算(suàn )，全美有近1.37亿能行使投(tóu )票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今(jīn )年1月的一项(xiàng )民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候(hòu )选人。对年龄在35岁(suì )以下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯(sī )团队的支持。据悉，哈里斯竞(jìng )选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日(rì )）前售罄。数百(bǎi )万(wàn )泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯(sī )竞选(xuǎn )团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党(dǎng )副总统候选人）友谊(yì )手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如(rú )何参与选(xuǎn )举的网站链接，已有(yǒu )至少33.7万名用户通过该链接访问这一网站。不过(guò )有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治(zhì )的影响力(lì )。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员(yuán )。但最终，菲尔(ěr )还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认(rèn )为泰勒的表(biǎo )态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引(yǐn )更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价(jià )对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出(chū )不以为然。特朗普警告称，泰勒(lè )可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在采访时宣布支持民主党人拜登。而(ér )共和党副总统候选人万斯则(zé )表示，自己很欣(xīn )赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利(lì )益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影(yǐng )响力。不过其同时(shí )承(chéng )认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻(qīng )支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选(xuǎn )团队的筹款工作。延伸阅读(dú )特朗普哈里斯就(jiù )对华政策等激辩，美媒：哈里(lǐ )斯表现(xiàn )更好据环球网消息，美国副总统(tǒng )、民主(zhǔ )党总统候选人哈里斯和(hé )共和党总统候选人特朗普当地时间(jiān )10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决(jué )，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论(lùn )规则，在其中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风(fēng )会被关闭，而且他们事先不会被告知话题或(huò )问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在(zài )社交平台(tái )上(shàng )连发多条消息庆祝胜利(lì )，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的(de )对决”。特朗普（左）与哈里斯握手图(tú )源：美媒长安街知(zhī )事注意到，在两位候选人这(zhè )首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点。多家(jiā )美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的(de )肢体语言却(què )更为夸张，她会转向特朗(lǎng )普(pǔ )，然后又转过身，双手交叉、张开(kāi )，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡(dàn )。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否(fǒu )比(bǐ )四年前更好。哈里斯(sī )没有(yǒu )直接回答，直接开始宣(xuān )传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型企业、初创企业提供税收减免。她指责(zé )特朗普曾让美国面临大萧条以来最(zuì )高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事(shì )件是对美国(guó )民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这(zhè )“很危险，是最高级别(bié )的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开了攻击(jī )。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还(hái )重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两(liǎng )位候选人就围绕贸易(yì )、芯片技术以(yǐ )及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯(sī )指责特朗普的关(guān )税政策是在(zài )挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来的(de )最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需(xū )要专注于(yú )与盟友的关系，并加强培育本国的劳(láo )动力(lì )。特朗普反击称，美国国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评(píng )哈里斯(sī )的政策转变，“她(tā )3、4年前所相信的一切都已不复存在(zài )”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州(zhōu )允许在(zài )婴儿(ér )出生(shēng )后“处(chù )决”后，主持人当即(jí )指出：“这个国家没有一(yī )个(gè )州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高(gāo )法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中(zhōng )作出(chū )的堕胎合法化裁决）。她(tā )说，多(duō )个州已经(jīng )通过了“特朗普堕胎禁令(lìng )，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提(tí )到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯(sī )将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是(shì )关注问题上。哈(hā )里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民确实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说(shuō )：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人质解救问题，特朗普(pǔ )表示，如果他仍是总统，这场冲(chōng )突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还(hái )“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方(fāng )都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事(shì )实。她还暗示，特朗普会(huì )选(xuǎn )择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗(lǎng )普表示，“我希望停战。”即(jí )便(biàn )没有(yǒu )发生“抢麦(mài )”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗(lǎng )普。”她转头看着特朗(lǎng )普说，“我与一些曾(céng )与你共事(shì )的军方领导人进(jìn )行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回(huí )应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两(liǎng )位候选人(rén )的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未(wèi )最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至(zhì )8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普(pǔ )0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密(mì )歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。近日，经过两个多月的治(zhì )理(lǐ )，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃(lā )圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县(xiàn )，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月(yuè )中旬，200余户业(yè )主(zhǔ )联名要求“罢免业委会全体成(chéng )员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收(shōu )支和资金情况(kuàng )”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区(qū )强行介(jiè )入(rù )小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等(děng )质疑，富顺县富世街(jiē )道办事处相关负责人表示，经调查(chá )核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户(hù )业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大(dà )会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区(qū )建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先(xiān )后经历了两届业主委员会，第一届成立(lì )于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年(nián )。该负责人称，第二届业主委员会成员原有(yǒu )7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时(shí )接待(dài )和收集业主诉求，许多业主(zhǔ )对此表示不(bú )满。社区(qū )也多次(cì )跟业委会成员沟通，要求(qiú )他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收(shōu )到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢(bà )免现任业委会(huì )全体成员”的建议(yì )。社区工作人(rén )员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对(duì )。在确定“同意(yì )罢免业委会全体成员的业主人数超(chāo )过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究(jiū )决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免(miǎn )第二届业主委员会全体(tǐ )成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星(xīng )新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和(hé )依据”，其中包括：不具备履行职责的条件(jiàn )和时间，不接待、不办事、不作为，不(bú )开业主大会、不报告业委(wěi )会履行职责的情况，不公(gōng )布收支和资金情况等。▲图(tú )为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不(bú )通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿(dùn )东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因(yīn )还是认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉(sù )红星新闻记者，他(tā )们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进(jìn )驻的时候，小区里(lǐ )杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不(bú )愿具名的第二(èr )届业主委员会主要成员坦言，当(dāng )时(shí )大家出于(yú )热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在(zài )小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过(guò )，后(hòu )来就一直挂(guà )着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行(háng )协商解决。对于此(cǐ )次“罢免”，他觉得“也(yě )没(méi )有什么”，让有更多时间的人来服(fú )务小区(qū )也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也(yě )有群众通过网络提出质疑：“社区(qū )违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免(miǎn )”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道(dào )十字(zì )岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收(shōu )到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况(kuàng )和资料属实。富(fù )世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全(quán )体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比(bǐ )百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上(shàng )的业主联名，可以向业主委(wěi )员会提出罢免业主委员(yuán )会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政(zhèng )府）责令限期召开(kāi )业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府(fǔ )）组织召开。《条例》第(dì )41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道(dào )办事处（乡镇人民政府）提出(chū )罢免业主委员(yuán )会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人(rén )民政府）应当组(zǔ )织召开业主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强(qiáng )行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决(jué )期间，街道办和社区的工作人员均全程监督(dū )，确保公平公正、依法合规和真实(shí )有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情(qíng )形，20名以上业主联(lián )名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府(fǔ )）应(yīng )当组织召开(kāi )业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小(xiǎo )区新(xīn )一(yī )届业主委员会的选举筹备工作正(zhèng )在有序(xù )开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编(biān ) 邓旆光截(jié )至2023年底，公司全年售电量(liàng )完成(chéng )2847亿千瓦时（含外供昭沂电量亿千瓦时），全网最大供电负荷突破4031万千瓦。中新社记者陈楚红摄今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关(guān )注。案发后(hòu )有声音称“遇难(nán )女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称(chēng )，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，北京互(hù )联网法院判决，刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉(sù )时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私(sī )。二审判(pàn )决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第(dì )四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得(dé )林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生(shēng )斌的身份信(xìn )息，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实的方法，获取了林生斌2015年(nián )至2021年期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的信息(xī )，故刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达(dá )将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即(jí )便林生斌为公众人物(wù )，其个人行程信息亦不当然具有公众(zhòng )利益属性，公民(mín )的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息(xī )的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博(bó )上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百(bǎi )万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的(de )尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行(háng )记录后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行(háng )记(jì )录。之后，他将查询林(lín )生斌飞(fēi )行(háng )记录的通(tōng )话录音发(fā )布在(zài )微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决(jué )刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。近日(rì )，刘信(xìn )达接到北京市第四中级人(rén )民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日(rì )上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空(kōng )公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年(nián )6月22日(rì )当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说(shuō )他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚(wǎn )上，刘信达再次发布微博称，“东(dōng )航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录(lù )，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航(háng )录音，只是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段(duàn )通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分(fèn )情况，报出林生斌姓名、身份证号码(mǎ )，并报了多个地(dì )址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公(gōng )开发到网上，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年(nián )5月，林生斌将中国东方(fāng )航空股份有(yǒu )限公司、微博(bó )平台的运营公司北京微梦创科网络技(jì )术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过(guò )程中，林生斌申请追加刘信达为共同(tóng )被告，撤回(huí )了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的(de )隐私权，请求判(pàn )令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播(bō )，但在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的(de )扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有(yǒu )采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采(cǎi )访(fǎng )东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认(rèn )为，被控侵权言论系(xì )以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息(xī )相较，据此探知并侵扰他人私密(mì )活动的可能性较低，但根据现有(yǒu )证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私(sī )密信息。原告对上述信息(xī )享有隐私权，相关权利受(shòu )到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作(zuò )家身份或出示(shì )相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告(gào )朋友身份，虚构查询行(háng )程(chéng )积分的方式，从东方(fāng )航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信(xìn )息(xī )时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告(gào )虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访(fǎng )权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公(gōng )共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网(wǎng )络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那(nà )么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行(háng )暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我(wǒ )用真实身(shēn )份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭(tíng )的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠(kào )代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的(de )代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【伦理片的相关新闻】