当前位置首页最新《聚会的目的2 电影》

《聚会的目的2 电影》

类型：科幻剧情微电影地区：美国年份：2001

主演：宝琳娜·安德烈耶娃 Ekaterina Baygozina Polin

导演：Michael Winnick

更新：2024-10-20 09:21:19

简介：《聚会的目的2 电影》Michael Winnick 　　编者按：今年，我国迎来全功能接入互联网30周年。详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo今(jīn )年1月，因查询并公布(bù )林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林(lín )生斌(bīn )的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回(huí )上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空(kōng )公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询(xún )林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为(wéi )他人公(gōng )开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛(máo )盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出(chū )二审判(pàn )决。法院判决认为，经(jīng )审查(chá )，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征(zhēng )得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信(xìn )息的时间段远超热点事件关(guān )注的时间(jiān )段，故刘信达在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯，一审法院(yuàn )认定(dìng )刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出(chū )行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重(chóng )要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述(shù )意见不是刘信达获取并公开林生斌个人(rén )信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达(dá )对红星新闻表示(shì )，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已(yǐ )在微博上向林生斌作出公开道歉。红星(xīng )新闻(wén )记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查(chá )询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知(zhī )其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日(rì )上午，刘信达在其粉丝数过(guò )百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所(suǒ )有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚(wǎn )上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行(háng )程信息。很快，网友发现该条附有录(lù )音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司(sī )法材料载明，刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称(chēng )是为了查飞(fēi )行里程积分情况，报出林生斌(bīn )姓名、身份证号码，并报了(le )多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上(shàng )，是要“揭穿林(lín )生斌(bīn )的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料(liào )图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林(lín )生斌将中国(guó )东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起(qǐ )诉(sù )。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台发布由其非法(fǎ )获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私(sī )权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有(yǒu )效(xiào )的内容管理制度，避免违法(fǎ )违(wéi )规信息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证(zhèng )的作家，有采访权，有(yǒu )对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法(fǎ )院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告(gào )个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告(gào )对上述信息享有隐私权(quán )，相关权利受到国(guó )家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经(jīng )授权获取的(de )原告身份信息，冒(mào )用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非(fēi )合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私密信息(xī )，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北(běi )京互联网法院(yuàn )判决，刘信达在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生(shēng )斌赔礼道歉(qiàn )，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权费用30000元。刘信达上(shàng )诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其(qí )查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监(jiān )督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与(yǔ )他人利益和社会公共利益(yì )无关(guān )。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个(gè )人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不(bú )用(yòng )真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航(háng )空公司了解情况，肯定什么也了解(jiě )不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法(fǎ )院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很(hěn )强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法(fǎ )庭的质(zhì )询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理(lǐ )人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联系到林生(shēng )斌(bīn )的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车(chē )上载着浙江省龙游县法院的法警和被强(qiáng )制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信(xìn )息才得知发生事故，赶到现场(chǎng )时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报(bào )了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽(zhuài )高速行驶中的车辆方向(xiàng )盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认(rèn )犯罪，称是司机操作不当(dāng )导致事故发生。一审开庭期间(jiān )，妻子胡金花为丈(zhàng )夫喊冤(yuān )，向浙江省桐庐县法院递(dì )交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向(xiàng )盘检出乐高富的DNA分型(xíng )，2022年6月24日，桐庐县法院判(pàn )决(jué )，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全(quán )罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江(jiāng )省检察院回复称正式受理(lǐ )该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时(shí )30分许，浙江省龙游县法(fǎ )院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆(guǎn )，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高(gāo )富承包山地而产生(shēng )。乐(lè )高富(fù )是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场(chǎng )）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐(lè )高富(fù )和龙游县农业农村局发生(shēng )农业承(chéng )包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法(fǎ )院(yuàn )曾判(pàn )决乐高(gāo )富赔偿(cháng )龙游县农(nóng )业农村局12万元。乐高(gāo )富夫妻愿意赔偿，曾承(chéng )诺等政府支付(fù )青苗(miáo )赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年(nián )8月底，乐高富推着坐轮椅的(de )胡金花来杭州(zhōu )，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到(dào )了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花(huā )解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没(méi )有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上(shàng )了警车。当天上午9时30分(fèn )许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处(chù )时，龙游县法院警车(chē )失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊(jun4 )波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在(zài )高速行驶的(de )车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年(nián )8月30日，乐高富被桐庐县公安局(jú )刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭(háng )州支队五大队的一位辅(fǔ )警作证称，当时，他听到高速公路施救人(rén )员在对讲机汇报，才发现附近有(yǒu )事故，赶(gǎn )过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情(qíng )况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起(qǐ )事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他(tā )马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县(xiàn )法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警(jǐng )车司机和两名法警均指认乐高富双手(shǒu )抢方向盘。龙游县法院警车司机作(zuò )证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用(yòng )力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金(jīn )花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么(me )能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想(xiǎng )要他的命。而事发时坐在乐高(gāo )富(fù )身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是(shì )两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐(lè )高富也供述，他没有系安全带，当时正(zhèng )仰着(zhe )头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整(zhěng )个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起(qǐ )。自始(shǐ )至终，乐高富都不愿(yuàn )签署认罪认(rèn )罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还(hái )从方向盘拭(shì )子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到(dào )乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出(chū )乐高富的DNA分型，而此时车(chē )辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽(qì )车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐(lè )高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉(lā )拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上(shàng )右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安(ān )全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日(rì )，桐庐县检察院提起公(gōng )诉。2021年8月29日，龙游县人民法(fǎ )院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录(lù )音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并(bìng )不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过(guò )身体(tǐ )接触，碰撞过程(chéng )中也会有身体(tǐ )接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视(shì )频(pín )证据；该案事(shì )实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录(lù )音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期(qī )信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早(zǎo )，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的手机开始录音，恰(qià )好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴(jiàn )定机(jī )构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且(qiě )缺少原始录音器材原件，无法对委(wěi )托事项进行(háng )鉴定”。乐高富的申诉代理律师李(lǐ )显峰告诉深(shēn )一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也(yě )未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金(jīn )花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送(sòng )回龙(lóng )游(yóu )县的全(quán )过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙(lóng )游法院法警(jǐng )田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故(gù )发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事(shì )故发(fā )生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指(zhǐ )责乐高富抢夺方向(xiàng )盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高(gāo )富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开(kāi )车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警(jǐng )解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦(zhēn )查，2022年4月12日，对(duì )田俊波等几位法警分别又做了一(yī )次询问笔(bǐ )录。一审第二次开(kāi )庭时，几人(rén )证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没(méi )有和(hé )乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海(hǎi )荣和两位法警的证言均有异议，并(bìng )将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接(jiē )触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查(chá )看在案材料发现(xiàn )，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示(shì )，乐高富也没发表质证意见。在家人的(de )陪同下(xià )，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一(yī )审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富(fù )的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢(qiǎng )夺处于高(gāo )速行(háng )驶中(zhōng )的汽车方向盘，导致汽车失控撞上(shàng )高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案(àn )最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车(chē )辆失控极有(yǒu )可能造成重(chóng )大交通事故发生(shēng )，严重危害不特定人的生命、健康和财(cái )产安全(quán )。2022年6月24日，桐庐县法院判决(jué )，乐(lè )高富犯以危险方法(fǎ )危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花(huā )提交的(de )现场(chǎng )录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对(duì )现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予(yǔ )鉴定的理由(yóu )不能成立。二审期间，他曾申请(qǐng )重新鉴定，未获杭州中院支持(chí )。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有(yǒu )资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法(fǎ )达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年(nián )9月7日，杭州中院二审维持原判。乐(lè )高富妻(qī )子胡金花不服丈夫判决，先(xiān )后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院(yuàn )申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高(gāo )富和(hé )胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申(shēn )诉。如今，乐高(gāo )富夫妻已将存有(yǒu )原始(shǐ )录音的手机作为物证和新证据提交，申(shēn )请司法鉴定。乐(lè )高富的申诉律(lǜ )师还进一步补(bǔ )充，乐高富也基本不具备(bèi )抢夺并转动方向(xiàng )盘的身体条件(jiàn )和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交(jiāo )通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使(shǐ )不(bú )上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢(láo )，经常掉(diào )”。乐(lè )高富也没(méi )有汽车驾(jià )驶证，不会(huì )驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在(zài )在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐(lè )高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车(chē )祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡(hú )金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事(shì )发三年后(hòu )，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希(xī )望，她信心坚(jiān )决，“我坐轮椅也要申诉到底(dǐ )的。”【版权声明】本作品的著作权(quán )等知识产权归北京青(qīng )年报【北青深一度】所有，未经授权，不(bú )得转载。日本自民党总部大楼直新闻：刘(liú )先生(shēng )，我们看到，继日本经济安全保障担当大臣高市早苗之后，日本前内阁官房长官加藤(téng )胜信今天（10日）也宣布参(cān )加自民党总裁选举。对于日本自民党(dǎng )总裁选举(jǔ )博弈的态势，您有些什么样的(de )观察？特约评论员刘和平：我认为，本次日本自民党总裁选举，已经呈现出这三个鲜明的特点(diǎn )或者说(shuō )是(shì )趋势——第一，本次自民党总裁选举的候选人，已经出现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市(shì )早苗和加藤胜信宣布参选之(zhī )后，宣布参选的候选人已(yǐ )经多达8位，而且预计未来还将会有4到5人宣布参选，这已经打破了2008年与2012年分别(bié )有5人(rén )宣布参选的历史纪录。导致(zhì )这一现象的原因，主要是岸田文雄在任(rèn )内宣布解散自民党内的派系(xì )。截至目前，自民党内6大派阀中，除了麻生太郎仍然死撑着(zhe )不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶派”和“森山派”都已(yǐ )先后宣(xuān )布解散。这一状况，导致自民党内原本盘根错(cuò )节的派系政治生态被彻底打破。候选人的参选资(zī )格已经不再是完全由政治派阀在“密室”中决定。于是在本次(cì )自民党总(zǒng )裁选举中，原(yuán )本受制于派阀(fá )政治而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲试。第(dì )二，由于(yú )本次自民党总裁选举竞争尤其激烈，相关候选人为了在激烈的竞争中杀出重围，纷纷选择通过“放鹰(yīng )”的方式来吸引公众眼球，或者说选择在“极右的道路”上相互“飙(biāo )车”斗狠。日本经济安全保障担当大臣高市早苗不仅声称(chēng )要拆除(chú )钓鱼岛附近海域的中国浮标，甚至还扬(yáng )言要将美国的核武器运进日本。日本前首相(xiàng )小泉纯一郎的儿子、前环境大臣小泉(quán )进次郎则(zé )叫嚣，在当选后要通过全民公(gōng )投来实现修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日本自民党前干事长(zhǎng )石破茂等候选人则在台湾问题上表达了强硬的立场，扬言要将安倍的“台湾有事就是日本有事”政策落到实处。现任自民党干事长茂木敏充则以“登临距离台湾最近的与那国岛”的方式，炒作所谓“协防台湾”。第三就是在涉及中日与中韩关(guān )系的历史问题上，相关候选人已经明里暗里表示，自己当选后要亲自参拜靖国神社。除了高市早苗之外，在首相任内曾因屡屡参拜靖国神社，将中日和(hé )中韩关系闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎之子小泉(quán )进次郎，更是“子承父业”，每年8月15日都会去参拜靖国神社。对于这(zhè )样一种异常的现象，我们绝对不能掉以轻心，仅仅(jǐn )将其(qí )当成选举语言。这实际上是日本政治与社会长期“右倾化”的(de )结果，是一次大爆发。8月(yuè )14日(rì )岸田文雄刚刚宣布不再参选自(zì )民党总裁直新闻：那你认为，在已经宣布参(cān )选以及接下来有意参选自民党总裁选举的候选人当中，究竟谁最有(yǒu )希望赢得这场(chǎng )选举呢？特约评论员刘和平：我注意到，8月14日岸田(tián )文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁的(de )时候，在当前有意(yì )角逐自民党总裁与日本首相的自民党“大佬(lǎo )”当中，已经先后5次参选自民党总裁的自(zì )民党前干事长石破茂，在(zài )日本全国性的民调当中，支持率是最高的，而且遥(yáo )遥领先于排在第二位的小泉进次郎。但是，石破茂在民调排名第一的位置上“屁(pì )股还没有坐热”，就被小泉进次郎(láng )给逆袭反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎的民意支持率已经达到28.5%，而石破茂则掉到第二位，只有23.1%，排在(zài )第三位的高市早苗支持率仅为9.2%。我认为，不出意外的话，新一任自民党总裁与(yǔ )日本首相，将会在这三个人中产生。而在这三人当中，目前小(xiǎo )泉进(jìn )次郎已是一马当先，占据了最为有利的地位。其中的原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象不错，没有(yǒu )什么政治污点，这符合了党内外都希望自民党能够在人事上实现新老交替的期待；二是这些年来，自民党暮气沉沉，深陷各种各样的“黑金政治”丑闻，党内外(wài )都希望小泉进次郎这匹“黑马”，能够带领(lǐng )自民党摆脱当前的政治困境；三是小泉进次郎可以继承其父亲小泉纯一郎执政时累积下来(lái )的声望与政治资源，而且他还得到了前首相菅义伟的全力支持。除此之(zhī )外，小(xiǎo )泉进次郎还获得了超过40名自民党籍国会议员的鼎力(lì )支持。不过，这并不意味着小泉进次郎已经稳操胜券、志在必得。本次参选自民党总裁的人数已经出现爆炸式增长，这将极大摊薄小泉(quán )进次郎的得票率。即便他在第一轮的选举中能够保持优势，但得票率(lǜ )若未能超过半数，就不得不与得票率排第二的候选人进行第二轮的角逐。而一旦进入了第二轮投票，就要取决于谁能够运筹帷幄，获得更多党内政治“大佬”的幕后支持了。也就是说，第二轮投票的结果极有可能仍然是由党内的“大佬”们在“密(mì )室”中决定。在2012年的自民党总裁选举过(guò )程中，石破茂当时也在第(dì )一轮选举中，获得的总票数远多于安倍晋三，但由于其得票率未能过半，不得不进入第二轮选举。结果(guǒ )在第(dì )二轮选举中(zhōng )，最终的赢家却是安倍(bèi )晋三，石破茂则被党内的政治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸(àn )田(tián )文雄与河野太郎竞争的时候，类似的剧本又重新上演了一次。因此，虽然小泉进次郎在党内外(wài )的民调中都处于(yú )领先地位，但是这并不意味着排在第二位的石破茂和第三位的高市早(zǎo )苗没有(yǒu )机会。作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员　　最有意思(sī )的是，曾经被视为抗癌斗士的美国的(de )“环法”之王阿姆斯特朗在被查出长期服用兴奋剂之后就曾公开表示“我从未曾被要求血检”……　　90%的美国运动员未接(jiē )受规定药检　　在巴黎奥运会期间，世界反兴奋(fèn )剂机构WADA主(zhǔ )席班卡就曾表示，参加本届奥运会的美国运动员(yuán )，90%没有接受符合(hé )WADA规定的药检。

【女机器人下载的相关新闻】