当前位置首页最新《美国VICTORY DAY1080》

《美国VICTORY DAY1080》

类型：剧情动作其它地区：俄罗斯年份：2018

主演：陈奕名刘慧张德晖李子雄孙承浩

导演：迈克尔·E·萨特拉米斯

更新：2024-10-21 05:05:27

简介：《美国VICTORY DAY1080》迈克尔·E·萨特拉米斯详情

立即播放

剧情简介

200余户业主联名要求罢免业委会街道办组(zǔ )织召开业主大会表决同意，称程序合法(fǎ )今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人(rén )私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘(liú )信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆(yú )论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后(hòu )称，未发现其(qí )在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解(jiě )决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达(dá )告诉红星新闻，当(dāng )日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的信息(xī )，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在(zài )公共(gòng )网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌(bīn )为公(gōng )众人物，其个人行程(chéng )信(xìn )息亦不当然具有公众利益属性，公民的(de )行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )，一审法院认(rèn )定刘信达的行为(wéi )构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见(jiàn )，鉴于(yú )有权机关已就刑事(shì )犯罪事实(shí )作出相应认定，且上(shàng )述意见不(bú )是刘信达获取并公开林生斌个人信息(xī )的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星(xīng )新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出(chū )于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日(rì )晚10点43分，刘信达在其粉(fěn )丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今(jīn )年1月，法院判(pàn )决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称(chēng )：“刘信达给所有的航空公(gōng )司打过电话，包(bāo )括(kuò )东(dōng )航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及(jí )前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查(chá )到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了(le )一段他(tā )与东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年的飞行(háng )记录，对方回(huí )复了上述时间段的行(háng )程信(xìn )息。很快，网友发现(xiàn )该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明(míng )，刘信达与东航(háng )工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公(gōng )开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法机关举报了相关情(qíng )况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信(xìn )达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了(le )对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法(fǎ )违规信息在平台上传播，但在本(běn )案中，其未尽(jìn )到作(zuò )为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩(kuò )大承担(dān )连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对(duì )公共事件的知情权；其微博账号(hào )中关于采访(fǎng )东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记录(lù )，虽与即将出行的航班行程信息相较，据(jù )此探知并(bìng )侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告(gào )个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权(quán )，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作(zuò )家身份(fèn )或出示相关(guān )证件，而是通过未经(jīng )授权获取的原告身份信息，冒用原告朋(péng )友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公(gōng )开(kāi )发布涉案信息时明(míng )知其信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为对公共(gòng )事(shì )件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形，故对于原告主张微梦(mèng )公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达在相应网络(luò )平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌(bīn )赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向(xiàng )法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出上诉。他(tā )认(rèn )为，其查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达在上诉(sù )状中称，个(gè )人隐(yǐn )私是指公民个人(rén )生活中(zhōng )不(bú )愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会(huì )利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决(jué )指出的“获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵(qīn )犯个人隐(yǐn )私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法(fǎ )庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全(quán )依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红(hóng )星新闻联(lián )系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。　　高水平共建西部陆海新通道。当地时间10日晚，美国副总统、民主党总统候(hòu )选(xuǎn )人哈里斯和共和党总统候选人(rén )特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩论。两人围绕美(měi )国(guó )经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题进行(háng )了激烈的交锋。哈里斯和特朗普握手视觉中国图(tú )双方论述开始，哈里斯说(shuō )，她有计划帮助对经济(jì )忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负担得(dé )起(qǐ )住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯(sī )还将特朗普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这(zhè )笔费用。特朗普则回应，“首(shǒu )先，我没有销售税。这是不正确的说法。”特朗普径直提及中国，重申他将对中国等其他国家(jiā )征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题(tí )上(shàng )，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立(lì )法工作。特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不然“这可能导致第三次世界大战！”特朗普表示，若(ruò )他当选，他会让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在就会坐在基辅(fǔ )”。哈里斯说(shuō )，她认为特朗普和共和党人(rén )会放弃乌克兰，以换取普京(jīng )的(de )青睐。特朗普回应称，如果他现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不(bú )需要攻打乌克兰了。两人(rén )在谈及巴以问题时，哈(hā )里斯表示将捍卫以色列(liè )的自卫(wèi )权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结(jié )束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必须(xū )有一个两国解决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特朗普(pǔ )说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图(tú )分裂和分散选民的注(zhù )意力。特(tè )朗普和哈里斯(sī )辩论引(yǐn )关注视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开始没多久，现年59岁(suì )的(de )哈里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经(jīng )老了。辩论中，哈里斯还是尖(jiān )锐地说：“世界各国领导人都在嘲笑特(tè )朗普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管(guǎn )原定的(de )辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢(qiǎng )过话头(tóu )互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分(fèn )52秒，哈里斯发(fā )言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在(zài )此次辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里(lǐ )斯、特朗(lǎng )普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜(shèng )者。特朗普也在社(shè )交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发(fā )言时作出(chū )手势　　“航空+旅游”推动服务再升级打造产业融合发展(zhǎn )新业态　　为了加快适应(yīng )高质量发展需要，打造精益管理，该机(jī )场从航(háng )线布局、安全运行、航班正点、品牌服务等方面着手，通过对本场每日航班量、保障高峰时段分布、始发和过站航班、各航司差异化保障要求等多个维度的研判和(hé )优化，提升航空运(yùn )输运营品质。

【情难自禁电影的相关新闻】