当前位置首页电视剧《英语老师的大白兔子又大又好吃》

《英语老师的大白兔子又大又好吃》

类型：恐怖微电影战争地区：马来西亚年份：2016

更新：2024-10-22 17:39:07

简介：《英语老师的大白兔子又大又好吃》Calvin Morie McCarthy 新技术特别是颠覆性、原创性技术能够催生一系列新产业、新模式和新动能，比如，人工智能、大数据、云计算、物联网等新技术不仅推动传统产业转型升级，还孕育出许多全新的产业形态，如智能制造、绿色能源、数字经济等，为新质生产力发展提供了重要的产业载体。详情

立即播放

播放器

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法(fǎ )院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备(bèi )合法性，在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共(gòng )事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此(cǐ )案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运(yùn )营公司(sī )告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在(zài )案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身(shēn )份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林(lín )生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具(jù )备合法性。其次，在案证据还显(xiǎn )示，刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价(jià )，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着私生活秘密，且(qiě )刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共网络平台发布上述信(xìn )息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达的行为构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要(yào )的刑事(shì )侦查线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个(gè )人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果(guǒ )，但出于对法院生效判决的尊重，他已(yǐ )在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超(chāo )百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯(fàn )隐(yǐn )私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信(xìn )达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南(nán )航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他(tā )自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林(lín )生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长为(wéi )11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的(de )飞行记(jì )录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记(jì )录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不(bú )可见。次日上午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是(shì )为了(le )查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供(gòng )，他当(dāng )时把与东航的通话录音公开发到网上，是要(yào )“揭穿林生斌的谎(huǎng )言(yán )”。同时他(tā )也(yě )实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林(lín )生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将(jiāng )中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网(wǎng )络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追(zhuī )加刘信达为共同被(bèi )告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的(de )起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台(tái )发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超(chāo )级互联网平台经营者的(de )义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引(yǐn )发广泛关注，他作为持有(yǒu )中国作家协会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的知(zhī )情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引(yǐn )流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将(jiāng )出(chū )行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活(huó )动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行(háng )程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反(fǎn )映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告(gào )对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家(jiā )身份或出示相关证件，而是通过未经授权获(huò )取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合(hé )法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行(háng )使采访权、知情权和监督权，但在明(míng )知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告(gào )主张微梦公司对涉案侵权(quán )行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使(shǐ )用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤(huàn )林生斌(bīn )出庭一审宣判(pàn )后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成(chéng )危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共(gòng )利益(yì )。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒(méi )体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行(háng )暗访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真(zhēn )实(shí )身份去航空公司了解情况，肯定什么也(yě )了解不到(dào )。”近(jìn )日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林(lín )生(shēng )斌出庭。“本案是林(lín )生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双方必(bì )须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实(shí )，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件(jiàn )相关情况，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二(èr )审中，具体信息不便透(tòu )露。文(wén ) | 笑饮德国两艘军(jun1 )舰——护卫舰“巴登(dēng )符腾堡”号、补(bǔ )给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒(chǎo )作。对此，在9月14日国防部新闻发言人吴谦大校(xiào )所发布消息中，如此回应(yīng )：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对德舰全程(chéng )跟监警戒。”吴谦大校回答记(jì )者提(tí )问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德国方面对(duì )外宣称，要派出两艘军舰到台湾海峡来搞什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等(děng )都发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际(jì )水(shuǐ )域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地区，主权都属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德新社记者提问时所说，“台湾海峡(xiá )内水域从两岸向海方向依次为中国(guó )内(nèi )水、领海、毗连区和专属经济区(qū )”，换句话说，台湾海峡内是内有公海的。既然如此，毛宁也说了——中方尊重各国(guó )依据中国法律和包括(kuò )《联合国海洋法公约(yuē )》在内的国际法在相关(guān )海域享有的航行权利，但坚决反对有关国(guó )家打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月(yuè )9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军(jun1 )舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得(dé )向中方通报嘛！不通报，却事(shì )先张扬，其实也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过(guò )台海。事后，笑饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速(sù )度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福(fú )”号过航(háng )台海的当天，德国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国舰只过航(háng )台海了。好像很了不起(qǐ )一样。德国海军特(tè )遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这样(yàng )做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基础”的国际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播(bō )”这段话时，有没有胆量让你的船加速航行？是不是(shì )看到中(zhōng )国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以东航行，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括德国在(zài )内的全世界(jiè )宣告，海峡两岸同属一个(gè )中国，中国中(zhōng )央政府和人民解放军在管事儿呢！“中国军队(duì )时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴登符(fú )腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出(chū )舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美(měi )英的态度并(bìng )不是(shì )完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德(dé )国经济是有百利而无一害的。但冲突之后(hòu )，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还(hái )发出通缉令(lìng )。而被通(tōng )缉者，从波兰溜回了乌克兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌(wū )冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内(nèi )反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄乌冲突的看法上，与美英仍然不尽(jìn )相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突(tū )毫不相干的远东地区下手，做一些看上去似乎讨好美国(guó )的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在(zài )远(yuǎn )东地区没有自身利益，有什(shí )么理由派军舰去一个与(yǔ )德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国(guó )也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分为二——联邦德国和民主德国，甚至还有一些领土被战胜国拿去，比(bǐ )如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至(zhì )如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争中，也捞不着被志愿军胖揍一顿的命运。如今，两德(dé )统一三(sān )十多年，德国与中国的关系总(zǒng )体还(hái )是不错的。这时候(hòu )派出军舰来台海(hǎi )充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我看，德国如(rú )果有人喜欢深入思考的话，会找(zhǎo )到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来(lái )了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平(píng )台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与(yǔ )新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公(gōng )益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大(dà )量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政(zhèng )监督大队(duì )历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连(lián )带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京(jīng )市(shì )人民检察院认为徐某(mǒu )违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系(xì )统安全。“根据《生物(wù )安全法》，未经批准(zhǔn )擅自释放或者丢弃外来物(wù )种的，由政府有关部门责令限期捕(bǔ )回，并处1万元以上5万元以(yǐ )下的罚款。此(cǐ )外，长荡(dàng )湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁(jìn )止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼(yú )类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示(shì )作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果(guǒ )涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州(zhōu )河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少(shǎo )人专程到这里放生。可实(shí )际情(qíng )况却是，错(cuò )误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河(hé )多次(cì )因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天(tiān )捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼，其(qí )中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生(shēng )所致，死鱼(yú )已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者(zhě )日前前往实地走访(fǎng )。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开(kāi )启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞(lāo )为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在(zài )进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那(nà )前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天(tiān )后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年(nián )下来要经过几次。死鱼多的(de )话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞(lāo )，不只为了城市景观，更是(shì )在(zài )与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境(jìng )。上海水域环境发展有限(xiàn )公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏(sū )州河保洁长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋(dài )里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了(le )，最多一天(tiān )打捞量达到1吨左右，预计到年底将(jiāng )要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着(zhe )放生(shēng )祈福的人越来越多，清捞难(nán )度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里(lǐ )忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心(xīn )切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为(wéi )在亲水岸线十分普遍。市民：想起来(lái )就放，刚刚吃过午饭，我想今天是(shì )初一(yī )，我(wǒ )就(jiù )过来。市民：鱼(yú )，你们去自由自在吧！放你们(men )，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人(rén )员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生(shēng )的。有时候早上，桥(qiáo )上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养(yǎng )护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州(zhōu )河畔的放生现(xiàn )场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放(fàng )生的种类、数量、时间、地点(diǎn )等都要报告，接受监督(dū )检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普(pǔ )陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找(zhǎo )城管(guǎn )，我(wǒ )们只是对违法行为进行处罚的单(dān )位，而不是给各种行为许可的。城管(guǎn )部门2：申请放(fàng )生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我(wǒ )们执法单位是没有(yǒu )行政许(xǔ )可的。由(yóu )于《上海市黄浦江苏州(zhōu )河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放(fàng )生行为(wéi )做出处罚。好消息是，今年市农委在答(dá )复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部(bù )门的沟通协调，推进《条例》修(xiū )订完(wán )善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老(lǎo )师张某在授课PPT上自行引用的不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频(pín )截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的(de )屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的(de )女儿(ér )可(kě )能被同龄人抱着；你努力，你抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图(tú )教育的logo字(zì )样。有网友(yǒu )评论称：“这机构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构(gòu )的广告。”“万(wàn )一这种三观(guān )不正(zhèng )的人上岸了，可想而知有(yǒu )多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目(mù )新闻致电华图教育官(guān )方客服热线，接线工作(zuò )人员表示，正在由相关部门的工作(zuò )人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博(bó )发布了情(qíng )况说明称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵从委员(yuán )会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张某（女）在授课PPT上(shàng )自行引用的不恰当的网络(luò )段子，并非我公司(sī )的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当(dāng )事人张某作出深刻检查，并依据公司相关规(guī )定，对其作(zuò )出(chū )严肃处理(lǐ )。真诚感(gǎn )谢社会舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司达州分公(gōng )司，因发(fā )布含有“逢考必过”“上岸”“宇(yǔ )宙的尽头是编(biān )制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证(zhèng )性承诺，吸引(yǐn )消费者，违反了《中华人民共和国广告法》有关规定，被四川省达州市通川(chuān )区(qū )市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华图教育创办于2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目新闻）哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间(jiān )9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普(pǔ )伸出手。这是2016年以(yǐ )来(lái )两位总统候(hòu )选(xuǎn )人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩(biàn )论，您怎(zěn )么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家(jiā )都很关注，我的评估可(kě )以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预(yù )估(gū )，两个人都有所约束(shù )，改变了一段时间以来两党(dǎng )竞选不正常恶斗的氛围，出现(xiàn )了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视(shì )辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里(lǐ )斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈(hā )里斯来说，她需要在这(zhè )次(cì )电视辩论中让更多(duō )的(de )人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的(de )选民对哈里斯缺(quē )乏了解，而(ér )大家对(duì )特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的(de )电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能(néng )将作为正式总统的(de )风格。从特朗普来说，他也(yě )希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选(xuǎn )情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首(shǒu )场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对(duì )最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基(jī )础上起步的，那个起点太低了(le )，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一(yī )新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上(shàng )亮相，是一个新人，这当然(rán )有助(zhù )于她在辩论中取得(dé )更多的关注(zhù )和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈(hā )里斯(sī )不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论(lùn )中继续向前走，可以说是顺风顺水，当(dāng )然哈里(lǐ )斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强(qiáng )势地位，因为特朗普的铁(tiě )票是(shì )既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本(běn )盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技(jì )巧以及他所占据的(de )话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘(pán )的支撑(chēng )。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分(fèn )，因为特(tè )朗普(pǔ )的这一套风格美国人太熟悉了，但(dàn )他也没有太大的损失，相反，他相(xiàng )对过去温和的态度，可能还(hái )使他在中间(jiān )选民中(zhōng )也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持(chí )率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗(lǎng )普，既要冲(chōng )刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带(dài )年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是(shì )她又(yòu )不能不借助拜登的余光。因为在这一段(duàn )时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要(yào )保持和拜登的良好互动，这是(shì )哈里斯现在要面(miàn )对的(de )最大压力。而特朗普恰好就抓住了这(zhè )一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要(yào )启(qǐ )动你的新方针，为什么在你现在(zài )在任的时候，你没有真正做好呢(ne )？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作(zuò )为特朗普来说，现在面对的问题是，他要(yào )继续表现(xiàn )出他的个人特点，争取他的基本盘稳定(dìng )。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使(shǐ )一些中间选民不出来投票，因为这样可(kě )能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺(cì )阶段，我估计美国的选情会展现出两个特(tè )点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和(hé )的氛围而改变，相反，会随着(zhe )临近投票而(ér )更加尖锐。这个对抗性将会(huì )是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备(bèi )。第二，由于实力过于(yú )接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现(xiàn )在已经开始有(yǒu )将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样(yàng )的人也并非(fēi )少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社(shè )会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具(jù )有这样的成熟性，不至于两次(cì )掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动(dòng )最后冲(chōng )刺的时间节点。应该怎样(yàng )准确把握、评估美(měi )国大选选(xuǎn )情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都(dōu )知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候(hòu )，关键看“摇摆(bǎi )州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的(de )支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在(zài )今天的情(qíng )况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率(lǜ )，是很(hěn )难的，也就是说必须要抓(zhuā )住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概(gài )只有4%到8%左(zuǒ )右。而(ér )这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例(lì )如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来(lái )就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包(bāo )括临时(shí )又揭(jiē )露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都(dōu )可能成为压倒骆驼的(de )最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯(wéi )一(yī )一个从2016年到今(jīn )年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着(zhe )非常强烈的特朗普特色。这里(lǐ )尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性(xìng )，即他的实际支持率总是较(jiào )大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里(lǐ )之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次(cì )的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特(tè )朗普做得太烂了，又有(yǒu )疫情压力等，所以(yǐ )拜登一(yī )直领先特朗普10个百分点(diǎn )左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输(shū )了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际(jì )支持率比起民调支持率大概要高出5个(gè )百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际支持率(lǜ )的现象的原(yuán )因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票(piào )时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相(xiàng )对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒(méi )体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各(gè )种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差(chà )异可能会变得更小，但是我估计可能(néng )会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗(lǎng )普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗(lǎng )普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不(bú )是仍然会存(cún )在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳(ào )台》特约评论员

【生活中的玛丽 8经典网电影的相关新闻】