当前位置首页最新《农场主三姐妹意大利k82》

《农场主三姐妹意大利k82》

类型：枪战爱情动作地区：香港年份：2000

主演：劳尔·塞雷佐&费尔南多·冈萨雷斯·戈麦斯执导佐伦·伊格

导演：埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺

更新：2024-10-23 13:39:27

简介：《农场主三姐妹意大利k82》埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺详情

立即播放

剧情简介

　　近日，贵州省六盘水市钟山区大湾镇韭菜坪景区内的韭菜花进入盛花期，紫(zǐ )色(sè )的韭菜花(huā )竞相绽放，吸引游客前来观光游玩。58岁男子涉嫌暗杀特朗普后身份公开，注册民主党人，儿子打破沉默(mò )近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发(fā )文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴(bā )掌据爆料，女孩父(fù )亲去年因家暴构成故意伤害入狱八(bā )个月(yuè )。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自(zì )己小学三年级时，就曾目(mù )睹爸爸砸(zá )了妈妈的电动(dòng )车(chē )，并且(qiě )疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母(mǔ )亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女(nǚ )士，“他光着身子，跪在我(wǒ )胸前扇巴掌，从(cóng )晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人(rén )罪被(bèi )判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再(zài )次提起离婚诉讼，当地(dì )法院表(biǎo )示会对离婚诉求尽快判决。妇联介(jiè )入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇(fù )联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女(nǚ )士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民(mín )事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结(jié )婚。2023年(nián )9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫(yán )某的申请符合人身安(ān )全保护令的法定条件。依据《中华人(rén )民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施(shī )家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近(jìn )亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月(yuè )10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决(jué )”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母(mǔ )亲签发(fā )人身安全保护令丈夫(fū )出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖(tiē )网友的父亲曹(cáo )德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的(de )说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急(jí )眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都(dōu )是我大姑娘搞的事，没给你（记者(zhě )）说，也就不知道！”当事女儿(ér )告诉记者，父亲曹(cáo )德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母(mǔ )亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保(bǎo )证，害怕曹德(dé )周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了(le )！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李(lǐ )滟慧：你被(bèi )人跺一脚，感(gǎn )受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件(jiàn )反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正(zhèng )自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈(mā )妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了(le )活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身(shēn )安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁(jìn )止家庭(tíng )暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当(dāng )在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了(le )国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明(míng )态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的(de )重要制度，也是该法的核心内容。2022年(nián )7月15日，最(zuì )高人民法院发布《关于办(bàn )理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月(yuè )1日(rì )起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力(lì )；②禁止被申请(qǐng )人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关(guān )近(jìn )亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定(dìng )指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条(tiáo )件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭(tíng )暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或(huò )者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列(liè )举之后均有“等”字，表明(míng )其具有开放性，法(fǎ )官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护(hù )令，符合《刑法》第三百一十(shí )三条规定的，以拒不(bú )执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪(zuì )的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威(wēi )胁，广东珠海香洲法院(yuàn )以拒不执行裁定罪对被告(gào )人张(zhāng )某作出一审判决，判处有期徒刑(xíng )八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被(bèi )法院以拒执罪判处刑罚的案件。人(rén )身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的(de )也可以申请。2023年(nián )1月1日(rì )所施行的最新修订的《妇(fù )女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以(yǐ )恋爱、交友为由或者在终止恋爱关(guān )系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个(gè )人信息。来源 | 新(xīn )闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮今年1月(yuè )，因查询并公布林(lín )生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不(bú )具(jù )备合法(fǎ )性，在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于(yú )2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督(dū )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息(xī )亦不当然(rán )具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的(de )时间段(duàn )远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘(liú )信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑(xíng )事犯(fàn )罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息(xī )的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示(shì )，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的(de )尊重，他已在微博上向林生斌(bīn )作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上(shàng )发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次(cì )强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延(yán )伸阅读查询并公(gōng )布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林(lín )生斌的(de )出行记录后称(chēng )，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的(de )通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机(jī )的记录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说(shuō )他自己(jǐ )在广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上(shàng )了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒(miǎo )。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记(jì )录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是(shì )暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段(duàn )通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋(péng )友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了(le )多个地址以进行(háng )身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策(cè )划、实施“蓝色钱江(jiāng )放(fàng )火案(àn )”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共(gòng )同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平(píng )台的运营公司北京微梦创科网络(luò )技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股(gǔ )份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含(hán )原告重要行程(chéng )信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微(wēi )梦公司理应根据平台自身的(de )特点，建立有效的内容管理制(zhì )度，避免违法违规信息在平台上传播，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担(dān )连带责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权；其微博账号中关于采访东航的(de )文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影(yǐng )响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信(xìn )息相较(jiào )，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不(bú )愿为他人知晓的私人生活活动，能反(fǎn )映原(yuán )告个人的私人生活轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权，相关权利受(shòu )到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是(shì )通过未经授权获取(qǔ )的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程(chéng )积分的方(fāng )式，从东方航空(kōng )公(gōng )司(sī )获悉。该获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被(bèi )告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认(rèn )为，被告虽抗(kàng )辩其为对公共事件行(háng )使采访权、知情权和监督权，但在明(míng )知涉案信息(xī )并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对(duì )原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形(xíng )，故对于原告主张微梦(mèng )公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请(qǐng )不予支持。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达在相应网络平台上(shàng )使用发布侵权内容的账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘(liú )信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情(qíng )的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用真实身(shēn )份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯(fàn )其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的事实，而不能完全(quán )依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌了解(jiě )这起民事案件(jiàn )相关情况，电(diàn )话未能接(jiē )通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师(shī )，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。当地时间10日晚，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯(sī )和共和党总统候选人(rén )特朗普在宾夕法尼亚州费城(chéng )展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题进行了激烈的交锋。哈里斯和(hé )特朗普握手视觉中(zhōng )国图双方论述开始，哈里(lǐ )斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划(huá )，包括让人们更能负担得起住房和扩大儿童税收抵(dǐ )免的建议。哈里斯(sī )还(hái )抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗普对(duì )海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级(jí )家庭支付(fù )这笔费用(yòng )。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正确的说法。”特朗普径直提及中国，重申他将对(duì )中国等其(qí )他国家征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问(wèn )题上，哈里斯主(zhǔ )张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境(jìng )危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的(de )遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符(fú )合美国利益，不然“这可能导致第三次世界大战！”特朗普表(biǎo )示，若他当选，他会让普京(jīng )和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普(pǔ )是总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认(rèn )为特朗普和共和党人会放弃乌(wū )克兰，以换取普京的青睐。特朗(lǎng )普回应称，如果他现在是总统，普京实际上也会(huì )更高兴，这样普京就不需(xū )要攻打乌克兰了。两(liǎng )人(rén )在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以(yǐ )色列的自卫权，但同(tóng )时(shí )她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束(shù )。必须立即结(jié )束。”哈里斯谈到加沙战争时说(shuō )道。她说，“我们必须有(yǒu )一个两国解决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她(tā )讨厌以色列，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图(tú )分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开始没多久，现年59岁的哈里(lǐ )斯就暗讽已经78岁的特朗普已经(jīng )老了。辩论中，哈里(lǐ )斯还是尖锐地说：“世界各国领导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中(zhōng )落下帷(wéi )幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其(qí )中(zhōng )，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率(lǜ )极为接近，两人在此次辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团(tuán )队表示(shì )，哈(hā )里斯是(shì )今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒(bàng )的一次辩论，“尤其因为这是场一对(duì )三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时作出手势

【欧美一区二区在线观看的相关新闻】